Tự vệ kiểu Mỹ và tự vệ kiểu VN

Cô gái đâm chết kẻ sàm sỡ ở Sài Gòn là tự vệ chính đáng



Khi sắp bị hãm hiếp, cô gái vật lộn với kẻ thủ ác, nếu hắn chết thì do hắn mà ra cả, lúc đó còn ai làm được gì nữa.

Luật sư khanh, hiện làm việc tại Mỹ, chia sẽ quan điểm cá nhân quanh việc cô gái đâm chết kẻ sàm sỡ ở Sài Gòn bị kháng nghị tăng hình phạt sau khi đã bị xử 9 tháng tù:

Việc một cô gái đâm chết một kẻ sắp sửa hãm hiếp cô và đang dùng dao đe dọa cô, để rồi bị đưa ra toà xử về tội giết người trong tình trạng kích động mạnh làm tôi sững sờ. Rồi khi cô ấy bị kiến nghị tăng hình phạt và tăng tội danh lên giết người, tôi thật không hiểu nổi.

Tự vệ là một hành động chính đáng. Khi có một kẻ sắp cưỡng hiếp mình mà không được tự vệ thì pháp luật ngoảnh mặt làm ngơ, hoàn toàn vô ích. Khi có một kẻ sắp đâm chết mình mà không được tự vệ thì pháp luật giống như một trò đùa.

Ở Mỹ, việc tự vệ trước vũ lực khá đơn giản: nếu có kẻ tấn công và bạn có lý khi cho rằng hắn có thể giết bạn thì bạn giết hắn là chấp nhận được. Nếu có kẻ tấn công và bạn có lý khi cho rằng hắn sắp hãm hiếp bạn thì bạn giết hắn là chấp nhận được.

Cái sự có lý đó được xem xét như sau: khi ở trong hoàn cảnh đó, biết tất cả những gì mà nạn nhân bị tấn công biết, thì một con người bình thường có lý khi nghĩ rằng họ có thể chết. Bị đem dao kề cổ thì ai cũng có thể tin rằng mình sắp chết tới nơi, giết kẻ tấn công là hợp lý. Bị đè ra đòi hỏi quan hệ tình dục rồi dùng dao bắt nằm im không cho truy hô thì ai cũng tin là mình sắp bị hãm hiếp. Xét theo lẽ này thì cô gái hoàn toàn đúng lý khi đâm chết kẻ thủ ác.

(Xem thêm: Nghi phạm cướp của, hiếp dâm chiều 30 Tết bị bắt vì lái xe tang vật)

Cái ý tưởng rằng tự vệ là được chứ giết người thì không thật vớ vẩn khi đem áp dụng vào trường hợp này. Cô gái đã ở trong tình trạng sắp bị giết, sắp bị hãm hiếp, hoặc là cả hai. Cô chỉ còn cách vật lộn với kẻ thủ ác, tóm được con dao của hắn, đâm hắn, nếu hắn chết thì là do hắn mà ra cả. Lúc đó ai làm được gì nữa? Chả lẽ lại dùng dao khều hắn? Vào tình thế đang vật lộn, bị kẻ tấn công lôi trở lại, cực kỳ hoảng loạn, trong đêm tối mù, khả năng di chuyển của cánh tay được bao nhiêu mà bảo đâm chỗ khác?

Có một câu chuyện phổ biến trên truyền thông khoảng vài năm trước. Một bà mẹ trẻ với đứa con đang ở trong nhà di động, tức là một cái thùng mà một chiếc xe bán tải có thể kéo, bên trong được trang bị như phòng khách sạn, thì có kẻ phá cửa. Cô nhìn ra và thấy một tên say rượu mặt mũi đỏ phừng đang dùng xà beng phá cửa. Cô gọi cảnh sát, họ lên đường tới ngay.

Trong khi đó thì tên kia vẫn phá cửa, cô gái vẫn đang nói chuyện với đường dây khẩn cấp của cảnh sát. Cô nói "tôi có súng, tên kia mà phá cửa vào tôi có bắn hắn được không?"

Câu trả lời là "cô được phép dùng vũ lực cần thiết để bảo vệ bản thân và con cô".

(Xem thêm: Ai bảo vệ trẻ em khỏi nạn ấu dâm?)

Cửa bị phá, tên kia xông vào, cảnh sát thì chưa tới, cô gái bắn mấy phát súng, tên kia lăn ra chết. Cảnh sát tới, nghiên cứu hiện trường và đồng ý là sự việc diễn ra như trên. Sau đó họ dọn dẹp xác chết, khen ngợi cô gái, lại xin phép đưa câu chuyện lên bản tin để răn đe kẻ ác.

Việc ra tay nghĩa hiệp cũng vậy. Khi bạn thấy một người đang bị đe dọa bởi vũ lực có thể gây chết người hay sắp sửa bị hãm hiếp thì bạn cũng có quyền dùng vũ lực giống như nạn nhân, và nếu kẻ thủ ác có bị giết thì bạn cũng không bị truy cứu trách nhiệm gì cả. Tất nhiên, khi điều đó xảy ra thì người ta sẽ xét rằng, nếu một người bình thường ở vào vị trí của bạn thì họ có lý khi nghĩ rằng người kia sắp bị giết hay hãm hiếp hay không.

Các điều luật này là tối quan trọng trong quá trình ngăn ngừa tội phạm. Nếu một nạn nhân không được tự vệ khi sắp bị giết thì kẻ thủ ác tha hồ mà lộng hành. Những trường hợp thanh niên đi chơi với bạn gái rồi đè ra hiếp dâm vốn đã nhiều, bây giờ còn thêm cái nạn này thì chỉ có nước không đi chơi chỗ vắng vẻ. Mà phụ nữ nào vô tình gặp kẻ ác ôn thì cũng chỉ có nước chịu trận. Tình cảnh này chỉ khiến cho tội phạm càng nhiều mà thôi.



Ở Mỹ, cái gọi là sắp sửa bị giết được hiểu một cách rộng rãi hơn nhiều. Trường hợp cô gái bị kiến nghị tăng hình phạt thì quá rõ ràng, bị kề dao vào cổ ai mà không sợ chết. Còn chuyện một kẻ mới vào nhà, còn chưa kịp đe dọa hay làm gì thì đã bị bắn chết mà còn được xem là tự vệ. Đại khái là chỉ việc xâm nhập nhà đã là gây ra nguy hiểm chết người.

Việc thay đổi các điều luật về quyền tự vệ vì vậy là rất cần thiết. Đó là cách duy nhất để bảo vệ người yếu thế và răn đe tội phạm trước khi tội ác xảy ra. Nếu biết rằng nạn nhân hay người qua đường có thể giết mình vì mình có vẻ như sắp giết hay hãm hiếp thì cũng sẽ ít kẻ dám ra tay.