Các bạn nghĩ gì về Nguyễn Ánh - vua GIA LONG -triều NGUYỄN ?

-Đọc topic thấy mỗi bạn này ăn nói rạch ròi, mạch lạc, ko cảm tính...ko giống như các mems khác nói những chuyện ko đâu với đâu. Toàn miên man tới vấn đề khác...Đọc 1 hồi thì các bạn cũng bàn tới chính trị. Nói chung 1 khi các bạn đã ko thích cái chế độ XHCN này rồi thì dù cái chế độ này có nói 1 + 1 = 2 thì các bạn cũng sẽ cãi tới cùng. Ví dụ sách sử của chế độ XHCN mà nói Nguyễn Ánh có công và Nguyễn Huệ có tội bảo đảm các bác sẽ lật lọng lại. Vì tâm lý chung của 1 bộ phận người VN là đã ko thích 1 ai đó thì cho dù người đó có vĩ đại cỡ nào thì cũng ko dc 1 bộ phận đó công nhận. Còn người nào như bà Trần Lệ Xuân trong vụ tạt axit đánh ghen hay giết chết mấy trăm vị nhà sư... lại dc 1 bộ phận tung hô phong thánh, coi đó là 1 tấm gương của phụ nữ Việt Nam.

-Mình ko rành Sử trong sách GK như các bạn nhưng mình dc đi thực tế nhiều về các Cung điện, Lăng tẩm, Khu di tích...đặc biệt là 2 nhà tù Phú Quốc và Côn Đảo. Khoan nói về vấn đề chế độ nào tốt xấu, các bạn hãy tham quan 2 nhà tù đó trước đi cái đã, nếu vẫn chưa thấm thì qua Khu di tích Mỹ Lai, Khe Xanh...Nếu vẫn chưa thấy ăn thua thì thăm Biệt điện Trần Lệ Xuân, hay lăng Hòa Thượng Thích Quảng Đức...

-Về các tư liệu lịch sử thì ngoài SGK trong nhà trường hay giảng đường chúng ta có vô vàn tài liệu, nhưng về tính chân thực của nó thì mình hỏi các bạn dựa vào đâu để nói đó là sự thật hay xảo trá. Ko lẻ các bạn cứ thấy tư liệu nào hợp gu với mình thì bảo nó đúng, tư liệu nào làm bạn ko hài lòng thì nói no sai...Theo mình thấy thôi nha, tư liệu nào được viết bởi các nhà sử học nổi tiếng trong và ngoài nước thì sẽ mang tính chân thực và khách quan hơn. Vì lâu lâu mình lên mạng xem 1 số sách sử của vài vị nào đó thấy lạ hoắc tự phong mình là sử gia rồi thao thao bất tuyệt viết sách hay trả lời phỏng vấn trên BBC abc xyz gì đó, rồi cuối cùng họ cũng chốt lại 1 câu thể hiện mục đích riêng của họ...(Bro nào xem trên wikipedia mà bảo đó là sự thật, là lịch sử... thì mình cũng chịu)

-Mình ko thích tranh luận theo cách các bạn comment trên 5giay vì nó giống như cãi nhau, đá đểu, nói xéo...theo kiểu nói ra chọc tức người khác cho hả hê trong bụng mình. Mình tuổi còn nhỏ (SN 86) nên suy nghĩ dc có bấy nhiêu, mong các vị tiền bối bỏ qua cho. Có gì ko phải cứ inbox mình hay nhá máy mình gọi lại tranh luận 1 vs 1 chứ ko nên cãi nhau trên này rồi các mems khác cười cho.

-Comment này của mình ko bàn tới việc Vua nào tốt, vua nào xấu. Vì đó là việc là bất kính với người đã khuất, thứ 2 nữa là những vị đó sống trước chúng ta mấy thế kỷ thì lấy chứng cớ gì nói các vị đó thế này thế kia. Thử hỏi ko có Vua Quang Trung hay Vua Gia Long, chúng ta có còn ngồi đây tranh luận ko. Hay bgio đang là thần dân của Tập Cận Bình hay François Hollande...Hôm nay các anh các chị các bạn ngồi ở đây, người comment, người up...mỗi người 1 việc nhưng chúng ta có 1 điểm chung là ngày nào cũng đi làm, đi học...nói chung là làm ra tiền, là đóng góp cho xã hội, cộng đồng. Đó mới là những chính nhân quân tử thời bình.

-Thanks ACE đã xem bài comment. Trong bài comment của mình có vài lỗi chính tả, văn phong ngữ pháp...Mong ACE rộng lượng bỏ qua, có bắt bẻ thì PM mình sẽ sửa lại cho hợp với ngữ pháp của người Việt Nam.

 

-Hiện nay ở Huế còn 10 lăng của các vua Nguyễn. Chỉ thiếu 3 vị là Dục Đức, Thành Thái, Duy Tân. (9 đời Chúa 13 đời Vua Nguyễn)

-Ở Đảo Phú Quốc gần Bãi Sau, còn di tích của Vua Gia Long. Đó là Giếng Thần và dấu chân nhà Vua khi đi lánh nạn tại đây. Mình có đi thực tế chỗ này và thấy giếng này đúng là thần kì. Giữa mênh mông biển cả lại có 1 cái giếng rất nông, sâu khoản 30 cm nhưng cung cấp 1 ngày vài khối nước ngọt mát lạnh cho tàu bè qua lại. Đây là nơi Vua Gia Long đã dừng chân uống nước rồi tiếp nước cho cuộc hành trình qua Xiêm. Khi ông đứng lên đi, 3 dấu chân ông đã in lại trên đá và dc người dân tôn vinh là thần vì dấu chân ông to gấp đôi người thường nên họ đã lập miếu thờ ông.

-@:knowdienow: ở Hồ Văn Huê có 1 dãy cửa hàng về cưới hỏi, giá ở chỗ đó bảo đảm rẻ nhứt nhì SG, bác lên đó tham khảo chứ ra 3-2 mắc lắm chịu ko nổi đâu.

 

Hi , nếu như k thể nói nếu như _ Will (365) :v

 

ẹc,bác knowdienow, đang nói NA mà bác lôi zô nguên dòng triều Nguyễn, nhà Nguễn nhiều vua tốt mà, đâu nói là tinmấy cái gì gì đó đâu? nhưng thấy khách quan tất cả các đời từ xưa của vn tới giờ đều đánh giá như vậy thôi, chứ bác thấy các vị như Lý Thường Kiệt, Trần Nhân tôn, Trần Hưng Đạo, Thành Thái,v.v. thì đại diện cho cái gì mà đều được tôn vinh?, còn cứ Nguyễn Huệ là bác ám chỉ này nọ ?,tốt là tốt, xấu là xấu thôi,lịch sử ko phân biệt giai cấp nhé

 

Thoi di các cu mơ 2 tỉnh QỦANG của TÀU .NGÀY XƯA mình cũng tiếc ngu như vậy .Sau mới biết 10 vạn quân THANH đó là lính HÁN ,đếch phải BÁT KỲ .ĐÚNG bát kỳ thì 0 có cửa chọi đâu .Ng Ánh thắng TRẦN QUANG DIỆU ,BÙI THỊ XUÂN,VÕ VĂN DŨNG nhờ VÕ TÁNH ,LÊ VĂN DUYỆT,...... ( bị đcs VN hủy tên đg rồi nhé ) mà 0 có PHÁP giúp (bá đa lộc tự giúp tiền túi thì 0 đáng kể ) .Ngon vậy mà 0 chọi lại 500 quân PHÁP ra bắc .Trong khi Cờ đen Viêm và Phúc hạ dc gần 100 Pháp ở CẦU GIẤY -HÀ NỘI.

 

Gần đây mình đọc dc nhiều nguồn sử->nhìn khác rồi
Dân mình hay tự sướng ảo ,thổi phồng hơn nhiều dân tộc khác. Giờ nghe nhiều trang mạng, bạn ,họ hàng nói TÂY coi thường dân VIỆT hơn TÀU ,MÃ ,ẤN.Ấn là nghèo ngang mình đó.10 VẠN ĐỊA PHƯƠNG QUÂN TÀU mà lại bị đánh bất ngờ lúc ăn chơi ngủ tết thì nên mừng thôi chứ đừng PHÁCH LÁC .Có ra trận rồi lừa dc đsnh úp lúc nó ngủ mới TỰ HÀO dc.

??? Quang Trung thắng THANH mà 0 mất nhiêu quân sao 0 thừa thắng truy kích chiếm 2 tỉnh kia luôn ? Vì Quang Trung 0 ngu như mấy nick mơ 2 tỉnh đó .3 năm sau ông mới mất -> đừng THỦ DÂM nói do mất sớm mà 0 lấy dc 2 tỉnh đó .???
THỦ DÂM đi nè :"Gia Khánh vốn ghét Tây Sơn vô đạo, chiêu nạp bọn Mạc Quan Phù cho cướp bóc, đã lâu ngăn trở ở ngoài biển, nay được tin báo nên rất vui lòng, khoản đãi sứ thần rất hậu và đưa các tướng lãnh hải tặc Tây Sơn ra giết hết" .TÂY SƠN vẫn quyết chiếm 2 tỉnh nhưng lượng sức nên đánh từ từ từng vùng 1 ,từ biển đảo vô " suốt 13 năm từ 1789 vẫn 0 chiếm dc 2 tỉnh mà lại bị chém hết "
BIẾT MÌNH BIẾT TA chứ đừng PHÁCH LÁC VN lấy dc của TQ .Chỉ tiếc là 2 AE TÂY SƠN kia kém
Câu ca dao dân TRUNG TRUNG BỘ:" Lạy trời cho cả gió nồm,
Để cho chúa Nguyễn kéo buồm thẳng ra."
thì mình 0 tin dân ủng hộ Ng Ánh .Ng Á nh bịa ra câu đó để khích lệ
???Trịnh Hoài Đức, Ngô Tùng Châu, Lê Quang Định ,VÕ TÁNH ...tòan các ng nổi tiếng đều theo NG ÁNH

Quân Nguyễn chính qui súng hỏa mai phải đông gấp 10 Pháp mới 0 thua ->TÂY SƠN mà 0 thua NG ÁNH thì
cũng thua PHÁP thôi.

Đại Nam thực lục Chính biên thì vào năm 1803, nghĩa là chỉ mới mấy tháng sau khi thành lập Vương triều Nguyễn, vua Gia Long đã chính thức “sai mộ dân ngoại tịch lập đội Hoàng Sa” theo như truyền thống có từ thời chúa Nguyễn Phúc Nguyên gần 2 thế kỷ trước. Đặc biệt liên tục trong các năm 1815, 1816, ông “sai đội Hoàng Sa là bọn Phạm Quang Ảnh ra đảo Hoàng Sa thăm dò đường biển” và triển khai các hoạt động thực thi chủ quyền một cách kiên quyết và đồng bộ. Ông còn mở rộng quan hệ với các nước, nhận địa đồ đảo Hoàng Sa từ thuyền Mã Cao năm 1817, tuyên bố về hoạt động chủ quyền của Vương triều mình ở Hoàng Sa và Trường Sa mà không có bất cứ một quốc gia nào phản đối hay có ý định tranh giành với ông. Đây là một trong những trang đẹp nhất, rạng rỡ và ngời sáng nhất của lịch sử chủ quyền của Việt Nam ở Hoàng Sa và Trường Sa, không chỉ riêng Việt Nam, mà cả thế giới đều biết. ???

BIENDONG.NET vô đọc đi
???Ngòai đề về các anh hùng TÂY SƠN ??? ??? ??? ??? ??? ???
Mình ngưỡng mộ nữ hào kiệt BÙI THỊ XUÂN 0 chịu trốn đi ,ở lại chịu chết với chồng
Theo “Tây Sơn thất võ tướng” : Nghe tin quân Tây Sơn bị thua ở Nhật Lệ, Trấn Ninh Nguyễn Phúc Ánh hoàn toàn làm chủ đất Thuận Hóa, Võ Văn Dũng cùng Trần Quang Diệu đem 3 ngàn quân cùng 80 thớt voi, theo đường sạn đạo sang Lào để ra Nghệ An vào thượng tuần tháng 3 năm Nhâm Tuất (1802).

Đường đi khó khăn, Lam Sơn chướng khí đầy dẫy, khiến cho đoàn quân càng ngày càng hao hụt. Lớp bị bệnh, lớp bị bọn thổ ty theo nhà Nguyễn tập kích, nên khi đến Nghệ An thì mười phần chỉ còn ba bốn. Đoàn tượng binh chỉ còn mươi thớt. Tại Hương Sơn, Võ Văn Dũng cùng Trần Quang Diệu và các tướng bị tướng nhà Nguyễn là Võ Doãn Văn, Lê Đức Định bắt sống.

Ở Diễn Châu, Bùi Thị Xuân hay tin đem nữ binh đi giải cứu. Đến Giáp Sơn thì giải cứu được, nhưng chạy đến sông Thành Chương thì hai vợ chồng Trần, Bùi bị bắt trở lại. Một mình Võ Văn Dũng mở đường máu thoát chạy. Nhưng chạy đến Nông Cống, thuộc Thanh Hóa thì Võ Văn Dũng bị bọn Lê Văn Pháp, Phạm Ngọc Thụy kéo dân địa phương ra bao vây. Với một thanh đoản đao, Võ Văn Dũng đã đánh thắng hai tướng Lê, Phạm xong quá yếu sức vì gian lao đói khát, nên đành buông đao chịu trói.

Bộ ba Dũng, Diệu, Xuân bị đóng cũi giải về Nghệ An. Dọc đường, Võ Văn Dũng phá cũi, thoát ra ngoài, ông giải cứu luôn cả hai vợ chồng Trần, Bùi song hai chân của Trần tướng quân bị sưng phù, không thể chạy trốn được. Bùi nữ tướng đành ở lại chịu chết cùng chồng.
Theo những phát hiện gần đây thì Võ Văn Dũng đã trốn thoát về quê một thời gian, ông trở lại An Khê chiêu mộ đồng bào Thượng khởi nghĩa chống Nguyễn, mãi đến khoảng đời Thiệu Thị (1841-1847) ông mới mất, thọ trên 90 tuổi. Năm 1907, con cháu đem hài cốt ông về táng tại quê hương là làng Phú Mỹ.

Trong “Tây Sơn thất võ tướng” kể chi tiết như sau: “Một mình Võ Văn Dũng lặn lội suối đèo, ngày nghỉ đêm đi, sau nhiều tháng mới về đến quê hương. Trong đêm tối, ông ghé thăm nhà tại Phú Phong, đốt hương lên bàn thờ tổ tiên, rồi âm thầm ra đi. Ông lên sống tại các làng người dân tộc vùng cao trước kia đã từng một thời hợp tác với nhà Tây Sơn, mong có ngày gầy dựng lại cơ đồ.

Các vùng núi Tây Sơn thượng đều lưu vết chân ông. Các thôn Đồng Phó, Hà Nhung thường là nơi ông lưu trú lâu nhất. Tại An Khê ông chiêu mộ được một số người dân tộc thiểu số, lấy hòn Hội Sơn ở Trinh Tường làm căn cứ quân sự. Do đó nhân dân địa phương cũng gọi hòn Hội Sơn là hòn Ông Dũng và gọi tắt là Hòn Dũng.

Khi hợp tác cùng các sắc tộc vùng núi, Võ Văn Dũng ban đầu được sùng bái, sau lần lần vì thế lực của ông không có mà thế quyền Gia Long càng ngày càng vững mạnh, nên các sắc tộc vùng núi tỏ ý lơ là không muốn hợp tác nữa. Vì vậy, ông bỏ hẳn vùng Tây Sơn thượng trở về hoạt động ở vùng cận quê hương. Các vùng ven sông Côn như Tiên Thuận, Vĩnh Thạnh, Kiên Mỹ đều nằm trong phạm vi hoạt động của ông . Việc ông đứt đoạn với các sắc tộc vùng Tây Sơn thượng được nhân dân địa phương đưa vào ca dao:

Củ lang Đồng Phó Đậu phụng Hà Nhung
Chàng bòn thiếp mót bỏ chung một gùi
Chẳng qua duyên nợ sụt sùi
Chàng giận chàng đá cái gùi, chàng đi
Chim kêu dưới suối Từ Bi.
Nghĩa nhơn còn bỏ huống chi cái gùi.

Đó là câu ca dao đã dùng thể tỷ nói về việc chung lưng đấu cật, về việc bất hòa giữa Võ tướng và tộc người thiểu số.

Võ tướng đã có một thời đến sống trong rừng mộ điểu, nhưng sau thấy Cô Hầu ( người dân tộc Bana, vợ Nguyễn Nhạc, bà có công lớn khi nhà Tây Sơn khởi nghiệp) không thiết tha đến việc phục hưng nhà Tây Sơn, nên ông đã đón hai con của vua Thái Đức là Văn Đức, Văn Lương và cháu nội là Văn Đẩu về ở chung. Năm Minh Mạng thứ 12 (1882), tưởng thời gian đã xóa đi các liên hệ tranh chấp, ba chú cháu Văn Đức về thăm quê hương ở Kiên Mỹ thì bị quan lại địa phương bắt giải về Phú Xuân, giết chết.

Còn lại trơ trọi một mình, Võ tướng sống một cuộc đời rày đây mai đó.Ông mất dưới triều Thiệu Trị nhưng không rõ ngày nào, năm nào và tại đâu.

Ông Võ Văn Diệu, 75 tuổi, hậu duệ của đại đô đốc Dũng, cho biết người của chi tộc nhà ông dựng ngôi từ đường này từ rất sớm để thờ tự ngài đại đô đốc. Ông Võ Thừa Hậu, cũng là hậu duệ của đại đô đốc, cho biết: “Mộ đại đô đốc được ông cha chúng tôi dời từ trong núi sâu về vào thời đầu thế kỷ 20”. Và ông còn ông kể về đoạn cuối oai hùng của Võ Văn Dũng: “Trên đường bị áp giải về Phú Xuân, ông đã phá cũi thoát thân. Lẻn trốn về quê, ông tập hợp người cũ và chiêu mộ thêm nghĩa quân mưu việc phục thù. Ông chọn núi Hòn Hợi ở dưới đèo An Khê làm căn cứ, lên kế hoạch khôi phục cơ đồ.

Nhưng khổ nỗi sử nhà Nguyễn nói là ông đã bị giết cùng với các cận thần của vua Cảnh Thịnh vào cuối năm 1802. Cũng vì vậy, theo ông Võ Thừa Hậu, đến nay một số người ở các ngành chức năng vẫn chưa nhìn nhận đây là mộ của đại đô đốc Võ Văn Dũng!

quân của QUANG TRUNG lúc đầu người dân tộc rất nhiều nên mạnh,lì ,dai sức.
0 hiểu sao dân lại ghét TÂY SƠN

 

-Bro rành sử học vậy post topic này lên tham khảo ý kiến ACE chi vậy? Bro nên qua mấy trang sử học uy tín rồi tranh luận hay tham khảo phải hay hơn ko. Trên 5s toàn là anh em buôn bán, biết gì về sử nhiều đâu mà bro lấy ý kiến tham khảo.

-Sẵn chia sẻ với bro. Thời của tụi mình đang sống hiện tại để đánh giá 1 người là tốt hay xấu, là hôn quân hay bạo chúa chúng ta còn ko đánh giá dc nói ch nói đến chuyện mấy trăm năm trước. Nói đâu xa bgio cho khảo sát 100 người đánh giá Ngô Đình Diệm hay Nguyễn Tấn Dũng đi sẽ gặp 100 ý kiến khác nhau. Đó là hiện tại thôi mà còn ko đánh giá dc nói chi các vị vua ngày xưa mấy trăm năm thì chúng ta lấy cơ sở gì đánh giá các vị ấy. Lịch sử là lịch sử, sự thật là sự thật, bí mật là bí mật...Chúng ta đang sống thanh bình, có 1 lịch sử hào hùng vậy sao ko để y như vậy mà đi nói xấu thời đại này, chế độ kia...Bản thân chúng ta nhiều khi còn chưa tin chính bản thân, vậy sao lại dễ dàng tin những thứ trên mạng rồi bảo đó là sự thật, rồi nói đó là lịch sử rồi lại đi tuyên truyền rộng rãi...Sao chúng ta ko tự thân học hỏi, đi trải nghiệm thực tế về những yếu tố lịch sử trong cuộc sống chẳng phải sẽ đáng quý hơn là ngồi search những trang mạng ko uy tín nói xấu chế độ, gây chia rẻ nội bộ...Ừ thì bgio ra nước ngoài nó chửi dân VN mình thế này thế kia thì đã sao. Nhục lắm chứ, hèn lắm chứ, tức lắm chứ...Vậy chúng ta tự bản thân sẽ làm gì? Lật đổ chế độ hay sao? Sao ko tự mỗi người rèn luyện ý thức sống trong từng công việc hàng ngày, sao ko tự nhìn lại bản thân xem nước ngoài nó chửi vậy là đúng hay sai, như vậy mới tiến bộ dc chứ.

-Vài lời tranh luận và xin kết thúc ở đây. Topic nào cũng mang hơi thở chính trị vào...Các bro qua các 4rom khác bàn sẽ tốt hơn là vào 4rom buôn bán này.

 

Bắt đầu chuyển qua flame.
Tôi chả biết nó khinh cái khỉ mẹ gì,riêng thằng Pháp 2 trận thua đau nhất lịch sử của nó là Waterloo và Điện Biên Phủ.

 

Đã edit rõ ,dễ hiểu post kia Thấy cãi nhau nhiều nên nghiên cứu từ kho cúa nhiều ng bạn . Cái lối tự sứớng mà chửi ng khác .... gì đó dù 0 liên quan mình
BIENDONG.NET vô đọc đi
Đại Nam thực lục Chính biên thì vào năm 1803, nghĩa là chỉ mới mấy tháng sau khi thành lập Vương triều Nguyễn, vua Gia Long đã chính thức “sai mộ dân ngoại tịch lập đội Hoàng Sa” theo như truyền thống có từ thời chúa Nguyễn Phúc Nguyên gần 2 thế kỷ trước. Đặc biệt liên tục trong các năm 1815, 1816, ông “sai đội Hoàng Sa là bọn Phạm Quang Ảnh ra đảo Hoàng Sa thăm dò đường biển” và triển khai các hoạt động thực thi chủ quyền một cách kiên quyết và đồng bộ. Ông còn mở rộng quan hệ với các nước, nhận địa đồ đảo Hoàng Sa từ thuyền Mã Cao năm 1817, tuyên bố về hoạt động chủ quyền của Vương triều mình ở Hoàng Sa và Trường Sa mà không có bất cứ một quốc gia nào phản đối hay có ý định tranh giành với ông. Đây là một trong những trang đẹp nhất, rạng rỡ và ngời sáng nhất của lịch sử chủ quyền của Việt Nam ở Hoàng Sa và Trường Sa, không chỉ riêng Việt Nam, mà cả thế giới đều biết.
P nó đâu quan tâm ĐBP = AN GIÊ RI .80 vạn quân P qua đó so với vài vạn ở VN .ĐBP với SẾP THIẾU TƯỚNG quá bé so với trung TƯỚNG < thượng TƯỚNG < đại TƯỚNG <các thống chế PHÁP thua ĐỨC 1940.Hiểu độ hot qua chức vụ sếp chưa các gà ?
Trước đây ngưỡng mộ BÁC HỒ,LÍ QUANG DIỆU,Bao công, Quang Trung ,...... giờ thêm Nguyễn ÁNH

 

tây là phương tây ,khinh dân VN ăn uống ,....,lối sông .Pháp đã chiếu ....trên tivi .Có bà khá giả gác 1 chân tè ở đg bên ANH vì tiết kiệm tiền đi WC và......................csát Nga coi thường dân VIỆT nhiều lắm

 

bạn hogia à, chẳng hiểu bạn muốn gì luôn, bạn hỏi bà con cô bác ae nghĩ gì, rồi người ta nói ko vừa ý bạn,là bạn la làng, vậy thì bạn tự thủ dâm đi, hỏi làm gì?, chỗ làm ăn nói chuyện vui vẻ mà cứ muốn căng thẳng, ghi toàn dài dòng tào lao ko có nguồn khách quan, bạn muốn gì cứ lên trình bày với chủ tịch nước cho lẹ..nói tự nhiên 1 hồi tây khinh ta tùm lum..nhảm

 

các bác cứ bảo thích bình luận chuyên sâu gì gì đó thì qua diễn đàn khác mà bàn, vậy mục chuyện trò ở đây tạo ra làm gì, topic này tạo ra làm chi mà không cho bình luận, con người có quyền tự do ngôn luận mà, đâu ai cấm được, sống mà bức xúc không được nói thì có phải chăng là đang sống trong "tự do"
(còn có phát ngôn gì sai quy định 5giay thì mod ban nick lại là chuyện khác)

 

ý mình nói dân VN nhiều ng như mấy nick tự sướng ảo .Ngủ quên trên chiến thắng cũng tệ rồi huống gì chiến tháng,thành tích đó tự thổi phồng nên giờ bị các nước khác coi thường mà vẫn u mê ,0 tỉnh đi dâu cũng bảo "rừng vàng biển bạc" ......Mở báo ra là thấy tòan đăng tin khen VN NÀY NỌ .Vd VN qua kh nhanh ,tốt .Thế mà giờ nhìn lại ktế đi ???.TTCK mỹ vượt đỉnh 2007 cả máy năm rồi ,VN mình vẫn < đáy 2008 .Thất nghiệp ,.....

 

quá chuẩn, bị coi thường kg biết nhục mà vẫn dương dương tự đắc
tự sướng là bản chất rùi thì phải
kakakakakakakakakakaka
lịch sử thì nên nhìn theo nhiều mặt mới đánh giá được,
thui lo làm ăn nói nhiều coi chừng bị chụp mũ là tiêu đó ,
hehehehehe

 

chẳng qua là dân mình được "tự do" quá nên chẳng biết làm gì đó mà

 

Đồng quan điểm vs bro
Giờ có rất nhiều thể loại nguy hiểm, IQ cao, ko não lên đây bịa đặt, vu khống, nói xấu đủ thứ, từ lịch sử, chế độ chính trị, con người VN... E đã viết 2 lần rằng chỉ có cái bọn rẻ rách và vô nhân cách thì mới đi vu khống, bịa đặt mọi chuyện,đổi trắng thành đen, ăn ko nói có.
Ở đâu bất cứ gì, đều cũng có 2 mặt của nó cả. Có xấu thì có tốt.Còn tốt hết thì điều này rất khó xảy ra và xã hội luôn bất công. Và người có bản lĩnh,giàu nghị lực,... mới có thể vượt qua cái bất công đó và không như bao kẻ lười biếng,ấu trĩ, ko não khác, khi đất nước gặp nhìu khó khăn thì lúc nào cũng bịa đặt, vu khống, nói xấu trong khi chưa giúp gì đc cho cái xã hội và đất nước này cả. Có câu trong 1 bài hát :
Đừng hỏi tổ quốc đã làm gì cho ta mà phải ta đã làm gì cho tổ quốc hôm nay.

 

Đừng bao giờ đánh đồng cả 1 cộng đồng người Việt vì 1 vài cá nhân không tốt. Bên Nga chính xác thì cái dân nó coi thường, ghét nhất là bọn Tàu nhé. Biết thì nói nhé, không biết thì đừng có nguy hiểm ở đây nữa. Có nhiều điều tôi thắc mắc là tại sao phương Tây văn minh thế kia mà vẫn có ăn xin, vẫn có đỉ điếm và cũng có nhiều kẻ bệnh hoạn

 

VN có luật tự do ngôn luận nên bạn cứ vô tư đi.

Người Việt có câu : Uốn lưỡi 7 lần trước khi nói. 1 topic lịch sử như vầy, sự thật và tính chuẩn xác bao giờ cũng phải đặt lên hàng đầu, đồng thời ~ người ham mê lịch sử nên đọc và tìm hiểu kĩ về lịch sử 1 cách rõ ràng, và nguồn thông tin chính xác từ những chuyên gia có uy tín,đạo đức chứ đừng đọc những bài trên mạng của những kẻ ko não,rẻ rách, vô nhân cách và mất đạo đức vu khống, bịa đặt lịch sử. Chứ thế hệ trẻ bây giờ toàn Google google nhìu quá ko có tốt đâu.

 

So sánh khập khiễn như 1 đứa con nít.
So sánh một trận đánh với một quốc gia.Algeria gần Pháp và nó xác định trận địa chính ở Châu Âu,thế nên khi Nhật đến ĐNÁ thì Pháp lực đâu mà chống cự?Thân nó còn mất thì lo cho ai?
Waterloo và Điện Biên Phủ.
Còn Nguyễn Ánh,ông ấy có công có tội rõ ràng.Tôi ko cho rằng sgk đem Nguyễn Ánh ra để mà xét tội.
Nguyễn Huệ được nâng tầm vì ông dùng nội lực để thống nhất quốc gia,điều đó 10 đời chúa Nguyễn,8 đời chúa Trịnh ko ai làm được,với tầm vóc đập tan 2 cuộc xâm lược của ngoại bang,rõ ràng ông được ưu ái hơn hẵn.
Một phần khác là do cách cai trị của các vua Nguyễn đời sau dẫn tới nhiều sai lầm,trở thành một lối suy nghĩ tiêu cực về hoàng triều cuối cùng.
Về phần nhà nước,mấy năm nay đều tổ chức hội thảo về nhà Nguyễn để thay đổi ý thức lệch.Con cháu dòng tộc Nguyễn rất nhiều và họ vẫn đấu tranh vì việc đó.

 

Thế chú em có về Tây Sơn- Bình Định bao giờ chưa ?
Biết môn võ cổ truyền Bình Định dạy học như thế nào chưa ? Mà dám bảo quân Tây Sơn ngày đó vô Đạo.
Chữ Đạo trong võ học là gì ? Chú em có hiểu ko ? Tôi chắc chắn 1 câu : Chú em ko biết từ đó là gì luôn !

Câu chuyện chú em kể thật hay và li kì và trong đó có sự xuyên tạc lịch sử 1 cách rất nguy hiểm.
2 tỉnh Trung Quốc đúng lí sẽ của VN,nếu vua Quang Trung còn sống ( nhưng ông lại mất sớm ) và vua Thanh lật lọng, vì nếu vua Quang Trung còn sống thì vua Thanh sẽ gả công chúa cho vua Quang Trung và 2 tỉnh đó như là lễ vật vua Thanh cho con gái.
Vấn đề nếu chú em có cái ý nghĩ bá đạo là chiếm 2 tỉnh đó thì bác sống yên ổn vs nhà Thanh sao ? Có khác nào đi xâm lược nhà người ta. Ngày xưa Lý Thường Kiệt đem quân đánh tận Trung Quốc nhưng sao ông ko đánh và chiếm luôn thì đọc lịch sử lại nhé. Để hiểu vì sao mà suy nghĩ của vĩ nhân nó khác vs cái suy nghĩ nông cạn của chú em =]]
Nói quân tây sơn nhờ dân tộc mạnh, lì sức dai là nói chuyện của ngày nay, đem bỏ vào lịch sử cho quân Tây Sơn thì ảo ko chịu đc. =]] Mạnh lì sức dai, ko có võ, ko não, thì thắng ah =]]
Nguyễn Ánh ko thua quân Pháp, cái thời Nguyễn Ánh làm gì có thực dân Pháp lăm le mà để thua :]]
Xin lỗi chú em rất nguy hiểm và cũng nên bơi ra chỗ khác. Có câu rằng : Đã ngu thì đừng tỏ ra nguy hiểm