[h=1]"Trách nhiệm là của Quốc hội, của tòa tối cao..."[/h]05/11/2013 08:19 (GMT + 7) TT - Ngày 4-11, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Minh Năng (chủ tọa phiên xét xử sơ thẩm đối với ông Nguyễn Thanh Chấn năm 2004) nói: “Tôi quên phiên xét xử đó rồi. Có gì nhà báo cứ xem bản án. Giờ tôi không trả lời gì được đâu. ?????????????????????????????????????????????????????????Ông Nguyễn Thanh Chấn được bà con hỏi chuyện - Ảnh tư liệu[/COLOR] Hồi xưa xét xử thì dựa trên chứng cứ, tài liệu vụ án, chứ giờ vụ án đã lâu không nhớ nổi. Giờ bị cáo bị oan sai thì trách nhiệm là do Quốc hội chứ biết sao được, tốt nhất là nhà báo đừng hỏi nữa”. Theo ông Thân Quốc Hùng (chánh văn phòng TAND tỉnh Bắc Giang), ông Năng bị tai nạn giao thông năm 2010, bị ảnh hưởng đến não và giờ đang chữa bệnh. Còn ông Trần Văn Duyên (69 tuổi, nguyên thẩm phán TAND tỉnh Bắc Giang, thẩm phán phiên xét xử sơ thẩm năm 2004, đã nghỉ hưu từ năm 2006) nói: “Đã có sự phân cấp rồi, chúng tôi xử sơ thẩm mà cấp phúc thẩm y án thì chứng tỏ có đủ căn cứ kết tội bị cáo về tội giết người. Cấp phúc thẩm tuyên y án thì có nghĩa chúng tôi xử đúng rồi và chúng tôi cũng không có trách nhiệm gì, giờ vụ án có sai thì trách nhiệm thuộc về cấp phúc thẩm của tòa tối cao”. VFF nên tuyển các cầu thủ này vào đội tuyển, đá quá hay, quá nhanh, quá nguy hiểm..! http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/578350/trach-nhiem-la-cua-quoc-hoi-cua-toa-toi-cao.html T.LỤA
Năm 2009, đã có Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước. Theo đó, cán bộ công chức đang thi hành công vụ, vi phạm pháp luật thì nhà nước sẽ bồi thường cho người bị hại. Vụ này chắc chắn ông Chấn sẽ được bồi thường, theo em nhẫm tính sơ sơ (dựa vào Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước) thì tối thiểu ông ấy được bồi thường khoảng 700 triệu, nếu chứng minh được thiệt hại nhiều hơn thì lên đến cả tỉ không chừng. Nhưng dù bồi thường nhiều đến đâu, đều là không đủ đối với 1 người bị kết án oan 10 năm, Cái mình muốn nói ở đây là: Cán bộ làm sai, nhà nước bồi thường, mà tiền nhà nước ở đâu ra, nếu không phải từ thuế của dân. Vậy kết luận là: Cán bộ làm sai, dân đền
Ngoài Bắc Giang có nhiêu tai tiếng lắm, nghe nói dân ngoài đó ko phục chính quyền đâu, nhà nước ko lo sa thải mấy ông lớn ngoài đó thì sẽ có ngày dân chúng ngoài đó sẽ nổi dậy chống lại chính quyền giống như ông gaddifi vậy đó!!!
Thầy dạy văn của mình có kể câu chuyện rất hay, ngày trước ở Huyện Đức Hòa khi mà trình độ cán bộ còn kém, phải bổ túc văn hóa...thế là cha con, anh em dòng họ chúng nó dắt nhau đi bổ túc, nào là Chủ Tịch Huyện, phó chủ tịch, Công An Huyện, Cán bộ hình sự, Tư Pháp xã...Vào phòng thi Tốt nghiệp lớp 12, chúng nó làm như cái chợ, thậm chí mướn cả người ném phao, thầy mình cả đời sống trong sạch nên rất ghét cảnh đó, họ càng ma mãnh thầy mình càng gác thi khó...thế là có anh Công An họ, đem cả khẩu súng đặt lên bàn (ám chỉ ta đây công an, lộn xộn coi chừng) thầy mình lập biên bản rồi đình chỉ thi, chả hiểu sao buổi hôm sau thầy mình bị đình chỉ gác thi, họ bảo thầy sức khỏe k đảm bảo, họ thay giám thị khác =)) Ý nghĩa câu chuyện ám chỉ, cái bọn quan lại cấp huyện số đông chủ yếu là những tay đi lính ngày xưa hoặc con em gia đình có công với cách mạng...bọn họ mà học hành bao nhiêu, sau giải phóng toàn tiêu chuẩn Huyện Xã là gia đình trị (Con quan thì lại làm quan)...Mà cái kiểu nông dân chân đất viết cái chữ sai lên sai xuống đi làm quan thì bảo sao dân không khổ
bac nay nghe o dau vay? chi co thang csgt no bat nguoi roi lam chet toan bo ho hang thon xom keo xuong ubndt thoi ma 10 nam tu oan boi thuong hon 400tr chang giai quyet dc gi trong khi do 4 dua con ong nay bi that hoc ba vo thi tam than lay gi bu dap dc. bay gio bat may thang dieu tra ngoi bang so thoi gian ong chan tu di xem chung no giam lam bay cho dan den ko