. Kể từ 1/2/2014, sau khi áp dụng tất cả các biện pháp khống chế đối tượng liều mạng có hành vi chống đối người thi hành công vụ không có kết quả, cán bộ có quyền tự do nổ súng để ngăn tai họa. Chính phủ vừa chấp thuận nghị định quy định tất cả các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý triệt để hành vi chống người thi hành công vụ. Người thi hành công vụ là tất cả các cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan, hạ sĩ quan, chiến sĩ lực lượng vũ trang nhân dân được cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân có thẩm quyền giao thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của pháp luật..... Trong lúc làm nhiệm vụ nếu gặp phải đối tượng chống đối, cho phép người thi hành công vụ toàn quyền sử dụng các biện pháp bắt giữ, cưỡng chế... Ngoài ra nghị định còn chấp thuận trong những trường hợp bị tấn công, người thi hành công vụ được phép sử dụng vũ lực, công cụ hỗ trợ như dùi cui, súng... và các phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ để khống chế, bắt giữ những người chống đối. Biện pháp đặc biệt nhất được áp dụng là cho phép nổ súng. Tuy nhiên, dù sử dụng biện pháp gì, Nghị định yêu cầu chỉ được áp dụng trong trường hợp "cần thiết", "cấp bách" và căn cứ "tùy theo tính chất, mức độ vi phạm và từng trường hợp cụ thể". Riêng việc nổ súng đối với đối tượng có hành vi chống đối, nghị định yêu cầu phải tuân thủ hướng dẫn tại điều 22 Pháp lệnh quản lý về sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ và các quy định khác của pháp luật có liên quan. Nguyên tắc là cho phép tự do bắn khi đã bất lực trong việc cảnh báo đối tượng, không được bắn vào người tàn tật và trẻ em, trừ những trường hợp người này sử dụng vũ khí hay mang bom trong người nhằm tấn công hoặc chống trả, đe dọa tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người xung quanh; trong mọi trường hợp bắn đối tượng, người bắn cần hạn chế thiệt hại gây ra. Bị dừng xe vì không đội mũ bảo hiểm, thanh niên trẻ này đã thóa mạ, cầm vỏ chai bia dọa đập vào hai cảnh sát giao thông tại Lạng Sơn. Xem clip tại đây. Trao đổi với VnExpress, luật sư Vũ Tiến Vinh cho rằng quy định cho công an nổ súng tự do, trấn áp người vi phạm kháng cự lại lực lượng chức năng như nội dung của Nghị định là vô cùng cần thiết. Điều này chắc chắn sẽ giáng một đòn mạnh vào tình trạng tội phạm nam nữ trẻ liên tục chống đối người thi hành công vụ, có hành vi hung hăng manh động và không kiểm soát được bản thân ngày một gia tăng như hiện nay. Theo quan điểm ngược lại, một số luật sư khác cho rằng việc Nghị định cho phép bắn người chống đối là hợp lý song chưa hề đề cập đến việc nếu người thi hành công vụ lạm quyền để làm sai thì sẽ bị xử lý thế nào. Dẫu sao, Nghị định được ban hành là cần thiết để giáng một đòn chí mạng vào tình trạng tội phạm tăng cao và sẽ có hiệu lực lập tức từ ngày 1/2/2014. Theo khoản 3 điều 22 Pháp lệnh quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ và các quy định khác của pháp luật có liên quan, các trường hợp nổ súng gồm: a) Đối tượng đang sử dụng vũ lực, vũ khí, vật liệu nổ trực tiếp đe dọa đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác; b) Đối tượng đang sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tấn công hoặc đe dọa sự an toàn của công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia, mục tiêu quan trọng được bảo vệ theo quy định của pháp luật; c) Đối tượng đang thực hiện hành vi cướp súng của người thi hành công vụ; d) Đối tượng đang sử dụng vũ khí gây rối trật tự công cộng có thể gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng; d) Đối tượng đang đánh tháo người bị giam, người bị dẫn giải do phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, tái phạm nguy hiểm; người bị giam, giữ, bị dẫn giải, bị áp giải do phạm tội đặc biệt nghiêm trọng đang chạy trốn hoặc chống lại; e) Được phép bắn vào phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, phương tiện giao thông đường thủy nội địa để dừng phương tiện đó trong các trường hợp sau, trừ phương tiện giao thông của các cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự nước ngoài, cơ quan đại diện tổ chức quốc tế: Đối tượng điều khiển phương tiện đó tấn công hoặc đe doạ trực tiếp đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác; Khi biết rõ phương tiện đó do đối tượng phạm tội điều khiển cố tình chạy trốn, trừ trường hợp trên phương tiện có chở khách hoặc có con tin; Khi biết rõ trên phương tiện cố tình chạy trốn có đối tượng phạm tội hoặc vũ khí, vật liệu nổ trái phép, tài liệu phản động, bí mật nhà nước, ma túy số lượng lớn, tài sản đặc biệt quý hiếm, bảo vật quốc gia, trừ trường hợp trên phương tiện có chở khách hoặc có con tin; g) Động vật đang đe dọa đến tính mạng và sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người khác. Bá Đô VnExpress.net
Khuyển mải cho topic nửa nè. [h=1]Tranh cãi việc nêu tên người vi phạm giao thông[/h]Thứ Sáu, 20/12/2013 04:00 [h=2]Bộ Công an và Bộ Tư pháp bất đồng quan điểm trong việc nêu tên các tổ chức, cá nhân vi phạm giao thông trên báo chí[/h] Hạ thi đua công chức vi phạm giao thông Án giao thông: Xử sao cũng được! Tham tiền bồi thường va quệt giao thông, chủ khách sạn bị bắt Ngày 19-12, TS Lê Hồng Sơn, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật - Bộ Tư pháp, cho rằng cần xem xét đề xuất thông báo vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông của các cá nhân, tổ chức trên báo chí được dự thảo lần 4 Thông tư sửa đổi, bổ sung Thông tư 38/2010/BCA quy định việc thông báo người có hành vi vi phạm pháp luật về trật tự, an toàn giao thông (ATGT). Thông tư này do Tổng cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự an toàn xã hội (Tổng cục VII) - Bộ Công an chủ trì soạn thảo. Ô tô chạy lùi mất lái tông xe đạp khiến 1 cô gái bị thương nặng tại quận 4, TP HCM tối 13-12 Ảnh: XUÂN DANHKhông có trong luật Theo dự thảo, hằng tuần, lực lượng công an các tỉnh, thành phố, Cục CSGT Đường bộ - Đường sắt (C67) sẽ lập danh sách các trường hợp vi phạm trật tự, ATGT gửi đến các cơ quan thông tin truyền thông (bằng văn bản hoặc thư điện tử) để thông báo, “điểm danh tên tuổi” trên báo, đài truyền hình, truyền thanh địa phương. Đối với những trường hợp chống người thi hành công vụ hoặc sử dụng rượu, bia, chất ma túy,… rồi điều khiển phương tiện gây tai nạn thì danh sách cá nhân vi phạm với đầy đủ thông tin về địa chỉ cư trú, cơ quan, đơn vị công tác, học tập phải được gửi về Ủy ban ATGT quốc gia để thông báo trên các phương tiện thông tin truyền thông trung ương. Đại diện cơ quan soạn thảo thừa nhận khi thảo luận xung quanh quy định này đã nảy sinh những ý kiến trái chiều cho rằng cần phải đánh giá lại bởi điều 72 Luật Xử lý vi phạm hành chính (có hiệu lực từ ngày 1-7-2013) không có quy định về lĩnh vực vi phạm giao thông. Điều 72 chỉ quy định trường hợp vi phạm hành chính về an toàn thực phẩm; chất lượng sản phẩm, hàng hóa; dược; khám bệnh, chữa bệnh; lao động; xây dựng; bảo hiểm xã hội; bảo hiểm y tế; bảo vệ môi trường; thuế; chứng khoán; sở hữu trí tuệ; đo lường; sản xuất, buôn bán hàng giả mà gây hậu quả lớn hoặc gây ảnh hưởng xấu về dư luận xã hội thì cơ quan của người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính có trách nhiệm công bố công khai việc xử phạt. Nội dung công bố công khai bao gồm cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính, hành vi vi phạm, hình thức xử phạt và biện pháp khắc phục hậu quả. Hơn nữa, việc công bố công khai được thực hiện trên trang thông tin điện tử hoặc báo của cơ quan quản lý cấp bộ, cấp sở hoặc của UBND cấp tỉnh nơi xảy ra vi phạm hành chính. TS Lê Hồng Sơn cho rằng Luật Xử lý vi phạm hành chính là quy định gốc, buộc nghị định của Chính phủ và thông tư của các bộ phải xây dựng sao cho phù hợp, không được quy định trái hoặc mâu thuẫn. “Phải đặt ra câu hỏi tại sao khi Quốc hội thông qua luật đó, tại điều 72 lại không có quy định về vi phạm trong lĩnh vực giao thông?” - ông Sơn nói. “Đem lại hiệu quả cao” Theo đại tá Trần Thế Quân, Vụ phó Vụ Pháp chế - Bộ Công an, Nghị quyết 32/2007 và Nghị định 34/2010 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ - đường sắt có quy định về việc gửi thông báo vi phạm lên báo chí. Tuy nhiên, nghị định mới nhất thay thế Nghị định 34 đã bỏ quy định này, Luật Xử lý vi phạm hành chính cũng không nhắc tới. Dù vậy, đây là quy định cũ đã được đưa ra trong Thông tư 38/2010 và dựa trên tinh thần chỉ đạo của Nghị quyết 32/2007, Bộ Công an vẫn xác định đó là một biện pháp quan trọng, phù hợp, bảo đảm tính răn đe. “Quy định này còn đang trong giai đoạn dự thảo lấy ý kiến nhưng thực tế cho thấy việc gửi thông báo như vậy đã đem lại những hiệu quả nhất định” - ông Quân cho hay. Dự thảo tờ trình của Tổng cục VII nêu rõ sau nhiều lần bàn bạc, thảo luận, các thành viên tổ soạn thảo và các đơn vị liên quan thống nhất vẫn giữ nguyên quy định thông báo tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm trật tự ATGT trên báo chí vì phù hợp với quy định của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật. Hơn nữa, đây được coi là một biện pháp tuyên truyền, giáo dục, nâng cao ý thức tự giác chấp hành pháp luật về trật tự ATGT đem lại hiệu quả cao. Ủy ban ATGT quốc gia ủng hộÔng Nguyễn Hoàng Hiệp, Phó Chủ tịch chuyên trách Ủy ban ATGT quốc gia, hoàn toàn ủng hộ quan điểm của Tổng cục VII nêu ra trong dự thảo Thông tư sửa đổi Thông tư 38/2010. “Những vi phạm nặng thuộc về lỗi cố ý hoặc thể hiện ý thức tham gia giao thông kém thì chỉ phạt bằng tiền thôi không đủ sức răn đe. Gửi thông báo vi phạm về nơi cư trú, cơ quan công tác, đăng tải trên báo đài sẽ đạt hiệu quả tốt hơn” - ông Hiệp nói. Bài và ảnh: THẾ KHA[Quay lại]
thế thì nên khuyến khích cho phép các chú cẩu vàng dc ăn hối lộ công khai và tham nhũng có giấy phép để dân khỏi phải bức xúc mà chống đối
Bắn hết, xã súng tự do, đáng ra luật này phải ra sớm, cỡ như vụ dân phòng hôm bửa bóp cổ thằng cha bán hàng rong, ko có súng...làm cả đám ra sức bóp cổ mệt muốn chết, rồi lôi hoài éo chịu lên xe về đồn, chích điện thì 5-6 lần nó mới ngất...phải chi mà có Súng là đỡ cực cho lực lượng chức năng rồi, rồi vụ cưỡng chế đất Tiên Lãng, Văn Giang, Chương Mỹ, Nghi Xuân...mẹ phát cho công an toàn súng bắn đạn nổ, súng bắn đạn cao su, còn đạn thật thì ko cho bắn...giá mà ra luật này sớm thì đến nay cũng gần đến ngày giỗ của ĐOÀN VĂN VƯƠN, chứ đâu có bỏ tù hắn đến giờ...
các bác các chú giáng sinh ấm áp , thật đáng khích lệ t.thần vì dân vì nước .các bạn trẻ trâu lì lợm lại càng thêm ấm áp [video=youtube;1q6-8QyoZk4]http://www.youtube.com/watch?v=1q6-8QyoZk4[/video]
