Mỹ ngỏ ý muốn giúp và tăng số lượng chiến hạm đến Việt Nam

Ban nay tin vao dang nhi. Tui cung tung di nghia vu. Neu ban lam viec cho nha nuoc thi ban se thay co 10 nguoi lam thi 8nguoi la wen sep. Y kien tui la mo cua cho mi vao thi it ra kinh viet nam se phat trien. Chu choi vou tp thi the nao cung hoc lai chu han viet

 

chắc là bạn nói mình nhỉ , thanh niên bây giờ sống lướt web tối ngày, bị ảnh hưởng bởi nhiều tư tưởng khác nhau và cũng vì đọc không biết cách chọn lọc. Rồi nghe lời kẻ xấu quay ra a dua theo. Quả thực khó làm sao mà tuyên truyền cho tất cả thế hệ trẻ hiểu biết và có trách nhiệm với đất nước được. Bạn từng đi nghĩa vụ mà bạn đặt 1 câu hỏi như vậy thì âu cũng là cái lỗi ở công tác dân vận.

 

bạn biết lãnh hải nó khác khu đặc quyền kinh tế trên biển không mà phán như đúng rồi, thử xem thằng TQ dám đặt dàn khoan trong lãnh hải VN mà mấy bác chỉ phản đối hay không:beat_brick:

 

bữa trước có học bên Công Pháp Quốc Tế, ông thầy đó dạy bên Đại Học Luật, cũng là Tiến sĩ chứ chả phải chỉ có bằng đại học không mà nói sai ... nói chung vấn đề về lãnh thổ có nhiều vấn đề lắm kg đơn giản như bạn nghĩ đâu :feel_good: ổng cũng có giảng về Trường Sa - Hoàng Sa, mà mấy cái đó nhạy cảm quá kg type ở đây đc

 

Mình là mình ko có tin vào cái đống giấy gọi là lịch sử 3-5 năm thay đổi 1 lần rồi đó bạn ơi .

 

Khi nói những cái ko có căn cứ hay ko thể đưa ra đủ lý lẻ để củng cố cho phát biểu của mình thì lại mượn chiêu bài "nhạy cảm",ko thể nói được,vì sao?vì các lý lẻ đó đều lấy từ các nguồn ko chính thống của như BBC chẳng hạn.Các nguồn chỉ chuyên chống phá nhà nước,nói xấu chính quyền.
Ngay cả văn kiện Phạm Văn Đồng 1958,bọn phản động và chống phá NN từng mượn đó để rêu rao là VN bán nước,hôm nay cũng đã được VN công khai.Có gì trong đó??Bọn chúng vẩn chưa chịu im miệng mà lái qua nói theo hướng khác?

Về chuyện tai sao chúng đặt giàn khoan mà ta chỉ phản đối thì báo đài cũng đưa tin rồi chỉ tai bạn ko chịu tin thôi,còn chuyện nhường trên biển vì TQ nhường VN trên bộ thì chắc ko rồi, vì Chủ tịch nước,Thủ tướng đã tuyên bố bảo vệ chủ quyền bất di bất dịch như thế nào?Chác bạn cũng chẳng chịu tin đâu.Bụt nhà ko thiêng mà.
Thế bạn nghĩ sao về vấn đề trong hiệp định Geneve 1954,có nói về việc phân chia quản lý các đảo của VN (cho 2 chế độ ở VN lúc đó )như thế nào?mà TQ là một nước ký vào với tư cách nước làm chứng.
Gửi bạn bài này nghe thêm cho dể hiểu.
http://vtv.vn/Video-dac-sac/Doi-tho...an-giai-quyet-cac-van-de-Bien-Dong/116033.vtv

 

1000 năm nô lệ giặc Tàu.Dân nước Nam ta được lợi gì??? lên rừng lấy sừng tê giác,xuống biển mò Ngọc trai.
Để cho bọn Bành trướng nó vơ vét về nước.Dân trong nước của nó còn khổ lấy gì cho mình hưởng sái.
Chiến tranh với Pháp và Mỹ cũng khốc liệt ko kém.
Nhưng khi bọn nó rút về ko đem được cái cục gạch về nữa.
Nhưng để lại cho Ta hưởng sái những công trình mỹ thuật,cầu cống,đường xá và nhiều thứ khác.
Chỉ có Mỹ mới có thể gìm thằng Trung quốc,nếu ngày xưa Mỹ ko rút khỏi quần đảo Hoàng sa thì chắc gì Trung quốc đã chiếm được.Tuy lúc đó nó rất là thèm muốn,nhưng quân đội chế độ cũ cùng sự yểm trợ của Mỹ đóng ngoài đó.Nên ko làm gì được.
Nếu ai từng sống ở chế độ cũ thì sẽ biết,lúc đó nước Việt Nam đã hơn Thái lan rất nhiều.
Và Sài gòn từng được mệnh danh là Hòn ngọc Viễn đông.
Còn bây giờ thì thế nào ai cũng hiểu rõ.
Tôi yêu đất nước,yêu con người Việt Nam.Đất nước mình còn nghèo,về nhiều mặt kinh tế,chính trị.v&v
Nếu cần phải dựa,nếu được chọn Tôi sẽ chọn thằng Mỹ.
Nếu Mỹ đem chiến hạm qua đóng tại Cam ranh thì tốt

 

Obama có vẻ hết thời rồi
thời Bush anh nào dám hó hé đâu
Hi vọng sắp tới Mĩ có tổng thống nào cứng rắn hơn

 

Vấn đề không phải là Tổng thống nào, mà là địa vị kinh tế giờ Mỹ thua TQ rồi, nên TQ nó chả ngán thằng Mỹ nữa. Mỹ giờ nợ TQ như chúa chổm kia kìa

 

tập trung lo làm ăn đi các bác, chuyện biển có mấy chú to lo rồi, cơm ngày 2 bửa lo chưa xong ở đó mà bàn chuyện thế giới

 

TQ nó thử đem cái giàn khoan đó vào gần bờ coi có tan xác k. Thực tế là nó để giàn khoan ở đó 10 năm, 100 năm cũng k làm gì được nó VN chỉ vác loa chửi nó còn đánh nó là chuyện trong mơ, cơ bản vì cái tên của nó là giàn khoan nổi.
Khí tài của VN dùng để phòng thủ chứ k phải tấn công, có đánh nó cũng không mang lại lợi ích gì.

 

Không biết khi nào tận thế nhỉ

 

mình kg bàn chính trị ở đây, trong cái bài mà mình nghe giảng không có gì là đả phá nhà nước hết và một lần nữa khẳng định trong Lịch sử HS Và TS là của VN ,

phần trả lời thứ 2 tại sao mình nói có đi thì phải có lại:

thì bạn xem lại giúp mình sự kiện xác định cộc mốc VN - TQ ở thác Bản Giốc




và sau đó là sự kiện về "Hiệp định hợp tác nghề cá giữa VN và TQ tại Vịnh Bắc Bộ" - xem thêm hiệp định biên giới giữa VN - TQ - Bản thân nghề cá ở VN chưa phát triển như TQ, không có nhiều các tàu đánh bắt hiện đại như của TQ để có thể đi xa tới vùng đánh cá chung như trong hiệp định đề cập - lâu lâu ta lại nghe ngư dân VN bị bắt này nọ là do TQ nó lấy lý do tàu của ta kg đủ ĐK để đánh bắt trong khu vực này ( chỉ nói trong KV này kg nói tới các hòn đảo đang tranh chấp ở HS và TS)

 

Những chuyện này người ta nói rỏ hết,nhưng mình biết chắc là bạn ko đồng ý vì "Bụt nhà ko thiêng"

Từ đầu năm 1990, Trung Quốc và Việt Nam bắt đầu tiến hành đàm phán để giải quyết vấn đề biên giới. Hai bên đạt được các thỏa thận trên nguyên tắc năm 1993 để giải quyết các bất đồng, nhưng do sự thù địch giữa hai phía do cuộcchiến tranh 1979 để lại, cộng với cả một thập kỷ xung đột biên giới, khiến cho mãi tới năm 1999 hai bên mới đạt được những thỏa thuận cuối cùng. Trong số những trở ngại cho việc ký kết hiệp định cũng phải kể đến vấn đề tháo dỡ mìn trên biên giới, và sự chống đối từ nội bộ của cả hai phía về việc nhượng bộ cho đối thủ cũ của mình[SUP][24][/SUP].
Việc hai nước ký kết bản Hiệp định góp phần đóng lại một chương quan trọng trong lịch sử quan hệ Việt Nam - Trung Quốc, đánh dấu bởi sự thù nghịch và các cuộc xung đột vũ trang đẫm máu. Tuy nhiên, bản Hiệp định này không đồng nghĩa với việc kết thúc các khó khăn trong việc xác định chính xác đường biên được hoạch định trên giấy tờ, cũng như căng thẳng tại một số vị trí cột mốc biên giới, và vấn đề buôn lậu qua biên giới.[SUP][7][/SUP]
Bản hiệp định này, cộng với Hiệp định Phân định Vịnh Bắc Bộ làm dấy lên những cuộc tranh cãi gay gắt tại Việt Nam, vì theo như bản hiệp định này, đường biên giới mới khiến Trung Quốc giành được quyền sở hữu một số vùng lãnh thổ mà trước đó Việt Nam tuyên bố chủ quyền.[SUP][7][/SUP] Sự giận dữ này không phải là không có lý, nhưng phải thừa nhận là Trung Quốc không áp đặt được tham vọng bành trướng của mình lên Việt Nam qua bản hiệp định.[SUP][7][/SUP] Theo như Carlson, bản Hiệp định là kết quả thỏa hiệp đến từ cả hai phía.[SUP][7][/SUP] Vấn đề lãnh thổ trên Biển Đông mới thực sự là vấn đề mà cả hai phía có sự bất đồng sâu sắc khó giải quyết. Trung Quốc qua việc giải quyết vấn đề tranh chấp lãnh thổ biên giới trên bộ thể hiện lập trường linh hoạt, giảm bớt vẻ hung hăng trong đàm phán với Việt Nam.[SUP][25][/SUP]
Có quan điểm cho rằng Việt Nam đã mất một số lãnh thổ trong cuộc chiến này. Theo Lê Chí Quang thì Việt Nam đã nhượng cho Trung Quốc 720 km[SUP]2[/SUP], một bộ phận người Việt ở hải ngoại thì cho rằng chính phủ Việt Nam đã nhường đất cho Trung Quốc và cần đòi lại bằng vũ lực hoặc bằng công pháp quốc tế. Trên thực tế, khi tiến hành đặt cột mốc nằm ở điểm cực đông biên giới, người ta phát hiện ra rằng một số làng Việt Nam nay nằm ở phía bên kia biên giới Trung Quốc.[SUP][26][/SUP] Điều này dẫn đến sự chống đối rộng khắp từ cộng đồng Việt Nam hải ngoại, và việc những nhà bất đồng chính kiến tích cực nhất trong nước bị bắt giữ.[SUP][26][/SUP] Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam khi bản Hiệp định được ký là Lê Khả Phiêu đã phải chịu chỉ trích nặng nề vì đã "tỏ ra quá mềm mỏng với Trung Quốc" trong kỳ Đại hội Đảng tháng 4 năm 2001. Kết quả là ông bị thay thế bởi Nông Đức Mạnh trong kỳ bầu cử đó. Theo Carlyle Thayer, Lê Khả Phiêu bị buộc tội theo đuổi chính sách "thân Trung Quốc", thậm chí "ra chỉ thị nhượng bộ" trong quá trình đàm phán biên giới trên Vịnh Bắc Bộ, dẫn đến Việt Nam có thể bị thiệt đến 3.200 hải lý vuông (khoảng 11 ngàn km[SUP]2[/SUP]) lãnh hải[SUP][26][/SUP]
Tuy nhiên, thứ trưởng Bộ ngoại giao Việt Nam Lê Công Phụng, Trưởng đoàn đàm phán cấp Chính phủ về biên giới, lãnh thổ Việt Nam - Trung Quốc[SUP][6][/SUP] cho biết: tại thác Bản Giốc, Việt Nam chỉ có 1/3 thác, nhưng nhờ thương thuyết cho nên Trung Quốc nhượng bộ, thành ra Việt Nam được 1/2 thác. Lê Công Phụng cũng cho rằng các tin chung quanh vấn đề nhượng đất nhượng biển chỉ là tin đồn. Riêng vấn đề thác Bản Giốc, trả lời câu hỏi là người ta cho rằng Việt Nam nhượng 1/2 thác thì ông Phụng trả lời rằng tin đó cũng chỉ là tin đồn, không xác thực.
Chính phủ Việt Nam luôn nhắc tới tình hữu nghị [SUP][6][/SUP] truyền thống giữa hai nước và hai Đảng anh em mà giải quyết vấn đề biên giới và lãnh thổ bằng thương lượng ngoại giao, từng bước giải quyết trên tinh thần hữu nghị, anh em [SUP][27][/SUP]. Ngày 19 tháng 6 năm 2000, Quốc hội Việt Nam đã công bố nghị quyết về "Hiệp ước biên giới trên đất liền giữa Việt Nam và Trung Quốc" được thông qua tại kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa X họp từ ngày 9 tháng 5 năm đến ngày 9 tháng 6. Theo ông Lê Công Phụng Trưởng đoàn đàm phán biên giới "Việc có mất đất hay không là phụ thuộc vào việc cắm mốc, chỉ cắm mốc chệch đi vài trăm mét là mất nhiều đất lắm",[SUP][6]
http://vi.wikipedia.org/wiki/Vấn_đề_lãnh_thổ_biên_giới_Việt_Nam_-_Trung_Quốc



[/SUP]

 

_gia đình bạn từng phục vụ trong chế VNCH nên bạn suy nghĩ vậy cũng đúng ,nhưng bạn chỉ nhìn ở 1 góc cạnh trong nước ,bạn phải cầm bản đồ lên nhìn 1 cách rộng lớn hơn,và tìm hiểu thời cuộc lúc bấy giờ như thế nào,nếu chỉ nhìn vào 2 miền nam bắc thì tầm nhìn quá hạn hẹp
_nói đến hoàng sa thì thằng nào đã thượng lượng bật đèn xanh cho TQ chiếm,có phải VN là món hàng để mỹ đem ra trao đổi với TQ ko???

 

Thật sự thì mấy ngày đầu còn hừng hực theo dõi .

Giờ lên thấy tin " Chúng ta tiếp tục phản đối, cực lực lên án... " nghe phát nhàm

Toàn là tự an ủi miệng chúng ta là lẻ, phải lẻ chẵn... bu lu ba la lên án này nọ, nó ko rút về thì làm gì nó ???



Bác nào trả lời dùm em cái ??? Chúng nó không về mình làm gì ???

 

Bắc thang lên hỏi ông trời...

 

Thế thì bạn cho mình hỏi: theo ý bạn ta phải làm gì?c

Ko làm được gì thì hảy im lặng để người khác làm,như thế đã là yêu nước rồi đó bạn.

 

Tl đơn giản ! Nếu thấy ko lấy lại đ.c thì cho luôn đi.

 

Bây giờ cho cả gia đình + người thân của bác lên tàu phát mỗi người 1 cây súng rồi cho ra đó, thử hỏi gia đình, người thân bác có giám bắn nó k? bắn nó 1 viên cả gia đình xuống dưới tìm san hô. Phạm vi rộng trong cả nước thì cũng vậy thôi, bây giờ đánh nó thì bao nhiêu gia đình phải hi sinh? Hay bác nghĩ quân đội hi sinh thì kệ ngta, gia đình mình k ảnh hưởng gì là được? ngồi chơi gõ bán phím k sướng muốn chiến tranh đổ máu được gì đâu.
Nó k về thì lên án nó, kiện nó ra tòa án quốc tế, nó ở đây nó cũng có được mịa gì đâu, tốn tiền của nó chứ được gì, chẳng qua muốn thăm dò động thái các nước ntn, rồi nó mới tính tiếp. Nếu nó thực sự muốn gây chiến tranh nó đã xây dựng cơ sở ở đó chứ k phải chỉ đơn giản cái giàn khoan.