-Thầy giáo V. khoảng 30 tuổi, dạy môn giáo dục giới tính khối 8, 9, làm tổng phụ trách của một trường THCS khá nổi tiếng ở quận Thủ Đức nhiều lần quan hệ với nhiều nữ sinh cấp 2 tại trường học, khách sạn và nhà nghỉ trên địa bàn quận Thủ Đức và quận 2. -Sáng 13-7, tại cơ quan điều tra qua đấu tranh khai thác, thầy giáo này đã khai nhận sự việc. http://soha.vn/phap-luat/nghi-an-th...oi-nu-sinh-suot-9-thang-20140718160412434.htm -Nhà ai có con em đang đi học phải hết sức cảnh giác với những giáo viên nam và phải theo sát con em của mình. :sweat:
Chắc sau giờ lý thuyết "thầy" cho trò thực hành lun quá! Mà hok bít trò thế nào mà "thầy" lại đưa đc vào nhà nghỉ qh. Cái này phải xem thế nào.
Do đạo đức của XH nói chung và đạo đức của các tay to nói riêng đang xuống cấp không phanh nên đạo đức của giáo viên cũng phải xuống theo cho phù hợp với mặt bẳng chung. Lưu ý thêm từ trước đến nay chưa có một công trình nghiên cứu nào chứng minh được đạo đức của giới gõ đầu trẻ hơn đạo đức của những người bình dân trong XH nhé.
thật ra mà nói mất em xitin dâu này cũng ấy ấy đó,nếu ko cho có đưa dao vào cổ cũng ko cho, đằng này lại chịu. thật ra cũng nhiều em xitin này tung lên mới có người hứng nè.đề nghị phụ huynh nên quan tâm bé trên 10t dạy bé, nhất là mẹ của phụ huynh nên tâm sự với bé gái nhiều hơn về giới tính.
8 năm về trước mình đã từ bỏ ngành giáo viên để bắt đầu lại đi học kế toán giờ thấy quá đúng đắn, giáo viên chỉ đc cái bên ngoài thôi, chứ giờ nghỉ các thầy cũng toàn đánh bạc trong văn phòng, rồi bình phẩm lớp này con này ngon, lớp kia con kia đĩ...... ôi zời đủ chuyện hết áh
cái thời còn lớp 9- lớp 9 của mình là 12 năm về trước, con gái thời ấy còn chưa biết tung hứng gì nhiều, zậy mà thời @ internet này làm mấy e bê tha lầy lội quá mà xót
Nghề giáo viên bác sĩ là những nghề cao quý và chữ tâm luôn đi trước chữ nghề. Bây giờ thì quan niệm đó đảo ngược rồi. Mình đã từng bị giáo viên đì vì ko tặng quà cáp dịp lễ, ba bị bác sĩ hành khi mổ ruột thừa... Giờ thấy bọn **** đó là căm lắm luôn
Mình nghĩ nên bỏ phiếu tử hình luôn đi. Con gái nhà ngươi ta mới 12 - 16 tuổi chưa có hiểu biết về hậu quả việc mình làm mà sao nhẫn tâm lừa gạt. Chẳng biết người thân trong gia đình tên này bị người ta làm vậy liệu hắn có vui. Sống phải để lại chút công đức cho con cháu chứ. :confuse:
[h=1]Vì tình yêu, nữ sinh trộm hàng trăm triệu đưa cho thầy giáo[/h] Ngày 8-7, TAND TP.HCM xử phúc thẩm và đã giảm án cho bị cáo Lê Văn Đăng từ 9 còn 8 năm tù về hai tội giao cấu với trẻ em và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Bị cáo Trương Ngọc Duyên được HĐXX chuyển mức án từ ba năm tù sang án treo về tội trộm cắp tài sản. HĐXX nhận định hai bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ xem xét, riêng bị cáo Duyên còn nhỏ nhận thức pháp luật kém nên sửa án như trên. Theo hồ sơ, Duyên là học sinh lớp 10 một trường tại quận Tân Phú và Đăng làm giáo viên chủ nhiệm lớp. Đầu tháng 9-2013, Duyên nhắn tin tỏ tình vơí thầy. Đăng nhắn tin trả lời và cả hai nảy sinh tình cảm với nhau. Đăng hỏi mượn Duyên một số tiền để trang trải nợ nần và làm ăn. Duyên đồng ý và hứa cho thầy mượn. Để có tiền, Duyên đã về nhà, lợi dụng lúc cô không có trong phòng lấy cắp vàng nữ trang mang đến trường. Sáng ngày 10-9-2013, Duyên giao số vàng trên và Đăng đem ra tiệm bán được 8,4 triệu đồng. Vài ngày sau Đăng tiếp tục hỏi mượn tiền và Duyên lại về nhà y bổn cũ gom túi xách của cô mang vào trường. Tại đây, Đăng mở lấy ba lượng vàng, số còn lại đưa Duyên mang về đặt lại chỗ cũ. Đăng đem vàng bán được 105 triệu đồng gưỉ về quê cho mẹ 50 triệu. Số còn lại Đăng tiêu xài cá nhân và trả nợ. Một tuần sau lấy cớ muốn mở văn phòng gia sư, Đăng hỏi mượn tiền Duyên và cũng được em này đáp ứng. Đến ngày 6-10-2013, gia đình Duyên phát hiện mất tài sản báo công an và điều tra ra Duyên là thủ phạm của vụ trộm. Tổng số tài sản bị mất cắp trị giá 235 triệu đồng. Tại cơ quan điều tra, Đăng và Duyên cũng khai nhận có quan hệ tình dục ba lần. Cụ thể lần thứ 1, Duyên gọi hẹn thầy ra cà phê sau đó đề nghị Đăng đưa vào khách sạn nghị trưa. Và tại đây hai người có quan hệ tình dục. Hai lần sau Duyên lại chủ động gọi Đăng ra khách sạn quan hệ rồi về. Và trong quá trình này, gia đình Đăng cũng nộp khắc phục hậu quả lại toàn bộ số tiền 232 triệu. Sau khi TAND quận Tân Phú xử sơ thẩm, hai bị cáo cùng đại diện hợp pháp và nạn nhân có đơn kháng cáo và đã được xem xét như trên. Theo Hoàng Yến (Pháp Luật Tp.HCM)
