Mỹ hủy bỏ lệnh cấm vận vũ khí sát thương cho VN , đó là tin buồn hay vui ?

So sánh TQ với VN như vậy để làm gì, cho dù Nga có bán tất cả các loại vũ khí hiện đại nhất của Nga Vn cũng k đủ tiền để mua, có mua cũng k đánh thắng được TQ, dùng để bảo vệ biển đảo thì may ra còn ngáp ngáp.

Nga bán vũ khí cho TQ k phải vì Nga thích TQ, vì đối trọng với Mỹ + đồng minh. Nếu Mỹ k gây sức ép với Nga chưa chắc Nga chịu bán vũ khí cho TQ, ai cũng hiểu sự nguy hiểm của TQ vì bắt buộc nên phải giao lưu kết hợp với nó.

Nhật viện trợ cho VN chủ yếu do lợi ích của Nhật, Nhật luôn đặt lợi ích của họ lên hàng đầu, nếu ảnh hưởng tới Nhật sẽ ảnh hưởng tới Mỹ, từ lâu Mỹ đã muốn hợp tác quân sự với Vn, chuyện Nhật viện trợ VN Mỹ còn thích là đằng khác.

 

Chuyện mua được hay không là sớm hay muộn thôi!S 300 TQ bắn được đến đâu thì vẫn bắn rơi được Su 30 của VN!Thằng Nga bẩn thì kinh tế nó có gì ngoài dầu và vũ khí!Quan trọng không phải chất lượng mà là số lượng,giống như bạn chọi 1 con gà bằng nguyên xe đá vậy!S 300 VN có bao nhiêu?Su 30 có mấy chiếc?Thằng TQ nó chỉ cần công nghệ chế tạo động cơ thì nó ko sợ gì ai!Thằng Nga bẩn giúp VN ko điều kiện à?Liên doanh Việt Xô Petro,quân cảng Cam Ranh chắc là nó không có lợi à?Sao giờ vẫn nhiều người nghĩ Nga bẩn nó giúp VN ko điều kiện nhỉ?Bạn phán cứ như Nga bẩn nó tốt lắm vậy đó!Đến lúc Chiến Tranh nổ ra thì lúc đó thằng nào tiền nhiều là nó bán thôi,vụ giàn khoan vừa rồi Nga bẩn có nói tiếng nào giúp VN hay ko?Hay chỉ có mỹ và các nước thân Mỹ!

@Đến giờ phút này vẫn còn nhiều Nga vàng ảo tưởng về Liên Xô hùng mạnh ngày xưa,cái nôi của cộng sản mà cũng là nơi sụp đổ đầu tiên!

 

Putin còn mơ mộng sẽ khôi phục liên bang Xô Viết ngày xưa,lấy lí luận bảo vệ dân Nga sống ở nước khác để cướp đất (thằng Khựa nó hô bảo vệ công nhân Khựa ở Vũng Ánh,Tây Nguyên nó xua quân đánh chiếm VN thì sao nhỉ?).Cái thời 1979 đã qua rồi,thằng Nga kiệt quệ kinh tế chỉ sống bằng tài nguyên dầu và khí đốt + bán vũ khí thì giờ ai tiền nhiều là nó bán thôi ở đó mà nó tốt với VN (theo như một bộ phận được nhồi sọ từ bé là Nga Xô là ae tốt của VN),nó đứng giữa bán vũ khí cho những nước có tranh chấp với TQ để hướng lợi nhưng mua cho nhiều vào cuối cùng cả ASEAN có ai tiền nhiều bằng TQ ko?Câu trả lời ngay cả đứa trẻ còn hiểu thế mà nhiều người vãn ảo tưởng!

 

bỏ lệnh cấm vận thì tốt chứ sao ! mà ông Mỹ có dám bán B2 không ? VN mình cắn răng làm 2 chiếc cho bọn TQ nó sợ coi kaka!
nói chung là nếu được tự do thì tốt lắm ! nước nào có vũ khí ngon thì mình mua ! tụi Do Thái vũ khí cũng thuộc hàng khủng nhất thế giới !

 

Tiền ít thì có gì xài đó đi, VN là cái gì mà đòi hỏi người ta phải cho ko,phải sống chết vì mình.Vủ khí mua của Nga thì cũng phải trả tiền nhưng ít ra nó còn đồng ý bán và chuyển giao công nghệ 1 số món để VN tự SX mà xài.Tuy là bán vủ khí nhưng ko phải thứ gì nó cũng bán và ai nó cũng bán,nó bán cho có mà xài là may rồi,còn hơn nó ko bán mà còn cấm thằng khác bán cho VN nửa(cấm vận).

Chiến tranh và chính trị thì chẳng có thằng nào tốt hết,nước yếu chỉ có xử lý thế nào cho khéo để dể sống thôi.Nhật cũng muốn VN,Phi chia lửa bớt cho Nhật ở Hoa Đông nên viện trợ để VN+Phi cùng hợp tác chống Trung.Mỹ lúc này cũng kẹt tứ bề nên muốn mượn Nhật +Úc+Ấn+Asean để kềm chế sự bành trướng của TQ chia lửa với Mỹ thôi.

Trước mưu đồ của các ông kẹ thì những nước nhỏ kẹt ở giửa như VN phải chịu hẹp là điều tất nhiên.Ko tỉnh táo nó đem ra bán như bán heo ngoài chợ,lúc đó thì đừng khóc.



Đừng quá chê Nga cũng đừng quá khen Mỹ.Muốn khen thì chịu khó đọc loạt bài này rồi khen cũng chưa muộn.
http://motthegioi.vn/tieu-diem/ky-3...i-loi-giua-mao-trach-dong-va-nixon-93400.html

 

Vay thi qua tot roi con gi , ung ho My .

 

Mỹ mà bán cho Việt Nam B2 thì một tiếng sau nó nằm bên Tủng Của xẻ thịt nghiên cứu. Chừng nào VN mình dẹp được nhóm lợi ịch thì mới phát triển được. VN mình phải học hỏi ông Tập Cận Bình để trị bọn chó tham nhũng." ĐẴ HỔ DIỆT RUỒI"

 

Chính xác đó bạn!Khi nào cái nhóm ae của TQ còn tại vị thì đừng mơ mua được vũ khí phương Tây!Chiến tranh 1979-1984 đến giờ này còn dấu vì sợ mít lòng,liệt sĩ vong trận còn ko được biết đến mà đòi chống TQ!Thử hỏi mấy ai thế hệ 8x biết đến chiến tranh biên giới Việt TRung,mình cũng ko biết,mới biết sau này thôi!Thác Bản Giốc,núi Lão Tử....

 

Bạn biết câu " nước xa không cứu được lửa gần " k? Mỹ là nước xa TQ là lửa gần, chơi với Mỹ bắt buộc phải đối đầu với TQ, chơi với TQ nửa vời được lòng TQ, k mất lòng Mỹ vậy cái nào lợi hơn?

Chơi với Mỹ chấp nhận mất Cam Ranh, bạn nghĩ TQ có để yên cho Mỹ chiếm Cam Ranh k? Ngày xưa Mỹ chiếm VN cũng vì TQ, TQ viện trợ VN mang danh nghĩa cùng giai cấp nhưng1 phần cũng vì muốn đẩy Mỹ ra. Vn nằm ở kẹt cửa k thể đành chấp nhận chứ làm gì được.

 

Bác nói "Nga Bẩn" - 2 từ này đánh giá đc cả con người của bác! Ko có Liên Xô - Tiền thân Nga thì bác còn ngồi đây sủa đc 2 từ ấy ak?

Dạ vâng! nếu ai so sánh nói TQ mua đc trước VN này nọ thì nên xem lại! Nếu VN giàu như TQ thì vũ khí đó sẽ đc ưu tiên cho ai trước các bác nên suy nghĩ nhé?

Còn việc thương lượng này nọ - chỉ là nói qua miệng thôi - còn khi nào bán thì mấy ông quan chức cấp cao nói 2016, hay lâu hơn nữa thì ai biết? Đến khi nó bán thì cũng chã phải là hàng mới đâu các bác ak!

 

Dù Nga bây giờ có suy yếu - hoặc đổ vỡ - Nga cũng ko bao giờ bỏ rơi VN - cả VN cũng vậy!

 

Vâng không nhờ a NGa có lẽ giờ VN hơn HQ và ThaiLand nhiều lắm đấy!Đừng dùng từ sủa ở đây!Bạn tranh luận thì đem phần người ra nc chứ đừng đem phần con ra nhé!Mình gọi Nga Bẩn có đụng chạm gì tới tổ tiên nhà bạn à?Quan điểm của mỗi người khác nhau!Ko lẽ khác quan điểm là sủa à?Trả lời mấy vấn đề chính đi kìa!Từ đâu dám phán đồ Nga bán cho TQ cùi hơn đồ VN?Thằng TQ chắc nó ngu hơn VN mình nhỉ?Nó ngu nên cái gì nó cũng làm được còn VN cái đinh tán làm cũng ko xong.Nên nhớ SAM 2 mà Nga viện trợ cho VN ko hề bắn tới B52 nhé,nhớ giáo sư Trần Đại NGhĩa cải tiến mới bắn được nhé!Kiến thức ko đầy đủ thì đừng có đi tranh luận,tranh luận thì nói chuyện cho đàng hoàng,ko đàng hoàng thì bấm nút!

@Nga giờ bằng ai mà cứ tung hô!Nga là anh em là thiên đường thế mà con cháu mấy chú mấy bác toàn qua Mỹ du học,mua đất xây nhà,tài khoản toàn ngân hàng Mỹ và Thụy Sỹ!Sao ko ai qua Nga sống nhỉ?Vụ giàn khoan 981 Nga im ru ko dám ho dùm VN 1 tiếng thế mà còn dám bô bô "Ko bỏ rơi VN",VN chơi với ai được ngoài Nga mà bỏ rơi!

 

Thế mình làm chư hầu cho TQ à?Hay là chấp nhận nó chiếm biển và đảo,đã mất 1 phần biên giới,Hoàng Sa,1 phần Trường Sa,cha ông bao đời gìn giữ giờ mất thì bạn còn nói vậy được,mình cũng khâm phục bạn lắm.Hàn Quốc và Bắc Triều Tiên thì sao?Bạn nói Mỹ chiếm Cam Ranh sao nghe nực cười?Ai dạy bạn như vậy?bạn đi hỏi bác Thanh và bác Trọng xem Mỹ có chiếm Cam Ranh ko?Đài Loan xa Mỹ thế kia mà sao TQ ko dám đánh nhỉ?Philipine,Nhật Bản cũng xa Mỹ mà sao TQ ko dám đưa giàn khoan vào thềm lúc địa nhỉ?Nói chuyện thì dùng cái đầu và con mắt để nhìn!Còn theo quan điểm của bạn thì dân VN đi học tiếng Trung là vừa!
Về học lại lịch sử đi nhé!Mỹ đánh VN vì ngăn chặn làn sóng Đỏ nhé bạn!Mở miệng ra là chiếm,thế có mất miếng đất nào chưa mà cứ chiếm?Còn TQ là bạn bè anh em mà nó chiếm HS,1 phần TS,Thác Bản Giốc,núi Lão Sơn đấy!Philipine bé tí thế mà còn bật lại TQ.Dân VN ko sợ TQ như bạn đâu mà bạn nói chuyện hèn quá!Mỹ vào Cam Ranh thì TQ làm cái beeo gì được VN mà bạn nói!ko lẽ nó xua quân qua biên giới đánh chiếm VN à?Hiện tại chỉ có Mỹ và Nga là có khả năng đánh nc khác,TQ thì bít cửa nha bạn!TQ mà đánh thì VN là thằng nó đánh đầu tiên đó!Biết vì sao ko?Trả lời được câu hỏi này đi rồi tranh luận nhé!

 

anh em tranh luận nhiều, tôi xin góp ý chung là lãnh đạo quan tâm đầu tư quốc phòng nhiều hơn và đừng để 'việc đã rồi' ...

 

những người chỉ biết cái lợi trước mắt, cái nhìn hạn hẹp =]]

Vụ dàn khoan là vẫn nằm trong kiểm soát, hơn hết hiện tại Nga cần TQ làm đồng minh nên chưa ra mặt thế nhé!

Còn cái vụ làm sân sau cho nó, bỏ mặt nguồn cội. Theo bác như vậy là tốt. Nhưng quan điểm của tôi là mất nguồn cội là mất tất cả! Sống éo = 1 con chó!

 

Mình ko tranh luận với loại người như bạn!bạn chả là cái đinh gì trong xã hội này mà phán người khác nhìn hạn hẹp!Chưa chắc bạn bằng ai đâu nhé!Qua cách tranh luận là hiểu bản chất con người của bạn như thế nào!Cứ ôm lấy chân Nga mà liếm đi nhé!Lập luận như vậy mà cũng phun ra được!Những nước nào Mỹ chiếm đóng ko biết nghèo hay giàu nhỉ?Thế mà hạn hẹp đấy!VN gần 40 năm mà nghèo vẫn nghèo,mẹ phải tự sát để lấy tiền phúng điếu cho con đi học đại học,gái VN làm đĩ xứ người,tham nhũng,lộng quyền lộng hành,mạng người như cỏ rác......ảo tưởng sức mạnh,chắc tại do cái nhìn rộng lớn của những người như bạn nên thấy VN như vậy là giàu mạnh quá rồi!Vẫn ko trả lời được những vấn đề đặt ra chỉ lòng vòng phán người khác thua kém nhận thức của mình!Nhấn nút dùm đi nhé,đừng có quote bài người khác Mr Tầm Nhìn Rộng!

Không nhớ bão biến Đông,áp lực của Mỹ và các nước trên thế giới thì chắc Giàn Khoan còn ở đến 15/8.400 tỷ USD đổi lấy sự im lặng và làm ngơ cũng đáng lắm!Mỹ được cái gì ở biển Đông mà nó lên tiếng?Mỹ kềm chế TQ là tốt hay bất lợi cho VN?Ngay cả đứa bé cũng biết câu trả lời thế mà vẫn mở mồm ảo tường!Đến giờ vẫn tung hô Nga như anh hùng!Anh Hùng đi chiếm Crime của Ur,Odessa của Gruzia,miệng chửi Mỹ là đế quốc mà nó có chiếm đất của ai ko nhỉ?Vẫn trong tầm kiểm soát,nghe nực cười.Kiểm soát bằng cách la làng lên cho Mỹ và các nước khác lên tiếng dùm,trong khi Nga trắng vì 400 tỷ $ lại im ru!hahahaha!Thất vọng cho các Nga vàng quá!

@Lenin,Stalin giờ có ai nhắc đến nữa không?Cacmac,Engel...còn ai nhớ tới?Có nhớ tới là như những tội đồ,ngay cả Putin còn nói Stalin là tội phạm chiến tranh,bản chất của những kẻ thanh trừng những người mà nó đã từng gọi là đồng chí chỉ có vậy,tất cả vì quyền lực cá nhân thôi!Học Sinh sinh Viên có ai yêu thích môn triết học Mác Lenin ko?Nhãm ruồi!

 

Sinh sau đẻ muộn mà cứ phán như thánh.

 

Sinh sau đẻ muộn mà cứ phán như thánh.

 

bạn có vấn đề đọc hiểu k? mình nói chơi với TQ nửa vời tức là vẫn khen nó, k đả kích nó, k gây chuyện với nó... chứ k có nói là theo nó, nó nói gì phải nghe đó nha. Nói như cách của bạn làm chư hầu, cho chiếm đất đai lúc đó là thuộc địa, lệ thuộc vào nó chứ k phải theo kiểu chơi nửa vời như mình nói.

Bạn có thấy mình nói chơi với Mỹ là chấp nhận mất Cam Ranh k, chứ k phải Mỹ kéo quân qua đánh VN lần nữa để chiếm Cam Ranh hiểu chứ? Người ta cho bạn thì bạn phải cho lại ngta, như Nhật, Hàn đồng ý cho quân Mỹ ở nước họ, bạn chơi với Mỹ bạn cũng phải chấp nhận điều đó. Nếu Mỹ đóng quân ở VN bạn nghĩ nó rải quân khắp nơi à, hay tập trung chủ yếu ở 1 nơi quan trọng nào đó có thể phong tỏa được khu vực khác. Bạn nhắc tới Cam Ranh cũng phải biết nó ntn đúng k? có Cam Ranh + sức mạnh của Mỹ TQ giám hó hé ở biển Đông k đó là điều TQ k muốn khi Mỹ vào VN.

Mỹ đánh VN vì bất cứ lý do gì cũng đều vì lợi ích của nó, ngăn chặn làn sóng Đỏ như bạn nói cũng vì bảo vệ Mỹ lâu dài nhé. Khi nào Mỹ đánh VN mang tài nguyên nước nó qua cho VN giàu mạnh, xong rút toàn bộ quân về nước k đòi hỏi bất cứ thứ gì lúc đó mình còn tin là giúp VN, bạn nghĩ có ai khùng như vậy k? như Nhật Hàn bây giờ Mỹ vẫn đóng quân ở đó mục đích bảo vệ Mỹ từ xa, 1 năm tốn bao nhiêu tiền của nhưng họ chấp nhận vì đó là lợi ích nước Mỹ, chứ k phải vì bảo vệ Nhật Hàn. Có khi nào bạn mang người ăn xin về nuôi mà k đòi hỏi gì ở ngta chưa, có qua có lại mới toại lòng nhau.

Bạn nói TQ mà đánh là đánh VN đầu tiên, biết vậy thì đừng tạo cho nó cơ hội để đánh mình. Bạn chơi với Mỹ, TQ kiếm cớ như Nga với Ukraina lúc đó VN lại chia làm 2 miền, cho dù miền Bắc k muốn cũng phải chịu vì ở quá gần nó Mỹ thì ở xa sao giúp hết sức được k lẽ nó kéo cả quân đội qua để bảo vệ VN, nó chỉ giúp được 1 phần chủ yếu bảo vệ miền Nam, mất miền Bắc chỉ sớm muộn nếu chiến tranh nổ ra, còn đánh lâu dài hàng chục năm như xưa lúc đó là chuyện khác rồi.

Còn bạn nói Mỹ tốt như vậy k chiếm đất của ai là sai lầm nhé, k phải tự nhiên Iraq, afghanistan... chìm trong bom đạn tốn hàng ngàn tỷ $ của Mỹ, đổi lại Mỹ cũng phải được thứ khác đúng k. Nếu nó tốt vậy thích cứu giúp ng khác sao k qua dẹp dải Gaza đi để bao nhiêu dân thường phải chết, dẹp sao được khi đó là sân sau của Mỹ. Vd như bây giờ VN lại chia 2 miền bạn nghĩ Mỹ có nhảy vào miền Nam k?
" không ai cho không ai cái gì "

 

Thế bạn có luận điểm gì phản bác không vậy?!Bản chất của con người bạn chỉ biết nói những câu như vậy thôi sao?!Phán bác ko được thì phắn chứ đừng có mang tuổi ra so,sao già mà "trẻ trâu" quá vậy?Sách lịch sử VN có trang nào viết về TQ xâm lược VN 1979-1984 ko?Hay toàn đánh Pháp,Mỹ,Ngụy?Mà hình như loại nít ranh hỉ mũi chưa sạch như bạn thì biết gì mà tranh với luận?Bản chất Nga vàng là vậy,rất giỏi la liếm và ôm chân.Phắn dùm nhé chú nhỏ!A ko tranh luận với "trẻ trâu",nói gì có ý nghĩa hơn thì nói,chưa chắc ai hơn tuổi ai mà to mồm quá!:snicker:

@Chắc người như nhóc ko có đi học nên sách lịch sử chú đâu biết!Về kiếm sách sử từ năm 1983-1998 xem có trang sách nào nói về TQ xâm lược VN ko rồi nói chuyện với a nhé!Đã học dốt mà còn to mồm khoe cho mọi người biết!Vãi Nga vàng!