vấn đề chính là do cơ chế: quản lý không được thì cấm.... Có cung thì ắt có cầu, nhu cầu sinh lý là nhu cầu cơ bản trong tháp Maslow, cái nghề ngàn đời xưa nay đã có ! Chẳng qua là các vị lãnh đạo không quản lý nổi, nên phải cấm. Mặt khác, phong tục tập quán và lề lối đạo đức xưa nay là nền tảng khó mà phá vỡ được, dù nó có hợp với thời đại ngày nay hay không (ví dụ tín ngưỡng thả rác - giấy tiền vàng bac - đầy đường khi xe chở linh cửu lưu thông trên đường, không biết quỉ thần có nhận hối lộ không chứ thấy nhân viên công ích quét đường mệt xỉu..) Thực tế cho thấy, Nhận Bản và Thái Lan là những nước công khai nền công nghiệp không khói này, và đã trở thành thương hiệu, nâng tầm vóc thương hiệu của đất nước nọ. Du khách tới Pataya chắc chắn ko phải để ngắm cảnh đẹp xứ chùa vàng, phải không? Thiên nhiên không ban tặng người Thái nhiều thắng cảnh tới mức khách du lịch đổ xô đến Thái khi họ có những nhu cầu...Ở Hà Lan, Đan Mạch hay bất kì nước Đông Âu nào cũng đều có khu đèn đỏ, thế mà du khách nước họ vẫn kéo Thái tới ầm ầm đó thôi ^^ Cho nên dưới con mắt dân đen như mình, công khai và hợp thức hóa mại dâm sẽ phát triển đất nước, chúng ta sẽ không còn xuất siêu những cô gái qua Sing, Ma, hay TQ làm gì...mà họ sẽ phải qua đây và tìm đến những khu đèn điện, nơi có hàng trăm cô gái ngồi chệm chệ trong những bộ Salon đắt tiền chào mời, chứ ko phải cầm cái nón bảo hiểm khép nép ở 1 góc cây nào đó... Thay vì CẤM Karaoke hoạt động sau 23h vì gây ồn ào và tăng các loại tệ nạn, sao không thử nâng mức thu phí lên, quán nào mở sau 23h thì cứ mỗi giờ trôi qua, quán phải nộp cho ngân sách 3 triệu đồng chẳng hạn. Nếu đã qui định như vậy mà vẫn còn có quán mở sau 23h, chứng tỏ họ làm ăn được, vì thì cứ để họ làm, cấm làm quái gì khi họ đã thành công như vậy... Thế đấy, vận dụng 3% ít ỏi từ chất xám thử xem, các vị IQ cao, xem có áp dụng dc gì không....
Hợp pháp để quản lý và đánh thuế. Bộn tiền chứ k đùa đâu, dân VN gì chứ làm ăn thì ít ăn chơi thì bạo lắm...
Hợp pháp hóa vừa có thêm thuế, vừa dễ quản lý hơn, làm sớm chỉ có lợi chứ chẳng hại gì. Để lâu thì tệ nạn vẫn tiếp diễn và thất thoát thêm thôi !
Câu hoi đầu tiên đặt ra là ĐỂ LÀM GÌ? ( Trong khi đó chúng ta có tay) ? Câu hỏi thứ 2 : liệu AHBP có giải dc bài toán này ko? Câu thứ 3 : giữa thịt bò, với hình nộm , đôi tay , và con virus , các bác chọn cái chi , và thực hiện ở mô ???????????????????????????? Để mình nguyện làm AHBP trước. Việt Nam chưa hợp pháp, vì kéo theo nhiều hệ luỵ khó lường, hiện giờ ai là tú ông , tú bà thì sẽ dc chính quyền cho đặc ân "lên núi sống với thú" ngồi đó mà xem cách 2 con trâu thực hiện "cái sướng" theo bản năng hay là có mua bán vụ lợi.? Ai đi bán hoa sẽ cho đi học biết thế nào là "làm công nhân bán sức nuôi miệng" Còn ai mua hoa sẽ bị ... ? Có khả năng phạt hành chính , hoặc trường hợp nặng hơn là răng đe bằng biện pháp, sẽ công khai danh tính hoặc làm kiểm điểm trứơc khu phố? Vậy theo các bác có cần phải hợp pháp ko? Nếu hợp pháp thì , chẳng khác hợp lòng tú ông tú bà? Mà ko hợp lòng bà xã với phần còn lại của xã hội? Trước khi các bác muốn nó hợp pháp, việc đầu tiên là nếu ai có vợ thì hỏi vợ xem, vợ có tán thành ko? Nếu ai ko có vợ thì hãy tự hỏi bồ/mẹ/bà xem họ phản ứng ntn . Rồi tính tiếp nhé P:s\ Cái gì cũng cho giống tây, nhưng cũng chỉ giống cái hình thức, chứ suy nghĩ ko hề giống chút nào , bởi đơn giản 1 điều đừng quên chúng ta là ai. Chúng ta là "made in Việt Nam" đã là VN thì " yêu thì trong bụi, tiểu tiện ở ngoài đường" chứ ko thích hợp "Yêu ngoài đường, tiểu tiện trong bụi"
Tắt nút chữ kí ở đâu vậy bác ? Với lại mua bán gì thì bác inbox em nhé, chứ mua bán trong đây bà con chửi chết à. )) ( phải cười vậy cho thích nghi với môi trường bác à )))) ) kaka
có cấm thì cũng có dẹp đc đâu, công nhận để mà có thuế, quản lý đc, con nào bị sida hay mào gà thì cho nó out, cái đó gọi là bảo vệ người tiêu dùng khỏi hàng kém chất lượng
