Nga bị tố sử dụng bom hóa học chết người tại Syria

Thì tụi nó theo truyền thống thà giết lầm còn hơn bỏ sót mà ... Thiệt là giống , giống y chang tính cách của mấy thằng ...

 

sự thật là sự thật mà ,đâu có bom thông minh đến mức xác định được IS và dân thường ,càng muốn kết thúc nhanh cuộc chiến càng mắc nhiều sai lầm !!!!
Mình nghĩ Nga đang sa lầy ở Syria như đã từng sa lầy ở Afganistan vậy,hiện giờ bị bao vây tứ phía từ kinh tế,ngoại giao ,các bạn nên biết chi phí cho chiến tranh luôn phát sinh ,tăng cao quá mức dự trù ,đặc biệt là khi anh leo thang cuộc chiến ;liên quân Mỹ và Nato dầu sao cũng nhiều nước , là những nền kinh tế hàng đầu và không bị suy yếu do lệnh cấm vận và giá dầu mỏ sụt giảm nghiêm trọng,Nga càng ngày càng bị ép vào thế bị động phải thắng ở Syria bằng mọi giá ,có lẽ thế chiến III sẽ xảy ra nay mai thôi nếu các bên không tỉnh táo và khôn khéo ,con gấu Nga đã mắc bẫy khi xua quân vào Syria ,tứ bề thọ địch ,khỏe mạnh cỡ nào cũng kiệt sức và ngày càng lún sâu xuống hố sâu của chiến tranh và suy thoái kinh tế trầm trọng
Mình nghĩ sắp có thịt gấu ăn rồi ,không biết chừng nào có thịt Tàu ăn ha?kakaka
Thân mến

 

Đây là bom phốt pho trắng, là loại bom gây cháy (kiểu như bom naplam Mỹ ném ở Việt Nam), loại này không được tính là vũ khí hóa học(search vũ khí hóa học sẽ rõ hơn), dùng để đánh hầm hào, gây cháy diện rộng. ngoài loại bom này còn có loại đạn của tos (đạn nhiệt áp chuyên dùng để đốt oxi, tiêu diệt sinh lực trong hầm, đồi núi).

Nga khó mà sa lầy ở Syria vì Nga không đem quân bộ vào, Nga chỉ thực hiện phi vụ ném bom, bộ binh có saa với Iran lo, Nga đang đứng trên lập trường tiêu diệt IS (cái này còn có Pháp ủng hộ rồi). Chẳng qua là không biết bao giờ Nga rút ra được hoặc nền kinh tế Nga chịu tới mức nào thôi.

 

Chi phí chiến tranh quá tốn kém + nền kinh tế đang chao đảo qua cấm vận và giá dầu xuống thấp : những điểm yếu chết người của Nga
Người ta thường nói : " Yếu thì đừng ra gió" rất đúng trong trường hợp này ,bây giờ nếu đối phó thêm mặt trận ở Ukraine,Cruzia .... liệu Nga có kham nổi không ?
Thân mến

 

Mình thì không đủ trình để đánh giá tiềm lực thực sự của Nga, nhưng Nga có một đặc điểm là tài nguyên nhiều, dân tộc mạnh mẽ. Người Nga hiện nay có thể thấy khó khăn vì bị cấm vận nhưng nếu Ukraine và Gruzia hay cả Thổ lẫn Nato đụng chạm lợi ích làm cỗ máy chiến tranh của Nga hoạt động lại thì không biết nó cân được bao nhiêu. Điều này đã được kiểm chứng rõ ở www2 rồi. Nên khi Thổ bắn rới con su24 ấy thì khá nhiều nước quan ngại khi qua lằn ranh đỏ từ thời chiến tranh lạnh tới giờ. Mỹ, Nato điều hiểu người Nga sẵn sàng làm mọi thứ để bảo vệ lợi ích dân tộc dù có trả bằng bất cứ điều gì. chào bạn!

 

Nga thì chỉ có cái mồm!Nó ném cái kiểu vô tội vạ thì nó càng gây thù chuốc oán nhiều với người dân Syria,càng giết càng nhiều người vô tội thì Assad càng khó chiến thắng!Liên minh Mỹ ném cả năm ko bằng nó ném 1 ngày,theo những gì Nga nổ thì cứ ném là trúng (trúng ai ko biết),mục đích của Nga là PR vũ khí để bán chứ nó ko tốt lành gìMỹ có Tomahawk mà ko dùng đến để đánh IS trong khi Nga mang Cruise Missile đi tán (rớt mấy trái trên đường bay tới mục tiêu).Rất mong Nga sẽ mang bộ binh qua Syria (giống Ukraine) để có thêm phim hành động coi (thằng Nga được cái bưng bít hay lắm,lính chết trận như rạ ở Ukraine mà nó bưng bít ko có lính nào cả,chỉ có quân tình nguyện chết thôi)

 

Assad đã mất lòng nhân dân thì cuộc nội chiến sẽ còn kéo dài,Iran + Hét Bô La + Nga can dự thì chỉ làm thêm nhiều người dân vô tội chết oan,quân Syria từ thế bị bao vây phải co cụm phòng thủ giờ có Nga không kích thì đánh nới ra nhưng lực lượng ko còn đủ mạnh để bình định và chống lại chiến tranh du kích,có thể IS sẽ chết nhưng nội chiến Syria sẽ còn!!Nga chỉ tiêu tốn tiền của vào cái hố ko đáy!

 

Ae bình luận chơi thôi chứ không tranh cãi gây mất lòng ae nhe bạn
Bạn nói bom Photpho giống như Bom Napan là đúng nhưng không tính là vũ khí hóa học thì nên xét lại ,như bạn CNRQ nói rát đúng lý do Mỹ bị dư luận thế giới lên án là đã thả bom Napan mà điển hình là bức ảnh chụp cô bé Kim Phúc bị cháy ,bỏng do bom Napan đã sex 100% vừa chạy vừa khóc,làm cho dư luận toàn thế giới không ủng hộ Mỹ trong chiến tranh VN
Nga là dân tộc mạnh mẽ ,xin lỗi bạn nhé không có dân tộc nào trên thế giới này mà yếu đuối hết cẩ cả giống tộc người thiểu số chậm tiến bộ ,khi đụng chạm đến lợi ích họ là họ xù lông lên và chơi xẳ láng liền
Cái mà mình nói ở đây là Nga đang ở thế "Mãnh hổ nan địch quần hồ",Nga mạnh về quân sự điều đó chắc chắn nhưng bị bao vây kinh tế ,cô lập về chính trị ,đến TQ cũng muốn quay lưng với Nga nữa :
http://soha.vn/quoc-te/vua-trung-phat-tho-nhi-ky-nga-bi-trung-quoc-choi-kham-20151201185403825.htm
thử hỏi lần hồi rồi cũng kiệt sức
Còn bị Xa luân chiến pháp :Gruzia,Ukraine,Syria... đến Thổ Nhĩ Kỳ và chắc sẽ còn nữa,nếu thay Nga bằng Mỹ cũng mệt mỏi dù Mỹ nền kinh tế mạnh hơn Nga rất nhiều
Lâu nay nhiều người Việt nghĩ rằng Nga giúp đỡ ta chống Mỹ ,nên ủng hộ bênh vực cho Nga ,xin nói thiệt nước nào trên tg giúp đỡ nước khác cũng vì lợi chứ không giúp không nhé? bạn thử search coi Nga nợ TNK bán đảo nào? Nga nợ Nhật Bản quần đảo nào ?
Mỹ rút quân khỏi VN theo nhận định của giới chuyên môn là 1 bước đi khôn ngoan vì chi phí cho chiến tranh VN qua tốn kém làm kinh tế Mỹ phần nào kém đi ,điều đó sẽ ảnh hưởng đến vị thế của nước Mỹ trong vài thập kỷ tới nên Mỹ sẵn sàng bỏ VN mà không thương tiếc vì ích lợi lâu dài của Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ
Chào bạn

 

Ai nghĩ Nga giúp ko VN đánh Mỹ?Sau khi Mỹ rút đi thì nó ở free ở quân cảng Cam Ranh mà ko phải trả tiền thuê,hút dầu free ngoài khơi Vũng Tàu hàng mấy chục năm với danh nghĩa liên doanh Việt Xô Petro!Sau khi LX tan rã thì nó mới dần dần mất đi sự ảnh hưởng trước láng giềng TQ.Đến giờ vẫn còn nhiều bạn nghĩ LX giúp VN ko tư lợi!Vậy sao giờ Nga lại bán công nghệ v vũ khí cho TQ để độc chiếm biển Đông mà ko nghĩ đến người ae VN??

 

Naplam đâu phải là vũ khí hóa học bạn ơi, vũ khí hóa học hay nhắc tới là các vũ khí thần kinh, các vũ khí thiên về các loại khí để hủy diệt con người. Còn phốt pho hay naplam là vũ khí thiên về hủy diệt phi hạt nhân thì đúng hơn. Tất nhiên các loại này mà chạm vào người thì cháy tận tới tủy. Nga dùng chủ yếu để đánh vùng cây cỏ nhiều, hầm của phiến quân.

Tất nhiên nhiều cái được cái mất khi Nga phải gồng mình như hiện nay. Nhiều cái được như vấn để căn cứ quân sự, lãnh thổ cờ rưm, buôn bán vũ khí cho Ai Cập, Ấn Độ hay các nước đông nam á. Còn vấn đề kinh tế thì rõ ràng giá dầu là do Mỹ chơi Nga chứ chẳng phải cung cầu gì (thế mới thấy thằng Mỹ và đồng minh nó gấu tới mức nào), nhưng theo dự đoán khi trừng phạt kinh tế thì Nga sẽ bị sụp đổ trong năm nay (gần hết năm nhưng Nga vẫn chưa có dấu hiệu đó). Nên cũng nên đánh giá lại.

Còn việc giúp đỡ thì quan điểm của mình là chẳng ai cho không ai cái gì cả, Nga, Mỹ đều chẳng giúp được VN. Người VN có cảm tình với Nga là từ thời Liên Xô. Ngoài ra, vũ khí phòng thủ của VN gần 90% từ Nga (không từ Nga thì chắc từ TQ - vì Mỹ nó cầm vận cơ mà =.=). Nên hiển nhiên Nga thân thuộc hơn.

Vấn đề Nga có buôn hay không thì chắc là không có đâu, 100% Nga sẽ giúp saa, duy trì quân sự ngay của ngõ của Châu Âu, bao quát ít-xà và Trung Đông. Nga muốn điều đó lâu rồi. Vụ bắn máy bay của Thổ giúp Nga làm điều đó. Còn về so sánh Nga - syria và Mỹ- VNCH thì nó khác nhiều. Nga chỉ đưa quân, chọi bom rồi rút. Mỹ phải nuôi cả miền nam VN, cung cấp tiền, vũ khí nên chi phí quá cao. Nên Mỹ rút cũng đúng thôi.

 

Sao bạn biết Nga không đưa quân vào Syria ,Nga nổ tùy lúc và kín ,bưng bít nổi tiếng ,cái bạn biết chỉ trên báo chí ,mạng thôi trên thực tế phức tạp hơn rất nhiều ,không bao giờ đem vũ khí hiện đại mà không mang cả quân đội qua bảo vệ và giành ảnh hưởng hết ,bạn nên nhớ chính trị ,quân sự không dành cho dân tay mơ ,đều là cáo già hết

 

À bạn hiểu nhầm chỗ này rồi, tất nhiên Nga có đem một lực lượng nhất định để bảo vệ cứ điểm nhưng đem lượng bộ binh lớn tham chiến thì không có bạn ạ, ý mình nói là thế ấy Tình hình ở Syria đem bộ binh tham chiến là sa lầy ngay. Nga không dại mà lấy máu người Nga bảo vệ cho dân xứ nào đó

 

nói chung em không biết thế nào và cũng chẳng thể nào thấu hiểu hết, nhưng đọc mấy cái phân tích của mấy bác nghe đã thiệt.... mà sao tự nhiên nga đánh IS chi vậy trời, rảnh thế, mà IS có khủng bố ở nga đâu mà nó trả thù, mấy bác thông cảm, cả ngày lo d9 cày có xem tin tức chi mô...

 

Cơ bản thế này bạn ạ, IS(bắt nguồn từ irac) + SFA(do Mỹ hỗ trợ) nó bem chính phủ syria(SAA) là đồng minh của Nga tại Trung Đông. 3 năm trời SFA, IS, SAA đâm nhau rầm rầm chia 5, xẻ 7 syria - Mỹ thì nó kêu đánh IS nhưng thật ra là muốn dùng IS tẩn chết SAA rồi sau đó mới tẩn IS sau (vì SFA không có khả năng tẩn được SAA) - đó là lý do sao Mỹ nó tốn cả tỷ USD và tiềm lực quân sự số 1 thế giới nhưng IS vẫn hoành hành. Đến khi Syria hấp hối (SAA đánh nhau như hạch) nên Nga nó cho quân bảo vệ đồng minh cũng như bảo vệ căn cứ quân sự cuối cùng của Nga ở nước ngoài. Nga nó qui SFA và IS là 1 nên vẫn chửi nhau thường xuyền cái này (và thực tế thì rất rắc rồi, vũ khí của Mỹ cho SFA thì IS vẫn lấy xài bình thường - như mấy con pick up của IS là hàng Mỹ cho SFA ấy).

Như vậy Nga nó sẽ đạt được mục tiêu
1. Đập thằng IS (thằng mà cả thế giới ghét). Thể hiện mình là cường quốc
2. Quảng cáo và thử nghiệm thực chiến vũ khí mới (máy bay, tên lửa pk) - Nga nó bán được kha khá rồi ấy
3. Răn đe các nước muốn đụng chạm lợi ích(vu bắn tên lửa từ biển caspi)
4. Bảo vệ được căn cứ nằm chốt Địa Trung Hải và cả Trung Đông.
Theo em thì có thế thôi, các bác nào có cao kiến đón góp tiếp

 

Bạn thân mến
Nếu Mỹ Nato thắng IS ,lật đổ Assad ,chiếm Syria ,sẽ cùng TNK khống chế eo biển Bosphorus ,đường vào biển Đen của Nga ,áp sát nách Nga hoặc xui IS xâm nhập vào Nga phá hoại ....,khi Nga ném bom IS ở Syria thì Nato và Mỹ xúi bậy TNK làm anh hùng núp canh me bắn rơi máy bay Su24 của Nga để lấy cớ cô lập eo biển Bosphorus ,bây giờ nếu Nga đánh TNK vi phạm vào hiệp ước liên minh Nato và Mỹ,họ sẽ có cớ đánh hội đồng Nga ,cụ thể ngay ở trên lãnh thổ Syria ,còn Nga không làm dữ thì xấu mặt nên Putin bây giờ vừa phải vào vai dữ lẫn vai hiền hơi bị khó ,mặc khác Nga mong sớm kết thúc Syria để bớt tốn kém bằng cách leo thang ném bom IS như bị sa lầy mà cố vùng vẫy càng sa lầy sâu hơn
Nhiều người cho rằng Nga can thiệp vào Syria là sai lầm nhưng không thể không can thiệp vì lợi ích quốc phòng lâu dài nhưng cách can thiệp kiểu Mỹ ném bom rải thảm ở miền Nam VN và miền Bắc VN trong chiến tranh phá hoại rồi kết cục phải rút quân về nước vì lợi ích về sau của mình
Cho nên Mỹ và Nato đánh IS chỉ là cái cớ để lật đổ chính quyền Assad rồi Nato hóa Syria ,áp sát biên giới Nga cũng như khóa eo biển Bosphorus với Nga ; Nga lấy cớ đánh IS để chống lưng chính quyền Assad nhằm tạo vùng đệm an toàn bên sườn Tây của mình
Nói chung tay nào cũng mượn chiêu bài chống khủng bố để giành lợi thế địa chính trị cho mình hiện tại và tương lai nhưng hiện tại Nga bất lợi là đơn độc và kinh tế suy yếu nhiều ,còn khối Mỹ Nato thì vừa giàu vừa đông ,chờ xem đến phút 90 kết qủa thế nào ,có thể còn hiệp phụ hoặc đá luân lưu cũng nên? kakaka
Thân mến

 

Bom Napal gây bỏng còn bom lân tinh gây cháy.Cấm cái gì chứ Mỹ vẫn sài bom bi suốt đấy mà.

Biết sao ko,ngày xưa U nhợn với Nga hục hặc nên EU nó nhờ Ả rận saudi lập tuyến đường ống.Thể méo nào nó vẽ cái dự án ấy đi qua Syria.Nhân danh con bài dân chủ và nhân quyền,tụi Ả rận bơm tiền để phá hoại Syria.Ơ,mà Ả rận mới là cái thằng độc tài,mất nhân quyền nhất Trung Đông.
Còn Nga thì sao?Đồng minh là Serbia,Iraq,Lybia... trước nay đều theo cách "Tây" nói là dùng ngoại giao,cuối cùng bị Mỹ nó oánh cho banh xác,Nga nó mất uy tín chứ.Như các bác đã thấy,sau khi Mỹ dẹp xong thì Lybia,Iraq cũng chả đẹp hơn.hehe!
Mỹ nó biết Syria là sân sau của Nga rồi nên ko lén phén nữa.Mí lại giá dầu tụt thảm hại 50% như năm qua,chuyện làm đường ống ko cần thiết.
.
Nhưng mà tội nhất là U nhợn,mất 3 tỉnh một cách cay đắng.Vùng Donbass với Kharkov lại là kinh tế chủ lực.Thành ra giờ tổng thống như một bóng ma.Ngày xưa thằng Soros mất dạy kích động để làm trận Maidan.Giờ thì U nhợn bể cmnr,ai làm lãnh đạo ở đó nhưng đứng trong bãi lầy vậy.
.
TT al-Assad độc tài như thế nào tui ko biết chứ tui tin ổng là tổng thống Trung Đông tây phương nhất.Zì ổng học y tại Anh,tuy theo dòng Shiite nhưng cưới vợ người Sunni.Nhìn vợ ổng nè,mấy nước kia mà mang quần ko đáy đi nhong nhong nó ném đá cho chết.kakaka

 

Phân tích hay quá

 

Đề nghị Pro Nga Kzam tranh luận cho đàng hoàng,đừng có mang cái cách nc của bọn dlv bên ttvnol vào đây,u nhợn là nước nào?Nước người ta thì sao gọi là nhợn!Qua ttvlol vật nhau đi bạn!!cứ chống Nga thì là Nhợn hết à??Kharkov vẫn thuộc quyền của Ukraine chứ có mất đâu mà ăn mừng sớm thế??

P/s:Độc tài là ko có nghĩa người dân có cuộc sống cơ cực lầm than mà là thằng độc tài nó muốn làm gì làm ko thông qua ý dân,ko giải quyết được mâu thuẫn xã hội giữa người dân với chính quyền thì tất nhiên phải loạn!Hồi giáo ôn hoà thì khác với hồi giáo cực đoan nên chuyện ăn mặc chẳng liên quan gì tới nổi dậy của dân chúng!Kim Jong Un cũng học Thuỵ Sĩ nhưng có tư tưởng tiến bộ ko?Hay cũng ăn trên ngồi trốc như ông v cha của ảnh?

 

Thấy thằng Nga đánh chiếm thành phố người ta là ko ưa rôi.