Vụ án “con ruồi giá 500 triệu”: Người dân vỗ tay khen luật sư Thi

Ai nông dân thì hiền lắm cơ.

Anh bảo chai nước gây hại cho anh, anh đòi 500tr

Ra giao tiền anh bị bắt.

cũng ko oan lắm, hehê, dân thì gian mà cứ chửi lãnh đạo.

Mình nghĩ nếu giúp thì nên giúp doanh nghiệp vì có tạo côg ăn việc làm, đỡ ăn hại hơn doanh nghiệp nhà nước.

còn anh này chỉ là 1 thằng cơ hội, gian xảo, ko hơn ko kém.

 

Đứng trên góc nhìn khác thì THP đang cố gắng đẩy người tiêu dùng vào tù.

Trước có chị kia bị dính mấy chai sữa đậu nành, đòi 50tr vì khách của chị nhiều lần thấy nước bẩn nên khách không tới, chị đã phải dẹp quán. THP cũng giở chiêu tương tự. Nhưng nhờ chị cao tay bắt THP cam kết "tự nguyện thương lượng" bằng văn bản nên chị không bị bắt.

Quay lại trường hợp anh nông dân, do anh còn quá khờ nên bị THP gài. Nếu doanh nghiệp tự tin với sản phẩm thì có quyền từ chối khoản tiền 500tr kia, đằng này pác Thanh lại muốn dằn mặt người tiêu dùng nên tiếp tục tung chiêu hiểm.

 

Anh nói không với nước giải khát đóng chai vì nhiều lý do về sức khỏe (thực phẩm chế biến ,dưa muối lên men ,rượu ,bia thực sự tàn phá cơ thể hơn là cân bằng dinh dưỡng ) và về cách cư xử nữa

 

Em vẫn còn uống nước đóng chai, nhưng hàng của THP thì nhất quyết không dám đụng.

 

Nói về anh Minh thì quả thật là do thiếu hiểu biết , cộng với sự tham tiền cho nên nghe nhiều người xúi giục trao đổi tiền lấy vật lạ, nhưng do quá tham cho nên anh đòi số tiền quá lớn ( cũng phải thông cảm cho anh nhà nghèo, cứ nghĩ là đòi như vậy thì thp sẽ trả và cuộc sống gia đình sẽ được thay đổi) nhưng ai ngờ do không hiểu biết luật pháp, lại bị gài độ cho nên dính chấu.
còn về thp thì do muốn tìm cách nhấn chìm những sai phạm trong vấn đề an toàn vệ sinh thực phẩm, nếu sự việc được cơ quan chức năng chính thức lên tiếng phát hiện thì thp sẽ là con số 0, vì vậy tìm mọi cách , mọi thủ đoạn để đánh bại bất cứ ai có ý định nêu lên những khuyết điểm của họ, và kết quả là như mọi người đã thấy.
tuy nhiên, nhân quả sẽ báo đáp, gieo nhân nào thì gặt quả ấy thôi.

 

Rùi vụ án tống tiền cứ cho là đúng đi (dù không thuyết phục).
Còn vụ "nước uống có rùi" không ai xử à?

 

Không ai xử vì không ai kiện cả, mà nếu kiện thì thp sẽ nói là sản phẩm giả bán trên thị trường, mà sản phẩm giả ở thị trường là trách nhiệm của cơ quan quản lý chứ không phải của thp, hoặc là có đối thủ nào đó muốn hạ uy tín của thp, vì vậy dù gì đi nữa thì thp vẫn là không có vi phạm gì cả.

 

mình thỉnh thoảng vẫn mua 1 chai trà thp đó chứ, nhưng mua về rồi đổ nước đi, rửa sạch và cho nước nấu chín vào để cho con bỏ cặp mang đi học. chai nhựa cũng dày hơn những chai Lavie hoặc Aquafina đó chứ.

 

Cất Kỹ Ánh Sáng, Chờ Khi Tối Trời
Trong thương chiến hiện đại, những biến đổi đột nhiên phát sinh là thường xuyên xảy ra. Trước sự công kích nặng nề của tai họa bất ngờ chợt đến, làm thế nào bình tĩnh ứng phó, co để duỗi, tương tự cũng là vấn đề trọng đại quan hệ đến việc xí nghiệp có thể chấn hưng lại được hùng phong hay không vậy.

"Blue" là nước khoáng nổi tiếng của nước Pháp, không chỉ rất nổi tiếng ở Pháp mà còn được bán rộng rãi tới các nước Âu, Mỹ, Á châu, rất có uy tín. Thế nhưng, tháng 2 năm 1989, ngành thực phẩm của Mỹ đột nhiên tuyên bố: qua xét nghiệm mẫu, phát hiện thấy có một số nước khoáng “Bính lục dịch" không phù hợp yêu cầu vệ sinh, có hàm lượng benzene (C6H6) vượt quá mức qui định hai đến ba lần, nếu sử dụng để uống lâu dài sẽ dẫn đến nguy cơ ung thư. Điều này đối với công ty nước khoáng "Blue” mà nói, thật là một tiếng sét giữa trời quang.

Theo tình huống thông thường, đại đa số các công ty sẽ thu hồi lại số sản phẩm không đạt yêu cầu đó, rồi xin lỗi công chúng một cách tượng trưng, sau đó lấy thời gian thay đổi không gian, việc lớn hóa nhỏ, việc nhỏ hóa không, để cho chiều gió qua đi, lại buồn rầu bước ra sân khấu. Thế nhưng, công ty nước khoáng "Blue" lại lập tức cử hành ngay họp báo, trịnh trọng tuyên bố hiện đã bán ra các nơi trên thế giới 160 triệu chai nước khoáng, toàn bộ tiêu hủy tại chỗ, ngay lập tức dùng sản phẩm mới đền bù. Vì đó, tổn thất của công ty lên đến hơn 200 triệu franc. Không ít người lấy làm khó hiểu đối với cách làm ấy của công ty này.

Thực ra đấy là kế giấu sáng chờ tối của công ty. Việc không hay đã xảy ra rồi, không còn có thể vãn hồi được nữa. Nhưng sự kiện này lại làm cho mức độ nổi tiếng của “Blue" tăng lên chưa từng có, giới lãnh đạo công ty muốn nhân cơ hội này thay đổi hình tượng, tăng cường mức độ nổi tiếng, biến việc xấu thành việc tốt, từ đó ở một cấp độ càng cao hơn vãn hồi danh tiếng của công ty.

Sản phẩm nước khoáng mới "Blue" được tung ra thị trường! Lúc bấy giờ trên tất cả các báo lớn nhỏ của nước Pháp đã dành trọn một trang báo đăng in quảng cáo, người ta lại nhìn thấy cái chai màu xanh rêu trong suốt quen thuộc như xưa kia. Quảng cáo trên truyền hình làm càng tuyệt vời. Trên nền bối cảnh màu trắng, một chai nước khoáng "Blue" màu xanh nhỏ xuống từng giọt từng giọt nước khoáng lấp lánh, giống y như những giọt lệ. Ngoài hình ảnh là thanh âm uyển chuyển của một cô bé đang nghẹn ngào nức nở, giọng một người cha hiền từ đang khuyên nhủ cô bé. "Đừng khóc, chúng ta vẫn yêu con". Cô bé đó đáp: "Không phải con khóc, là con đang vui mừng đấy chứ!".

Giới truyền thông thành công, làm động lòng hàng tỉ tỉ công chúng, người ta tận đáy lòng lại tha thứ cho "Blue" đông đảo người tiêu dùng đã bị mẩu quảng cáo tràn đầy tình người đó làm xúc động, họ lại khôi phục lòng tin đối với "Blue”.

Nếu như "Blue" không như vậy, mà là có một thái độ khác, thì sẽ kết cục ra sao?
Cách làm của công ty Nestle là một ví dụ điển hình. Sản phẩm dùng cho trẻ em của công ty này sản xuất, vì vấn đề chất lượng, dẫn đến sự công kích trong xã hội. Hai cuốn sách nhỏ "Hung thủ sát hại trẻ em", "Nestle hại trẻ em" bằng tiếng Anh và tiếng Pháp đã phơi bày vấn đề chất lượng sản phẩm của họ, làm cho công ty Nestle bị tổn thất rất lớn về dư luận, về uy tín. Nếu lúc bấy giờ họ vận dụng thái độ kiểu như "Blue" kia, có thể sẽ chủ động hơn. Thế nhưng, công ty Nestle lại chĩa mũi dùi vào dư luận, kiện lên tòa án rằng những người hoạt động tuyên truyền đó đã phá hoại danh tiếng của Nestle.

Kết quả, tòa án thẩm án đến hai năm ròng. Nguyên người chú ý đến hai cuốn sách nhỏ trên chỉ có hạn, nhưng trong hai năm đó, hai cuốn sách ấy đã gây nên sự chú ý của cả thế giới. Cuối cùng, tuy nói là đã thắng kiện, nhưng hình ảnh của công ty Nestle trong công chúng lại thất bại thê thảm.

Đấy là chuyện của những năm 70, cho đến những năm 80 công ty này mới chú ý đến vấn đề ấy, mới áp dụng biện pháp để xây dựng lại hình ảnh của công ty. Nếu như ngay từ đầu nó cũng có thể gặp biến không kinh sợ, ẩn sáng chờ tối, kết quả của nó chắc có lẽ phải tốt hơn rất nhiều.

 

Dũng nói đúng ,khách hàng là ân nhân của doanh nghiệp
Dù thế nào đi nữa đưa người ta vào tù thì về mặt tình người là không chấp nhận được hơn nữa anh Minh : mua về bán là người tiêu thụ sản phẫm cho Công Ty sl lớn mà bôi mặt đưa người ta vào tù không tính đến ảnh hưởng gia đình của người khác là cách THP tri ân đối với khách hàng ,ra tòa đưa con số thiệt hại 1000 tỉ (không biết đúng sai ) sao không tự hỏi anh Minh từ ngày bị bắt gia đình và bản thân anh bị thiệt hại thế nào mà chỉ lo cho bản thân mình ,
Ngoài ra theo báo chí thì vụ anh Minh là vụ thứ mấy của THP đưa người tiêu dùng yêu quý của công ty vào tù rồi
Từ vụ xử này dù THP có thắng hay thua kiện thì người tiêu dùng sẽ có cái nhìn thiếu thiện cảm cho tất cả SF của công ty,là hồi chuông báo động đối với công ty trong thời điểm cạnh tranh khốc liệt cần rất nhiều thiện cảm và sự ủng hộ của người tiêu dùng

 

KKKKK....
THP xin ghi nhận ý kiến các bạn.
THP hứa sẽ "tri ân" full cho mỗi member trong topic này

Hãy đợi đấy

 

lúc mình hút thuốc pác ở đâu mà biết ? kakaka
Mình chính kim lớn lắm chứ không hút thuốc ,kakaka

 

Tôi ko bít THP nghĩ sao làm lớn chuyện này. Tôi ko bít thực hư ra sao nhug tôi nghĩ sao vụ này sẽ có ng ko ủng hộ THP nửatrong số đó có tôi và gia đình

 

Há há, quá phũ cho pác Thanh Ruồi

 

Mình thì không uống sản phẩm của THP 3 năm rồi.. Thấy rất ghê !

Hãy tự bảo vệ sức khỏe của mình các bạn ơi

 

chủ của THP là người Việt gốc Tàu