Về vụ trộm 2 ổ bánh mì ... tổng khoảng 45.000 - Anh em nghĩ sao

Dự là sẽ có các thanh niên trong ngành + dư luận viên nằm vùng vào đầy topic.

 

SAO NGHE NÓI THEO LUẬT DƯỚI 2TR KO HÌNH SỰ NHỈ

 

Chắc chỉ cho tội lừa đảo thôi.

 

Dân đen là vậy , nhiều thằng tham ô và ăn cắp tiền của nhà nước vài trăm triệu , và cả tỷ có sao đâu

 

Thì zậy nó mới có vốn để chạy. Còn hai thằng này chỉ có vốn...tự có chạy nỗi gì.
Mà hai thằng này zậy cũng đáng rùi, lẽ ra chặt tay cho chừa. Chẳng lẽ cứ đói là đi ăn cướp, nghèo là giết người à

 

Chính xác là 02 thanh niên này phạm tội cướp giật tài sản chứ không phải trộm cắp, nên dù giá trị tài sản là bao nhiêu cũng bị truy cứu.

 

Thế thì vào tù có cơm nước ngon lành

 

http://news.zing.vn/xet-xu-cap-doi-lua-trung-xe-liberty-qua-mang-xa-hoi-post667304.html
Lua dao trung xe + tiền. Kiu Nạp thẻ cào dt 13trieu.. . Bị bắt mười mấy tháng tù
Luật Việt Nam! khó hiu nhỉ

 

Nói chung 2 thanh niên này cũng thuoc dạng lười làm hay ăn..ai mà bit đc truoc đây 2 thanh niên đó còn có gây ra vụ nào nữa ko. Đã trộm hay cướp gi thì cũng quen tay, chứ ko phải tự nhiên con ng có bản tánh đó đc

 

vì 45k mà dc vào tù nuôi cơm nước đầy đủ thế bất nào...

 

Gần đây, thấy một số bạn share bài viết so sánh việc không khởi tố Vinaconex và vụ này rồi phê phán hệ thống pháp luật Việt Nam. Mình thấy như vậy: đứa viết bài so sánh đã ngu, đứa nào auto share còn ngu hơn.
Vụ Vinaconex không bàn tới, nhưng nó chẳng liên quan mịa gì tới vụ này để mà so sánh cả.
Tại phiên tòa, cả 2 bị cáo và luật sư bào chữa cho 2 bị cáo đều thừa nhận cấu thành tội phạm đã rõ, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Vậy hà cớ gì cư dân mạng cứ kêu oan cho 2 bị cáo?
Không phải vì nghèo, vì đói mà phạm tội, bản chất là ham chơi, lười lao động mà gây ra vụ án. Một bị cáo còn đang bị truy nã vì tội trộm cắp tài sản xảy ra trước đó.
Về việc VKS cho rằng đây là hành vi nguy hiểm, mọi người cười bảo giật ít đồ ăn vặt thì nguy hiểm cái gì? Hãy xem lại vụ cô gái về quê giỗ cha bị cướp giật, ngã chấn thương sọ não vừa chết. Với hành vi cướp giật, hậu quả xảy ra cho bị hại là điều rất khó biết trước. Nếu cô chủ quán tạp hóa trong quá trình giằng co bị ngã ra đường, bị ảnh hưởng đến tín mạng, sức khỏe thì sao?
Một thằng bị xử bằng thời gian tạm giam, xử xong dzìa, thằng kia thêm 1 tháng rồi lên Củ Chi xử tiếp vụ ăn cắp trước đó.

 

chuẩn này, nhiều bạn giờ đầu óc lú lẫn, bị lều báo nó dắt mũi đi như con bò ấy.

Bọn này cướp giật chứ ko phải đói đi cướp bánh mì,

cướp điện thoại chứ cướp bánh mì làm con mẹ gì. nhiều người đầu chỉ để đội nón thôi

 

#2 luôn luôn đúng nhỉ

 

Khó so sánh nhỉ.Pháp luật mà lấy tình xử thì khó lắm.

Tui cá là ở đây chả thiếu bạn giờ đi binh cho 2 tên cướp (hành động cướp) nhưng lại sợ sốt vó khi sắp tới tết,hoặc nhà nước mở đợt ân xá. ))))

 

Một xã hội phong kiến kiểu mới. 45k chắc cũng được vài khối nước của Vinacotex..

 

Đang nói đến cái kinh phí để tổ chức tòa này.
Lần sau trộm cắp coi như trộm chó đánh bỏ mẹ nó cho rồi ha

 

Đúng vậy, phi lý quá

 

Nhiều phiên tòa biết chắc mở ra chỉ để thông báo tạm hoãn, vẫn phải mở đấy bạn, đó là vấn đề tố tụng, sai về tố tụng thì nội dung cũng vứt