Có thắc mắc về lịch sử hỏi xíu ACE giải thích dùm.

Khác nhau như thế nào,một cách chi ti tiết như yêu cầu của bác chắc có trời mới biết quá hi hi. Theo chủ quan của mình, một khi thức ăn mà bị cho hóa chất, phụ gia vào thì ít nhiều giá trị dinh dưỡng bị giảm sút,và đôi khi sự kết hợp đó 0 hài hòa, sẽ tạo ra những chất độc hại trong cơ thể, 0 dễ gì biết được, bạn cứ để ý con người mình, ngày xưa ăn những thứ rau cỏ, thịt cá tự nhiên thì khỏe mạnh, giờ rau cỏ đủ thứ thuốc sinh ra lắm bệnh. Bác muốn có câu trả lời chính xác, chịu khó chi xèng, làm quen vớ 1 ai đó trong viện nghiên cứu, mua 2 con gà, xách tới nhờ họ ngâm kíu thành phần dinh dưỡng hi hi
Câu thứ 2 theo thiển ý của em thì công nghệ dù có tiên tiến, vật liệu có ngon, mà con người thiếu lương tâm thì cầu sẽ biến dạng và biến chất, đơn giản thế thôi ka ka

 

Xí xọn tí nha, mình nghĩ xưa hay nay viết sử thường do các nhà sử học , thời trước có thể là 1 quan chức do triều đình phân công, thời nay thì do 1 nhà nghiên cứu sử học. Họ có thể ghi tất cả những sự kiện, nhưng 0 có nghĩa là sẽ được lưu truyền hết thảy, mà phải qua sự kiểm duyệt. Bên cạnh những nguồn liệu sử chính thống của các đối tượng trên, thì trong dân, cũng có những người 0 chuyên về sử, nhưng họ cũng ghi chép những sự kiện thường ngày 1 cách khách quan,dạng truyền tay nhau, đôi khi những tư liệu này rất có giá trị, ví như sử ký Tư Mã Thiên.
Ngày nay với sự phát triển của internet,chẳng có gì che dấu mà sẽ không bị tỏ lộ, những sự kiện như Nguyễn Bá Thanh, fomosa...không cần các nhà sử học ghi chép, rất nhiều người được biết, có điều là thông tin nhiều, lắm thầy thối ma, khó mà biết sự thật 1 cách chính xác

 

xây cầu thì các kỹ sư phải tính toán dòng nước chảy, độ mềm của đất, tỷ lệ bồi đắp bờ sông.... và nhiều thứ nữa, vì vậy cầu cong thì không phải do công nghệ mà do địa thế đất đai. mình cứ tưởng là bác nói đường trong thành thị mà cong queo thì mới là đáng nói chứ.

 

Sống lươn lẹo quen rồi nên giờ xây cầu thẳng sao được.

 

-Gà ta hay gà công nghiệp dinh dưỡng như nhau. Gà ta nuôi lâu mất nước, thịt dai phù hợp khẩu vị người Việt (GG nói nhé).
-Cây cầu bạn đưa hình nó cong ở đường dẫn chứ đâu phải cầu cong. Đường dẫn cong hay thẳng phụ thuộc vị trí cầu, các nút giao lộ...bla...bla...
-Cầu ẹo ẹo Nhựt bủn nè



-Cầu cong Mã Lai nè



Vì sao cong? cong thế nào thì chắc phải có từng trường hợp cụ thể và dân chuyên ngành mới giải thích cho bạn đc.

 

cảm ơn Taon đã ý kiến, vì nhớ lúc còn đi học có học bài lịch sử, và Văn cũng có ý nhớ đoạn Vua Bảo Đại do không kham nổi triều chính và này nọ gì đó nên đất nước đi xuống, Lê Chiêu Thống cõng rắn cắn gà nhà, thì không biết là căn cứ vào đâu, như Sử ngày nay chắc cũng phải có cơ quan nào ban hành và chính thức thì nó được phổ biến và nhân rộng chứ... để sao này con cháu nó còn biết ngày hôm nay ai tốt và ai xấu, thường nghe câu "lưu danh muôn thuở", hay tạo nên tên tuổi, "làm nên Lịch Sử" và khi viết có công bố cho dân chúng biết không? hay khi sau này mấy trăm năm mới bắt đầu lục lại và viết??? khó hiểu thật

bia miệng không có giá trị bác ơi, vì nó chỉ là lời đồn, nghe nói đâu đó, còn nếu lịch sử chính quy sẻ được dạy cho các thế hệ sau bằng sách vở...

dính rồi bạn, và nhiều là khác, thậm chí giờ đi làm vẩn bị hành đấy chứ, nhưng mình tin và cứ tin, biết đâu 1 ngày nó sẻ là sự thật, còn nếu không tin bức xúc thì làm được gì bác ơi, thêm mệt và nãn, thôi thì tin vậy đi... chẳng chết thằng tây nào cả...

 

lịch sự đc ghi chép bởi người chiến thắng

 

hay quá Bác, cảm ơn Bác, lịch sử bác sưu tầm thiệt hay quá, còn lịch sử hiện đại sao thế bác? và đường lối chính sách hay sự kiện như thế nào? và những cái bác sưu tầm có chính thống không? có được nhà nước ok không hay họ cho đó là xuyên tạc? mình là mình thắc mắc, ai, cơ quan chức năng nào viết những dòng trên để bác sưu tầm, còn lúc đó có ai dám viết Bảo Đại chỉ là vua bù nhìn không? và Pháp nắm quyền không? bảo đại chỉ để trang trí? hay đến sau này mới có 1 cơ quan chức năng viết thế?

 

nhưng ai sẻ là người ghi và ai sẻ là người kiểm duyệt...? thắc mắc cái đó

 

Xưa thì không biết. Nhưng nay thì cứ lật bìa cuốn "lịch sử Đảng" ra sẽ thấy người viết, người duyệt

 

Ko liên quan. Nhưng cái vụ trung quốc làm sập mạng hàng không vn mới đây .Đó chính là chính trị đấy. Ko đơn giản hacker TQ phá chơi đâu.
Thử tưởng tượng nếu có chiến tranh mà hệ thống không luu phòng không bị tê liệt thì sẽ ntn.

 

nhà xuất bản in và tổng biên tập duyệt

 

ồ vậy hả? ghê thiệt,,, vậy là bị động từ trong trứng nước rồi hả bác,,, còn gì mà....

 

Tại sao TQ cai trị mình 1000 năm... Vì mình lệ thuoc rất nhìu. Từ văn hoá , chữ viết, chế độ thi cử...
Pháp cai trị 100 năm. Sau nhieu lần đưa tàu chiến quân đội. Đánh tan tác nhưng vẫn ko khuất phục . Sau cùng phap chơi chiêu là tôn giáo. Đó là đòn hiểm .
Nhật bản thì hô hào chúng ta là ng á đông máu đỏ da vàng . Nên theo nhật đá pháp ra. Nhật nhảy vô cai trị.
Đến Mỹ...rãi bom xuong hyrosyma và kawwasaky . Nhat đầu hàng vô đk. Rút ce nuoc.. Mỹ nhảy vô đánh vn. Cái sai lầm của Mỹ là dù vũ khí quân sự mạnh . Thả bom ngày đêm nhung vẫn ko thắng đc. TT mỹ gặp TT pháp hỏi tai sao nuoc vn nhỏ nhu vay mà đánh hoài cẫn ko chịu đầu hàng.sau này mỹ chơi chiu ng Việt trị ng việt ( là lính VNCH ). neu ai còn nhớ lịch su sẽ nhớ có đoan ha noi 12 ngày đêm.mỹ tuyên bố làm cho HN về thời kỳ đồ đá. 12 ngay đó bom oanh tạc suốt trên bầu trời HN....nói tóm lại Mỹ thua ko phải vì yếu mà vì bit đánh nữa sẽ ko thắng vì mình lỳ.
Còn TQ , pháp , nhật . Thắng mình là vì quá Thong minh.
...nói sơ sơ về ls nghe z thôi.

 

à, nhờ bác mà biết thêm 1 mớ... nhưng khi đó mỹ cũng bị người dân Mỹ phản đối cuộc chiến tranh phi lý về VN mà,