Tìm kiếm bài viết theo id

Hỏi-Đáp BOT Cai Lậy, Có Phải Tài Xế Quá Đáng ?

Thảo luận trong 'Chuyện trò' bắt đầu bởi ifyoucan, 2/12/17.

ID Topic : 9019776
Ngày đăng:
2/12/17 lúc 00:50
  1. ifyoucan Thành Viên Cấp 5

    Tham gia ngày:
    20/5/11
    Tuổi tham gia:
    14
    Bài viết:
    2,796
    Mấy ngày nay Báo Chí ồn ào vụ BOT Cai Lậy, xin mạn phép có vài ý kiến cá nhân, có thể đúng hoặc không, ae ta thử bỏ chút time rãnh bình luận cho vui.

    Cái thứ nhất : cánh tài xế cho rằng họ thiệt đòi BOT phải dựng trạm ở tuyến tránh.
    + Nếu làm vậy hầu như ko ai đi tuyến tránh vì thu phí, họ sẽ chọn đi QL để tránh tuyến tránh này => xây tuyến tranh là lãng phí. Thế nhưng nếu vài năm nữa khi kinh tế khu này phát triển thì 1 con đương như QL 1 đâm vào khu dân cư thì điều gì xẩy ra ? Hãy nhìn các tuyến tránh khác để thấy lợi ích thiết thực như tuyến tránh Thị Trấn Long Thanh là 1 ví dụ (lúc mới xây dựng cũng vắng hoe, còn giờ thì rất tiện)
    Thứ 2 : Tài xế không chịu chi tiền qua BOT đặt tại QL.
    + Vậy thử hỏi nếu không làm tuyến tránh thì sau nào sẽ ra sao ?, BOT là tư nhân đầu tư vào, nếu không có chính sách thu hồi vốn cho họ thử hỏi sau này ai giám bỏ tiên để đầu tư Cơ Sở Hạ Tầng khi ko ai muốn đóng phí ?
    Thứ 3 : Làm tuyến tránh có lợi ích hay ko ?
    + Nhìn ví dụ tuyến tránh Thị Trấn Long Thành thì thấy rất nhiều lợi ích, khi khu dân cư ngày càng xầm uất, đương quốc lộ thì chỉ 3 4 làn xe, nếu giải phóng mặt bằng khu vực này thì cực kỳ tốn kém, mà để 1 con quốc lộ đâm ngang khu dân cư đông đúc là nhiều nguy hại. Xây dựng các tuyến tránh giải quyết đc mọi vấn đề, từ diện tích mặt đường rộng rãi, chi phí rẽ, an toàn.
    Thứ 4 : Tư Nhân Họ Cần Thu Hồi Vốn Và Lợi Nhuận.
    + Ai cũng cho rằng tại sai không dùng quỹ Bảo Trid Đường Bộ làm mà phải cần BOT, thử hỏi năm 2016 thu đc 10,265 tỷ bảo trì đường bộ duy tu bảo dưỡng cho hàng chục ngàn Km đường thì còn bao nhiêu để xây đường mới, ngoài ra còn cần đầu tư nguồn lực cho Cao Tốc, các tuyến đường Biên Giới, Metro v.v... Nhà nước gần như ko đủ nguồn lực, BOT là 1 giải pháp giúp Cơ Sở Hạ Tầng Giao Thông phát triển.
    + BOT có điểm hay và cũng có bất cập : nó giúp đất nước xây dựng CSHTGT nhưng thường vị trí các trạm BOT gây ra nhiều tranh cãi (ví trí đặt BOT) dẫ đến phản ứng, nhưng thử nghĩ nếu không làm vậy làm sao các nhà đầu tư họ thu hồi vốn đc (Tài Xế sẽ cố né trạm bằng cách đi đường khác), vậy thử hỏi làm sao ai giám làm, đường xá bao giờ mới phát triển.
    Thứ 5 : Doanh Thu.
    + Mấy nhà báo nói rằng lưu lượng xe qua BOT Cai Lậy là 60 70 ngàn xe 1 ngày, mỗi năm thu mấy ngàn tỷ đồng = > siêu lợi nhuận, cái này có thực không.

    +Thử làm 1 phép tính.

    Nếu cho rằng 1 Barie 1 phút thông trạm 1 xe bất kể ngày đêm (1 phút 1 lượt xe) làm việc liên tục trong 24h.
    1 ngày 24h x 60 = 1440 phút.
    Nếu làm liên tục 1 Barie thông xe đc 1440 lượt.
    BOT Cai Lây có 8 Barie sẽ thông xe được 11520 xe.

    Đây là điều kiện tối ưu 1 Barie thông đc 1 xe trong 1 phút làm việc bất kể ngày đêm, nhưng thực tế nhìn các Clip quay BOT từ trân cao có thể thấy chỉ 1 chiêu 4 Barie là luôn đông, còn chiều còn lại vắng hoe.

    Nếu như mấy báo nói 70000 xe, thì với 8 Barie ở BOT Cai lậy mỗi Barie phải thông 6 xe trong 1 phút tức là 10 giây cho 1 xe (liên tục ngày đêm) 1 điều quá vô lý.

    Mình đã ý kiến xong, A C E có ý kiến gì không ?
     
    đừng ban nửa nha thích bài này.
  2. đừng ban nửa nha Thành Viên Cấp 4

    Nói thì rất hợp lý nhưng chắc là sẽ ăn gạch cũng bộn bộn à nha.
     
  3. thinhhocmon Thành Viên Cấp 6

    Chủ topic này chắc có bà con họ hàng với mấy trạm bot tào lao này.....
     
  4. saukem Thành Viên Cấp 6

    những xe kg cần qua tuyến tránh nhưng mỗi ngày xe phải qua vài lần thì chủ xe tốn bao nhiêu tiền mỗi năm?
    tuyến tránh có lợi thì cứ đặt trạm thu phí ở tuyến tránh sau này phát triển thì nhà xe tự động đi vào kg cần ép
    làm bot là thâu hồi vốn lâu dài đả lên kế hoạch kỷ ,kg có thực lực mượn tiền ngân hàng rồi muốn thâu hồi vốn nhanh
    nhà xe nào đi thường xuyên trên cung đường này phải chịu đựng thường xuyên những điều trên > họ phản ứng
    kg ai ở kg đi làm chuyện tào lao
     
  5. QuiHoang Thành Viên Bạch Kim

    Dạo này dư luận viên chịu khó lê la các diễn đàn đánh lừa dư luận nhỉ??

    P/s gửi thằng thớt,ở VN này phàm cái gì ko siêu lợi nhuận thì ko ai làm,chưa kể lý lịch chủ BOT cũng ko vừa gì!Mượn đầu heo nấu cháo!!
     
    Chỉnh sửa cuối: 2/12/17
  6. tuannokia Thành Viên Cấp 5

    Nói tóm lại, lớn hết rồi. Phải biết cái gì Đúng là Đúng, Sai là Sai
    Đừng có cố bẻ cong chân lý bằng mọi cách
    Chỉ khiến người đời phỉ nhổ vào mặt thôi.
    Hết chuyện đi so với tuyến tránh Long Thành nó song song với đường cũ đem lại lợi ích ai cũng thấy rõ, còn cái tuyến tránh Cai Lậy nhìn vào đi là thấy sự ngu dốt của người lãnh đạo hoặc cố tình xây vậy để trục lợi.
     
  7. tuannokia Thành Viên Cấp 5

    Mấy thằng dlv là mình cứ muốn đấm vào mõm, không hiểu tại sao nữa.
     
    TUAN_VU and QuiHoang like this.
  8. QuiHoang Thành Viên Bạch Kim

    Cũng vì miếng cơm manh áo thôi bác,học hành thì ko bằng ai nên mới theo nghề dlv,seeders,...cái nghề nói láo lừa gạt người khác,hứng gạch đá thay cho chủ nhân!
     
  9. Dj_Sonic _Trance4ever_

    Dạo này tuyên giáo với dlv chịu khó vào 5s để định hướng tuyên truyền vậy nè. BEAN MOTHER BOT Cai Lậy, Có Phải Tài Xế Quá Đáng ?
     
  10. tudiep_27 Thành Viên Cấp 5

    hợp lý là dùng đến đâu trả tiền đến đó, cái gì ko dùng thì không trả tiền, vậy thôi
     
  11. 7800II Thành Viên Kim Cương

    đã là quốc lộ thì xác định nó là của nhà nước làm cho dân đi rồi, còn nếu nhà nước ko làm đc con đường cơ bản nhất cho dân đi thì dẹp mẹ nó cái nhà nước này đi cho rồi.
    còn làm cái mới thì chỉ đc thu tiền trên con đường mới này, nếu người dân đi trên tuyết QL1 cảm thấy bất tiện và hao phí tiền bạc, thời gian nhiều hơn mức phí trả cho BOT thì ngta sẽ sẵn sàng đi qua tuyến tránh, như đường cao tốc SG - Trung Lương ấy, có thấy ai phản đối đâu, bác nào dư dả thời gian thì đi đường QL1, còn muốn nhanh chóng, ít xe thì đi cao tốc
     
  12. ifyoucan Thành Viên Cấp 5

    Tớ mà bà con với mấy ng này đã chả phải bươn chải như bây giờ.
    Mình rất thích những ý kiến tranh luận như thế này.
    Mình đi hầu hết các tỉnh miền tay nam bộ đi qua rất nhiều trạm BOT, việc mình trả phí cho nó là ko ít.
    Cái vấn đề ở đây người ta quy hoạch xây tuyến tránh là tính trước cho tương lai, các khu vực có tuyến tránh nhất định sau này sẽ thành khu sầm uất, họ tránh hiện tượng như ở các đô thị lớn.
    Nếu đợi đến khi kẹt xe xẩy ra mới xây thì quá trẽ rồi.
    Cái gì cũng có 2 mặt, người này có lợi, người khác có thiệt (tớ hay thuê chở hàng qua các trạm BOT tiền phí trạm tớ là người trả)
    Nếu ai cũng nghĩ BOT nó tào lao vạy thử hỏi ko có BOT thì QL 51 ( ví dụ ) làm gì thênh thang như vạy mà đi, trc đay nhà tớ nằm trên QLo 51, bây giờ nó lớn gáp 3 lần.
    Nếu nói về tiền đóng cho BOT ở đáy mình có thể nói ít người nào tốn hơn mình.
     
  13. ifyoucan Thành Viên Cấp 5

    Bạn nói vậy chưa cx lắm, cái gì cũng cần tiền, cái yếu kém nhất của kinh té VN là hạ tầng giao thông quá tệ so với các nước ĐNA, khi mà GDP quá thấp ko thể đủ bù.
    Nhà nước vãn đầy tư nhưng ko đủ nguồn lực làm tất cả mọi thứ, vay ODA thì cũng phải trả.
    Có rất nhiều ví dụ tài xế họ băm nát những con đường khác để né trạm, cái họ tiết kiệm đc là bn khi phá hủy cả 1 con đường ? Tuyến tránh râtd rộng rãi, ai mà ko muốn đi nhưng ko ai muốn đóng phí để đi, tất cả đèu vì lợi ích của mình, quan điểm của mình có khác nhiều người.
     
    taon and đừng ban nửa nha like this.
  14. ifyoucan Thành Viên Cấp 5

    Mình bỏ vốn 36 mình bán 37, lời 1 ngàn vẫn làm, ko biết như vậy có phải là siêu lợi nhuận ko?
     
    đừng ban nửa nha thích bài này.
  15. 7800II Thành Viên Kim Cương

    Nhiều ý kiến trao đổi với báo Tuổi Trẻ đồng tình với quan điểm này. PGS Nguyễn Lê Ninh - ủy viên Ủy ban MTTQ TP.HCM - nói việc Bộ GTVT không di dời trạm thu phí BOT Cai Lậy và tiếp tục mở thu phí là coi thường dư luận.

    "Từ xưa đến nay, tất cả các tuyến quốc lộ đều là của dân, do dân đóng góp tiền xây dựng cho nên không ai được quyền thu phí người dân. Không nên mượn cớ xây sửa đường mà buộc người dân gánh thêm mức phí vô lý", ông Ninh nói.
    nguồn đây:
    https://tuoitre.vn/vi-tri-dat-bot-cai-lay-bat-hop-ly-khong-doi-tram-khong-xong-20171201081447848.htm
    hehe, lão PGS này cũng tên Ninh, và cùng quan điểm mình
     
  16. ifyoucan Thành Viên Cấp 5

    Phí BOT ko khác gì đóng góp để xây đường, khi trạm BOT thu hết time, con đường đó sẽ đc giao lại và miễn phí, tuyến tránh sau đó trở thành quốc lộ, Qlo cũ thành đường nội ô.
     
    đừng ban nửa nha thích bài này.
  17. 7800II Thành Viên Kim Cương

    có những thứ có thể xã hội hóa như tuyến đường tránh để thu phí, nhưng có những thứ buộc nhà nước phải làm cho dân, từ đó dân mới phát triển kinh tế và nộp thuế về cho đất nước, nói như bác thì bây giờ ông trưởng thôn mang xi măng về lát cái đường duy nhất trong làng rồi chặn lại thu phí có đc ko.
    nếu bác nói là được thì rồi mai này những thứ tưởng chừng như của dân đương nhiên hưởng cũng đc đem kinh doanh nhé, ví dụ trước đây hít không khí miễn phí nhưng rồi thằng nào đấy trồng đc 1 khoảnh rừng gần đó, rồi lại từng nhà thu tiền, bảo là nếu ko đóng thì đừng hít thở, bác thấy thế có đc ko
    em tranh luận với bác trên những điều thực tế, em cũng chả coi bác là DLV hay seeder gì cả nhé, cứ nói lên quan điểm của mình thôi
     
  18. ifyoucan Thành Viên Cấp 5

    Tuyến tránh này sau này nó sẽ thành quốc lộ, rồi nó sẽ thành free như tuyến tránh Thị Trấn Long Thành, hay tuyến Quốc Lộ 13 mới thay thế cho Quốc Lộ 13 cũ, nhưng các tuyến này do tư nhân bỏ tiền xây dựng, nếu ko có BOT xây dựng các tuyến này thì sẽ ko có những con đường này, ví dụ tuyến BOT QLo 51 giờ rộng thênh thang, ai đã từng đi qua QL51 ngày xưa và bây giờ sẽ thấy rõ 1 trời 1 vực.
    Mình thường xuyên rong ruổi khắp miền tay, từng chịu cảnh kẹt xe là ntn.
     
    đừng ban nửa nha thích bài này.
  19. 7800II Thành Viên Kim Cương

    vậy tại sao những tuyến kia ko ai phản đối và còn mừng vì có đường xá kết nối giao thông tốt, thuận lợi phát triển kinh tế xã hội, còn cái tuyến tránh này thì bị chửi, cơ bản vì nếu ko làm cái tuyến tránh này thì người dân cũng ko mất nhiều thời gian, tiền bạc khi đi trên tuyến cũ, mặc dù đi qua cai lậy nhưng ít xảy ra tình trạng ùn tắc, giờ phát sinh cái tuyến tránh thì tự nhiên lại mất phí, trong khi về phát triển kinh tế xã hội khu vực thì có tăng thêm đc bao nhiêu đâu, mặt khác lại thu trên cả tuyến QL1 cũ nên mới bị chửi, nếu nó chỉ thu trên tuyến đường tránh mới thì chả sao cả, mà đâu phải ở TG mới có tuyến tránh, ngay sát TG là Long An trước đây đã có tuyến tránh qua Tân An mà có thu thêm đồng nào đâu (ngay cả tuyến tránh cũng ko chu chứ chưa nói tới đường QL1 phía trong)
     
  20. đừng ban nửa nha Thành Viên Cấp 4

    QL1 đoạn qua thị trấn Cai Lậy này xe rất đông và hay kẹt lắm. Cách đây hơn 20 năm mà mỗi lần về quê đi qua đoạn này rất ớn cảnh kẹt xe,2 bánh phải len lỏi giữa các xe lớn rất nguy hiểm ,vì thế tôi đã chọn cách đi đường khác ko phải qua đây nữa.
    Sau này Cai Lậy lên thị xã và xe cộ đông hơn chắc tình hình còn phức tạp hơn nữa nên mới có vụ mở đường tránh này.
    Làm đường tránh theo tôi nghĩ là đúng,chỉ có cái trạm đặt vị trí như thế khiến người dân cảm thấy khó chịu.
     
    Chỉnh sửa cuối: 2/12/17

Tình hình diễn đàn

  1. vietnamdong,
  2. TrungVo8833,
  3. honeyz...,
  4. vanquyensg2020,
  5. nguyentuan1874,
  6. HuyPhuc1905
Tổng: 501 (Thành viên: 8, Khách: 420, Robots: 73)