Đọc báo Đổi 100 USD sang tiền Việt, 1 thợ điện bị phạt 90 triệu đồng

Ờ, liên quan dữ ha

 

Cái này cố tình ăn cướp chứ phạt gì. Lũ khốn.

 

Ngoài ra, tiệm vàng nơi anh Rê đổi tiền USD sang tiền VNĐ cũng bị xử phạt hành chính tổng cộng tổng số tiền 295 triệu đồng do vi phạm các hành vi như: không được phép mua bán ngoại tệ tại nơi không được thu đổi ngoại tệ; kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ; sản xuất hàng hóa không công bố tiêu chuẩn áp dụng theo quy định; sản xuất hàng hóa có chất lượng không phù hợp với tiêu chuẩn đã công bố áp dụng.

--------
Ở dưới đang mùa nước nổi ,sẵn lùa cá thì lùa thêm tiền luôn..khakhakha

Mà sao nó canh ngay lúc bán ,nó úp sọt hay vậy ta ?? Thường tiệm vàng có cái hiên rộng.Từ ngoài đường nhìn vào hiên dễ gì thấy.Mà thấy đúng lúc nữa mới tài.

Tui cũng hay bán mà có bị gì đâu.

 

Ờ, kịch bản thấy quen quen

 

Cũng biết lựa món mà tịch thu ghê. Kiểu này tiệm vàng sập tiệm rồi. Kịch bản này hẳn đã được dàn dựng từ lâu.

 

Dạo này đói kém quá rồi , các tiệm vàng cẩn thận củi lửa , ông bà ngày xưa có một câu rất chuẩn " Cướp đêm là giặc cướp ngày là ...... "

 

Đói ăn vụng túng làm liều .
Luật ra toàn gài chơi nhau . Giống mấy anh tổng phân cục phân cục cục vàng hay đặt biển báo gài và tìm chổ núp lùm bắt.

 

Khám nhà, thu giữ kim cương, vàng bạc


Sau khi bắt quả tang vụ đổi 100 USD, cơ quan chức năng còn khám xét và thu giữ nhiều tài sản khác của tiệm vàng Thảo Lực mang đi.

"Tôi không hiểu lý do gì khi công an ập vào bắt vụ đổi ngoại tệ lại khám xét khắp nhà, từ trên sân thượng đến dưới đất. Phòng ngủ của gia đình tôi cũng bị khám xét" - ông Lực nói.

Cũng theo ông Lực, kết quả khám xét nhà ngoài tờ 100 USD của khách, công an không thu giữ được bất cứ ngoại tệ nào khác.

Phía công an cho rằng có đơn tố giác gia đình ông kinh doanh ngoại tệ nên khám xét. Sau khi khám xét, Cảnh sát kinh tế Công an TP Cần Thơ đã thu giữ 20 viên kim cương, 19.910 viên đá nhân tạo, toàn bộ vàng trắng trong tiệm với lý do "không có chứng từ, nhãn mác bằng tiếng nước ngoài" và... một đầu thu camera an ninh.

Gia đình ông Lực cho rằng số kim cương bị thu giữ không phải được bày bán ngoài tủ trưng bày mà là để ở trong hộc tủ của gia đình. Đó là tài sản của vợ chồng ông nên không có hóa đơn, nhưng công an vin vào lý do không hóa đơn nên đã thu giữ.

Ngoài ra, ông Lực cũng thắc mắc không hiểu vì sao công an lại thu cả đầu thu camera nội bộ trong nhà mình, đến hơn 8 tháng sau mới trả lại. Khi nhận lại đầu thu thì đã bị hư hỏng, mất toàn bộ dữ liệu.

Tôi cũng không biết tại sao gần 9 tháng sau họ mới ra quyết định xử phạt hành chính.

Ông Lê Hồng Lực

Cũng theo ông Lực, đây không phải là lần đầu ông bị khám xét nhà. Vào tháng 6-2017, Cảnh sát kinh tế Công an TP Cần Thơ cũng tới đọc lệnh khám nhà một lần và tạm giữ một số vàng trắng, sau đó ông bị phạt 8,5 triệu đồng.

"Việc khám xét nhà và tạm giữ vật dụng kinh doanh như vậy đã gây ảnh hưởng không nhỏ đến gia đình tôi. Khách hàng thấy vậy ai dám vào giao dịch, làm như vậy là gây sức ép cho doanh nghiệp, khó làm ăn và phát triển" - ông Lực nói thêm.

Liên quan đến vụ việc này, trong chiều và tối 23-10, Tuổi Trẻ đã nhiều lần liên lạc với cơ quan công an nhưng chưa nhận được câu trả lời.

 

Vụ này thấy lạ lắm à nghen...khakhakha

Khi anh bắt tang thì anh có quyền tịch thu tang vật ngay tại chỗ.Và phạt.

Dù cho người ta trước đây đã nhiều lần mua bán ngoại tệ.Nếu anh ko có bằng chứng bắt quả tang ngay tại trận thì anh ko có quyền khám xét nhà người ta...Rất vô lý ,lạm quyền và ko hiểu luật.

 

không lẽ các tiệm khác mượn tay diệt nhau.
nói mua bán ngoại tệ thì đầy, công khai luôn nhé, bên hông chợ sg có khu chợ tạm gọi là chợ Malaysia, để bảng giá tiền RM luôn, mua hàng thì trả bằng tiền gì cũng được, ra đó mà bắt.

 

Ờ, vụ này giống vụ ở quận BT trước đây. Cuối cùng ói ra hết, có chú bị rớt lon.
Cũng ban đầu gài mua bán USD

 

nếu đọc các thông tin trên báo là thật thì thấy các chú CA Cần Thơ trả lời vui lắm, mình không phải điều tra viên nhưng cũng thắc mắc là mấy chú ấy nói là nhân tiện có tố cáo chủ tiệm buôn bán ngoại tệ trái phép nên khám xét cả nhà, nếu tố cáo thì giấy tố cáo đâu, đừng nói là tố cáo bằng miệng hay là thư nặc danh nhé, theo pháp luật thì phải có bằng chứng cụ thể, bằng chứng rõ ràng để có cơ sở xác minh. Nếu mấy chú Cần Thơ mà không đưa ra được thư tố cáo kèm bằng chứng của người tố cáo thì chưa ổn đâu nha.

 

Ở cái xứ này luật sinh ra để bảo vệ NN chứ ko phải bảo vệ dân, nên luật pháp nó như luật rừng ấy. Đồng nhân dân tệ thì cho lưu hành thoải mái như VND, NN này giờ là tay sai bù nhìn của Tàu chứ ko còn của nhân dân VN nữa.

 

Đổi 100 USD phạt 90 triệu đồng: Quá tay và khó chấp nhận

Xung quanh việc một người dân tại Cần Thơ bị phạt 90 triệu đồng vì đổi 100 USD trái quy định, phóng viên Dân Trí đã có cuộc trao đổi ngắn với hai chuyên gia ngân hàng bày tỏ quan điểm về việc chính quyền TP. Cần Thơ xử phạt người vi phạm nói trên.


Chuyên gia tài chính ngân hàng, TS Nguyễn Trí Hiếu khẳng định: Xét về lý và luật pháp việc xử phạt hành vi đổi, mua bán ngoại tệ là đúng quy định nhưng về mức độ thì khó chấp nhận.

Thưa TS Hiếu, ông đánh giá như thế nào về việc người đổi 100 USD trái phép bị phạt 90 triệu đồng tại Cần Thơ?

- Việc xử phạt này đúng luật nhưng mức phạt khó chấp nhận được. Số tiền phạt quá lớn so với giá trị vi phạm và chưa thể căn cứ vào đâu, đặc biệt đối với người lao động với mức lương vài triệu/tháng mà mức phạt này là một cái mức không đáng.


Biên bản mà chính quyền TP. Cần Thơ xử phạt 90 triệu đồng người thợ điện đổi 100 USD
Tôi cho rằng, khi hành luật thì chúng ta đã không thi hành nhất quán, đổi tiền trên chợ đen là việc người dân nhiều nơi đã làm hàng chục năm nay, điều này đã phổ biến ở các tiệm vàng như Trần Nhân Tông, Hà Trung (Hà Nội) hay phố Lê Thánh Tông (TP.HCM)...

Tại sao không phạt đối tượng ở đây mà xử phạt ở địa phương như Cần Thơ. Quan điểm tôi là không thể đồng ý với mức phạt như này.

Nhiều người cho rằng, pháp luật hiện chưa chặt chẽ để làm lằn ranh ngăn cản người dân vi phạm; đồng thời pháp luật cũng chưa có cơ chế để vừa bảo vệ người vô tình vi phạm vừa sàng lọc để xử lý đúng người, đứng tội. Quan điểm của ông về vấn đề này thế nào?

- Quản lý ngoại tệ hiện đưa ra nhiều chi tiết khá khó khăn cho quản lý. Trong khi chúng ta cho người dân giữ ngoại tệ thì lại không cho người dân buôn bán ngoại tệ, ranh giới giữa giữ và buôn bán rất mỏng và mập mờ.

Nếu tôi cầm 100 USD ra ngoài đường thì không ai cấm, nhưng đùng một cái tôi đổi ra tiền đồng để tiêu ở phố thì vi phạm. Ranh giới giữ ngoại tệ và bán ngoại tệ khá mỏng manh, nên việc người dân vô tình vi phạm là điều dễ hiểu.

Trong khi ranh giới mỏng manh vậy, việc phạt người dân, nói đúng luật thì đúng nhưng nên cho người dân hình phạt cảnh cáo. Trường hợp, nếu tiếp tục vi phạm thì phạt nặng hơn. Không nên phạt những người vô tình vi phạm khi hậu quả xảy ra khá nhỏ, thấp.

Thực tế hiện nay, bình thường thì chẳng ai muốn giữ USD, cầm đổi hoặc liên quan gì đến đồng tiền này cả. Nhưng khi đi ra nước ngoài du lịch, thăm thân hoặc đi chữa bệnh, đây mới là nhu cầu họ cần có.

Luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Hãng luật Basico, đoàn Luật sư Hà Nội: Xử phạt quá cao và cào bằng hành vi, động cơ vi phạm

Thưa luật sư, nhiều người cho rằng việc phạt 90 triệu đối với người đổi 100 USD là thiếu căn cứ pháp luật và quá nặng, đứng về góc độ luật pháp, quan điểm của luật sư là gì?

- Việc xử phạt thì đúng nhưng cách áp dụng máy móc, liều lượng quá sốc. Thường các cơ quan pháp luật phải dựa trên số lượng, mục đích và mức độ của hành vi vi phạm để làm căn cứ xử lý.

Ví dụ: Nếu doanh nghiệp vi phạm về hợp đồng lao động không lưu, cơ quan chức năng có quyền phạt doanh nghiệp 200.000 đồng/cái, nếu 100 trường hợp không lưu phạt tăng lên.

Tương tự, ví dụ nếu doanh nghiệp không đóng bảo hiểm cho người lao động thì phạt bao nhiêu, không tuân thủ quy định môi trường thì phạt bao nhiêu... Về nguyên tắc phạt phải cân đong, đo đến lượng, tác hại và theo nguyên lý pháp đình.

Ở trường hợp người cầm 100 USD thì số tiền cũng chỉ khoảng 2,3 triệu đồng, nếu bán 100 USD phạt 90 triệu đồng thì chẳng khác nào đổi 50.000 đồng ra 2 USD cũng giống như đổi 1 triệu USD ra tiền Việt ở nơi không được phép đều có tội như nhau, đều bị áp mức phạt 90 triệu đồng. Đây là việc xử phạt mang tính cào bằng, không hợp lý, không đúng đối tượng vi phạm.

Tôi cho rằng, nếu trường hợp vi phạm có hệ thống, cố tình vi phạm hoặc một cửa hàng không có giấy phép thu mua USD mà chứa hàng triệu USD (cơ quan chức năng nghi ngờ vi phạm đổi ngoại tệ trái phép, xử phạt 90 triệu đồng thậm chí hàng trăm triệu đồng) có lẽ sẽ không quá đáng.

Có quan điểm cho rằng, nguyên do đẩy đa số người dân đến với nơi thu đổi ngoại tệ trái phép là cầu của họ không được ngân hàng đáp ứng đúng và đủ, thậm chí rất khó mua. Đây là lý do làm phát sinh chợ đen ngoại hối và hình thành nơi đổi tiền phi chính thức của người dân mỗi lần đi nước ngoài, ông có nhận xét gì?


- Điều này là một thực tế, ví dụ tôi vừa đi Nga 1 tuần, ra ngân hàng họ bán cho 700 USD. Với mình không tiêu gì thì 700 USD có thể đủ, nhưng đối với người có nhu cầu họ cần mua nhiều hơn thì số tiền trên khó có thể đáp ứng được bởi quá nhỏ không thể mua được cái gì? Trong khi đó, họ mua 3 cái đồng hồ hàng hiệu, mỗi cái đã hàng chục triệu đồng rồi.

Về lý, cả hệ thống ngân hàng đang hiểu sai về việc bán USD, Luật quy định, nghĩa vụ của ngân hàng là phải bán tối thiểu 100 USD cho người mua khi nhu cầu hợp lệ.

Còn nếu ngân hàng có nhiều hơn, người mua chứng minh được việc mua là đúng yêu cầu, quy định thì họ cần 1 triệu USD, ngân hàng cũng phải bán.

Hiện nay, người dân có quyền bán cho các đại lý thoải mái, cả nước có đến hơn 500 đại lý nhận mua USD được cấp phép, Hà Nội có đến 100 đại lý. Tuy nhiên, người dân phải hiểu, quy định là tất cả các đại lý này chỉ được phép mua vào, chứ không có bất kì đại lý nào được phép bán ra. Thế nhưng, dân vẫn ngầm hiểu: "Tôi bán được cho nó, cũng mua được của nó và cung có cầu".

Việc có quy định người dân phải kê khai các giấy tờ pháp lý, vé máy bay khi mua ngoại tệ ở ngân hàng là không thể xé rào, chỉ có điều là do ngân hàng có muốn bán hay không.

Nếu tỷ giá mua vào và bán ra ngang nhau, nhiều khi do chủ quan của ngân hàng, nếu họ có nhiều họ bán ra đúng yếu cầu, còn nếu có ít bán ít.

Tôi nghĩ rằng, thời buổi này, các ngân hàng cũng nên giải quyết nhanh (trong ngày, thậm chí tức thời khi đủ hồ sơ, giấy tờ) về cấp thẻ ghi nợ, thanh toán với các ngân hàng quốc tế như Visa Card, Marter Card để người có nhu cầu đỡ phải mua ngoại tệ khi đi du lịch.

 

Thiệt...đụng vô vấn đề nào là Lộ Khuyết Điểm Luật của vấn đề đó.

Nếu báo chí ko đăng hoặc người bị phạt ko lên tiếng thì Khuyết Điểm Mãi Mãi Tồn Tại trong hệ thống Luật Pháp Viet Nam.

NN nên rà soát lại Luật,sau đó đưa lên trực tuyến kêu gọi dân góp ý,vì có nhiều trường hợp người đề ra Luật chưa trải qua nên không biết được.Cuối cùng là thống nhất ý kiến.

Sau 2 năm thì Viet Nam sẽ có luật mới chặt chẽ hơn.

 

Ờ, cái mức phạt này là không phải để....phạt ông thợ điện. Nó là cơ sở để phạt...tiệm vàng. Vì ông thợ điện có thể xin giảm, còn tiệm vàng thì...đừng hòng

 

công an phải nói là quá giỏi, biết mọi hoạt động chi tiết để vô bắt tại chỗ luôn, phải chi theo dõi bọn tội phạm trộm cắp để vô bắt đc như vậy thì dân đc nhờ biết bao

 

Cướp ở ngoài thì đầy mà toàn làm ba cái chuyện tào lao.

Cảnh sát bao vây nhà hàng ở Sài Gòn có tiếp viên bán dâm
Trinh sát khống chế bảo vệ, ập vào các phòng VIP thấy nhiều tiếp viên mặc hở hang đang vui vẻ với khách nhậu.



Đêm 24/10, khi hàng chục Công an quận 1 (TP HCM) phong toả đường Trần Quang Khải (phường Tân Định), một tổ trinh sát ập vào khống chế các bảo vệ tại nhà hàng Thành Vinh. Nhiều phòng trên lầu bị kiểm tra.

Tại các phòng VIP, cảnh sát ghi nhận nhiều nữ tiếp viên mặc hở hang đang đùa giỡn khiếm nhã với khách nhậu và người hát karaoke. Một số quản lý tiếp viên chạy lên tầng thượng lẩn trốn nhưng đã bị giữ lại.


Cảnh sát phong tỏa đoạn đường. Ảnh: Quốc Thắng.
Trong đêm, lực lượng chức năng cũng ập vào khách sạn Em & Mi cách đó vài chục mét, bắt quả tang hai đôi nam nữ mua bán dâm. Các cô gái khai là tiếp viên của nhà hàng Thành Vinh.

Cảnh sát bắt ba nam quản lý nhà hàng với nghi vấn có hành vi môi giới mại dâm.


Hai nhân viên bảo vệ bị khống chế. Ảnh: Quốc Thắng.

Theo lời khai của nữ tiếp viên, nhà hàng có nhiều quản lý tiếp viên. Phải là khách quen và có giới thiệu, người quản lý mới điều tiếp viên đến phục vụ.
Khách sau khi ăn nhậu có nhu cầu mua dâm phải trả phí khoảng một triệu đồng cho người quản lý. Sau đó, nữ tiếp viên sẽ cùng khách "vui vẻ" ở khách sạn bên cạnh với giá hai triệu đồng mỗi lượt.


Theo cơ quan điều tra, tại nhà hàng Thành Vinh quy tụ nhiều băng nhóm giang hồ để hỗ trợ kinh doanh. Những băng nhóm này sẽ quậy phá, đuổi khách tại các nơi khác và giới thiệu đến nơi đây để vui chơi.

Cơ quan điều tra đang tạm giữ nhiều nghi can; ghi nhận nhiều lỗi vi phạm của nhà hàng này để tiếp tục điều tra.

Quốc Thắng