"Những vi phạm của đồng chí Tất Thành Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật" Chiều ngày 15-11, Ủy ban kiểm tra Trung ương phát đi thông cáo về kỳ họp lần thứ 31. Theo đó, từ ngày 12 đến 14-11, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ này. Ông Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp. Tại kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung sau: 1- Kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với đồng chí Tất Thành Cang, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành uỷ thành phố Hồ Chí Minh Đồng chí Tất Thành Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố và các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy, chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược tại doanh nghiệp; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố. Trong thời gian giữ cương vị Thành ủy viên, Ủy viên UBND Thành phố, Giám đốc Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, đồng chí đã vi phạm quy định pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng trong việc ký quyết định phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 04 tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Những vi phạm của đồng chí Tất Thành Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật. Ông Tất Thành Cang. 2- Xem xét, thi hành kỷ luật một số cá nhân về trách nhiệm liên quan trong Dự án Tổng Công ty Viễn thông Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn cầu (AVG). Sau khi xem xét khách quan, toàn diện các vi phạm, khuyết điểm của các cá nhân; căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, UBKT Trung ương quyết định: - Thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với đồng chí Nguyễn Trọng Dũng, Phó Trưởng ban Đổi mới doanh nghiệp, nguyên Đảng ủy viên, Bí thư Chi bộ, Vụ trưởng Vụ Đổi mới doanh nghiệp, Văn phòng Chính phủ. - Thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với đồng chí Lê Mạnh Hà, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ và đồng chí Trần Văn Hiếu, Ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Tài chính. - Đề nghị Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với đồng chí Bùi Quang Vinh, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư. 3- Xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Chu Hảo, Giám đốc - Tổng Biên tập Nhà xuất bản Tri thức, nguyên Ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, nguyên thành viên Hội đồng Trung ương Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam. Đồng chí Chu Hảo đã vi phạm rất nghiêm trọng nguyên tắc tổ chức, sinh hoạt đảng, vi phạm tư cách, tiêu chuẩn đảng viên và quy định những điều đảng viên không được làm; có những bài viết, phát ngôn trái với Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, nghị quyết, chỉ thị, quy định của Đảng, Nhà nước, biểu hiện rõ sự suy thoái về tư tưởng chính trị, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Ngay từ khi phát hiện vi phạm, các tổ chức đảng đã nhắc nhở, kiểm điểm, nhưng đồng chí không khắc phục, sửa chữa, mà còn tiếp tục có những vi phạm mới. Quá trình xem xét, thi hành kỷ luật, đồng chí đã không chấp hành các quy định của Đảng, không chấp hành kiểm điểm, có hành vi chống đối, thách thức. Vi phạm của đồng chí Chu Hảo là rất nghiêm trọng, diễn ra trong thời gian dài, ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức đảng, tác động xấu tới tư tưởng xã hội. Căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, UBKT Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với đồng chí Chu Hảo. 4- Cũng trong kỳ họp này, UBKT Trung ương đã cho ý kiến vào dự thảo sửa đổi, bổ sung Quy định của Bộ Chính trị về chế độ kiểm tra, giám sát công tác cán bộ. Nguồn Pháp Luật TP
Mẹ, may mà mấy anh nhẹ tay, chỉ kỷ luật công chức chứ nó mà đưa qua điều tra khởi tố thì toi. Sếp cũ của em đó mấy bác
bác này em ấn tượng có cái đồng hồ đẹp lắm, nghe bảo hơn 50K$, mẹ, em mua cái đồng hồ có hơn trẹo mà vợ nó nhằn lên xuống rồi, cơ mà với giá đó thì theo lão Trịnh Xuân thanh thì chỉ đáng đem cho công nhân nó mang
Theo ~ tội trạng đc UBKTTW công bố thì lão sếp cũ của bác có thể mua đc...nguyên cái xưởng làm đồng hồ chứ 1 cái giá 50K $ bõ bèn gì?
Lính lác có "chấm mút " no say, phủ phê hay ko còn tùy thuộc vào có củng đường dây vs sếp ko bác ạ. Tớ có mấy ông anh/em vợ làm trong ~ ban ngành màu mỡ,nhưng chỉ xơi đc bổng lểnh do ngta đem quà đến nhà biếu thôi,vì bọn hắn thấy sự việc"có mùi" nên né cho xa, nếu sếp bắt làm thì cứ yêu cầu sếp phải bút phê rồi mới thực hiện,do đó bị cho là ko cùng cánh hẩu nên ko đc chia chác,nhưng tránh đc nguy cơ ăn cơm cân! Lão @7800II này tớ biết tính,him chỉ khoái xơi "rau non,sạch" chứ ko hảo mấy vụ ăn từ đất đai!
Bây giờ đa số các lỗi sai là do "vượt quyền" không hiểu quyền hạn mình tới đâu nhưng lúc duyệt là mấy ông ở trên duyệt mà ?????????
em nói thiệt là vì lão Cang này mà em bị chôn vùi ở dưới bao năm nay đó bác, ổng với sếp của em cua răng với nhau, mà sếp của em chắc cũng có gốc lớn nên ổng tìm mọi cách vùi dập nhưng cuối cùng chả làm đc gì, chỉ thuyên chuyển công tác sếp em đi chỗ khác thôi, mặc dù sếp em lúc nào cũng dưới quyền ổng. rồi thì sau đó nhiều sếp trên quận muốn kéo em về, nhưng ổng ko cho vì em là lính của ông kia. mấy bác cứ nghĩ là làm công chức nhà nước chắc ăn uống nhiều lắm, ko phải là ko đúng, tuy nhiên cũng tùy từng chỗ nữa bác ạ, những chỗ có thể ăn uống thì nhiều khi các bác có tiền muốn chạy vô cũng ko đc, còn những chỗ đói treo mỏ lên thì tuyển nhân viên vào liên tục vì người cũ làm 1 thời gian thì nghỉ. tuy nhiên, bộ mặt công chức nhà nước lại thường bị đánh đồng khi công chức thể hiện ra ở những nơi tiếp xúc trực tiếp với người dân, mà những nơi đó thì là những nơi "có ăn", chẳng
