Diễn đàn 5 ít nick thảo luận quá

Chúc các bác mùa giáng sinh an lành,hạnh phúc!!

 

Chán lâu lắm k vào mà thông tin về mình bị đồn thổi ghê quá hazzz
Nhớ hồi đó em với mấy bác rủ nhau off thì em có nhắn rủ cả "vợ 5s" của em đi off cùng, lúc đầu cũng ok rồi mà sau đó lại ko liên hệ đc, lão đại dâm @Mr.Karamello lại bảo em nó là cú, chả biết thế nào, trong khi con ngta xinh gái thế cơ mà[/QUOTE]

 

Bác nói hoàn toàn đúng
Chính trị chẳng có đúng/sai tuyệt đối như bác ở trên nói nhưng nó vẫn có những quy tắc đúng đắn muôn đời bất di bất dịch như:
1. Tốt cỡ nào thì độc tài trước sau gì cũng sụp đổ vì độc tài không thể nào kiểm soát được mọi ngóc ngách của cơ chế nên trước sau gì cũng sinh chuyện.
2. Ai cũng có tính ích kỷ trong người, chẳng có thằng điên nào muốn đem tài sản của mình làm lụng cực khổ mà có rồi cộng lại rồi chia đều cho những người nghèo kém may mắn trong XH để xoá bỏ giai cấp “người bóc lột người”

 

Vấn đề là cái chuẩn mực mà bác nêu cần phải do ai đặt ra? LHQ à?
Mỗi thể chế đều có chuẩn mực riêng dựa trên nền tảng là Hiến pháp & pháp luật đc thông qua do Quốc hội.Ko thể ở thể chế này để nhận xét thể chế khác là đúng/sai đc.
Ví dụ cả bên TD & CS đều phê phán các hình phạt tàn khốc tại 1 số QG Hồi giáo là ko nhân đạo,nhưng họ vẫn cứ áp dụng,ai làm gì đc họ?

 

Tất cả đều có 1 điểm chung: vì cuộc sống ấm no, đủ đầy.
Điểm khác nhau duy nhất cũng chính là Tiêu chuẩn thế nào là cuộc sống ấm no đủ đầy. Người chỉ cần cơm ăn no, ngày 3 bữa, quần áo mặc đủ ấm thân; và Kẻ "chỉ cần" cơm sơn hào hải vị ăn no ngày 3 bữa, quần áo hàng hiệu mặc trên thân.
Đó là lý do vì sao Xã hội ngày càng phát triển. Luôn có sự đấu tranh không ngừng nghỉ (đây là học thuyết em nghe được trong giờ Triết học), người ăn no ngày 3 bữa cần đấu tranh để ăn vừa ngon vừa no ngày 3 bữa.

Điểm cuối của quá trình đấu tranh không ngừng nghỉ này chính là: ngừng ăn và tắt thở, quần áo chỉ cần 1 bộ (và không cần thay nữa), an nghỉ trong "căn nhà" diện tích 180 x 60 x 60 (cm). 18 năm sau lại là 1 trang hảo hán.

 

Giờ tôi cho lão cái ví dụ này nè : Bọn Khơ Me Đỏ có nên duy trì để lãnh đạo nhân dân Campuchia ko ? Ai cũng nghĩ như cụ thì khủng hoảng nhân đạo rất dễ xảy ra.

 

Những kẻ diệt chủng ko còn nhân tính nên ko thể để tồn tại trong TG loài người văn minh đc bác ạ.
Diệt chủng là tội ác ko thể tha thứ nên bè lũ Polpot tàn sát ND Kampuchia vẫn bị đưa ra ra xét xử ở Tòa án QT đấy thôi.

 

Ờ, nói như thím thì mấy cái zầy đốt mần chi:

 

Để làm giàu cho ~ người SX & KD mặt hàng 1 vốn 10 lời nhé!

 

Em suy xét vấn đề đơn giản hơn bác à. Khơ me đỏ hoành hành ở Campuchia thì cũng thôi đi, tự dưng kéo quân qua VN chi để rồi bị uýnh ngược. Chỉ thế thôi. Đang yên đang lành, chia nhau trái Cam là đủ rồi, còn kéo qua VN đòi chia Bưởi với Chanh chi.

 

Ờ, ý thím là nó thích bưởi thế lày hở

 

[/QUOTE]
vậy là vợ anh vẫn theo dõi 5s nhể, cứ réo tên cái là có mặt ngay

 

Nta có thuật ngữ FWB (Friend With Benefit) bạn với lợi ích. Giờ muốn làm ăn phải có bạn cộng sự, nhìn ai cũng nghi ngờ hết thì làm sao làm giàu hả cụ ? Dân Hongkong tin tưởng người Anh chứ họ ko tin thằng Tầu.

 

Cái nội dung số 2 bác viết, nó là tư tưởng ngày xưa, mục đích muốn gom dân lại một khối để làm một cái gì đó nhưng chưa có cách gì, chỉ có duy nhất cái "thuyết" đó .... thời điểm đó dân nghèo xác xơ đông hơn gấp vài chục ngàn lần dân trung lưu, dân giàu.... nên "mượn" cái thuyết đó làm chủ trương để gom dân lại chung một lý tưởng. Ngay cả các bác chủ trương đó trong bụng cũng thừa biết là thuyết này phi thực tế, nhưng thời điểm đó áp vào tư duy của dân mình thì nó trở nên rất phù hợp. Nên các bác ấy chọn thuyết đó thôi.
Thực tế sau giải phóng - rồi tiếp sau đó đến những năm sau đổi mới, ai ai cũng biết cái thuyết đó nó khả thi thế nào rồi. Làm theo năng lực mà đòi ăn nhiều thì chỉ có trên Thiên Đàng, chứ ở hạ giới các anh các bác ai cũng hiểu chả có chuyện đó bao giờ.
Do đó cái tên hiện tại chỉ là cái vỏ , còn VN là kinh tế thị trường, mình nghĩ vậy. Chẳng có chính sách, chủ trương hay hiến pháp nào của VN khuyến khích công dân cứ lười lười không cần phấn đấu cố gắng bởi làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu .
Ngay cả biên chế cũng đánh giá, năng lực kém thì cho lên đường chứ năng lực kém mà ở đó mà ngồi ăn được theo nhu cầu.

Còn về thối nát của nhà cầm quyền, mình nghĩ chính phủ nào cũng có.
Pháp ra dự luật cấm công dân quay phim chụp hình cảnh sát tác nghiệp, biểu tình bạo động rầm trời. Cảnh sát tác nghiệp mà tử tế, đúng luật thì cứ cho quay phim, vậy mà Pháp muốn cấm.
Ngay cả Mỹ hùng mạnh vậy mà bầu cử cũng gian lận thối nát quá chừng, ngay cả người chết mà còn có phiếu bầu, dấu bưu điện thì "độ chế" lại... cách làm ăn cũng tào lao như những nước đang phát triển chứ không phải của các nước văn minh.

 

Trách thì cũng tội cho em Khome đỏ.
Bác xem, bên Cam ăn chua thấy mồ, nhìn qua Vn thấy bưởi hấp dẫn như hình bác up thì lấy đâu mà không động lòng tà.
Qua VN kiếm chút tươi mọng chứ.

 

Bưởi này thì quá khiếp.
Đến cả manocanh trong tủ trưng bày còn ganh tỵ với anh ấy.

 

Nước nào ít nhiều gì cũng có sai nhưng quan trọng cái sai đó có dc xử hay ko. Đấy là sự ưu việt của hệ thống tam quyền phân lập chứ ko có bao che ở đây nhé.

-Như Hàn Quốc năm 2020 vừa rồi khởi tố cựu tổng thống Lee Myung Bak, nhận án 17 năm. Cả thế giới nhìn vào chỉ thấy hệ thống pháp luật Hàn Quốc nghiêm minh chứ chả ai thấy đất nước họ vớ vẩn do có tổng thống lạm quyền cả. Còn bên Venezuala thèn Manduro có ị trên đầu dân cũng chả ai xử.

Nói nhỏ các cụ nghe, Hàn nó có bắt giam cả 10 đời tổng thống đi nữa thì dân ta vẫn khát khao qua đó lao động với các oppa. =))

 

Hiii... bác nói chí lý.
Mình thì cho rằng ưu điểm của bất cứ chế độ nào cũng trở nên vất xó nếu như mấy vị điều hành chế độ đó không có năng lực, làm việc không có đạo đức, không có tinh thần dân tộc.

Rất nhiều nước TBCN trên TG cũng tam quyền phân lập mà cứ mãi lèo tèo mãi không ngóc đầu lên để so sánh cạnh tranh được với Mỹ, Nhật, Hàn.... (một loạt các nước Trung Đông đều là TBCN)

Quan trọng vẫn nằm ở chính người điều hành thể chế chứ không phải thể chế quyết định.