Nguyên nhân cái chết của vua Quang Trung

ha ha,namtrunghoa78 đọc wiki chưa?ông biểu trung lập là nghe ai?nghe ông à,hay nghe ls bị nhà nguyễn chế lại,vua QuangTrung giỏi ai cũng công nhận,xui chết sớm nguyễnánh hưởng xái hết chứ ngyễnánh làm được gì,còn chơi đào mả người ta lên nữa,dơ,bạn còn lạc đề nữa là: wynh lộn 2 bên chơi đẹp là tay đôi,ai mà chơi kêu thằng bên ngoài zo,bạn lập lờ ssánh vnam đánh pháp mỹ dựa hơi TQ và LXô,VN nhờ vũ khí thôi chứ có lính TQ or LXô đánh dùm ko,dám nghĩ chế ra có lắm à?đã vậy cùng là người VN chơi ko lại thì kêu ngoại bang zo tàn sát người mình,phải cõng rắn cắn gà nhà ko?fairplay ko?còn các vua ThànhThái,Hàm Nghi,Duy Tân có tinh thần dân tộc thì bạn chê,ba phải bù nhìn thì cũng chết,thiên hạ chửi mãi,có công mới đặt tên đường,còn nguyễnánh với mấy đời vua sau đố bạn tìm thấy tên đường,bạn biết gì về chính sách ngoại giao ko mà chê VN,ngoại giao và chính khách là trò ma của tất cả các nước ở TG này,giống xã giao đếy làm có lợi là được,đừng bán nước là ok.Nói chung nguyên nhân cái chết của vua Quang Trung vẫn là điều bí ẩn,giả thiết chết vì tai biến chưa hợp lí vì vua Quang Trung ko có tiền sử bệnh án cái này,ông lại võ công thâm hậu,luyện tập thể thao dữ,mà mọi người biết rồi chơi thể thao thì đâu dính mấy cái này

 

vì ông yêu bà nào tên Quỳnh Anh, nhưng bà đó yêu ngươì khác, ngay cả khi ông mời bà ấy vào cung , ...nhưng bà ấy quyết tâm chết vì Đạo Tình, kết quả, ông chết vì bệnh. Mình sinh ra ở Huế, nghe nói vậy

 

Theo bạn thì phãi có ý kiến giống bạn mới đúng sao? (sao độc tài giống... quá vậy, không cho ai có tư tưởng khác mình), phải yêu vua QT mới được à? sao bạn biết tôi sai mà bạn đúng? bạn phải cho mình một tý dân chủ chứ, bạn nhìn nhận sự việc từ góc độ này tôi nhìn nhận sự việc từ góc độ khác không được sao? (tư liệu tôi đọc được cũng từ trên mạng thôi, ở những trang mà tôi không dám nêu ra).

 

sự thật thì làm sao mà biết rõ được chỉ là từ sách cổ nghiên cứu lại thôi,bác namtrunghoa78 chắc nói vậy là do đã xem trên blog này phải ko?log.360.yahoo.com/blog-ZHIzJg47eqUKQD3WYUe0Y4tQGAKgwQ--?cq=1&p=182.Tựa đề :"Tượng đài quang trung nguyễn huệ có thể bị lật đổ".Đọc xong bài này ko biết có đúng không nếu như vậy thì thấy vua quang trung tàn bạo quá

 

http://blog.360.yahoo.com/blog-ZHIzJg47eqUKQD3WYUe0Y4tQGAKgwQ--?cq=1&p=182. link nè

 

namtrunghoa78 tếu thiệt,ai biểu nghe tui vậy,bạn biết suy luận và đi thực tế ko hay toàn lên mạng coi vậy,thông tin trên đó có ai rảnh kiểm chứng là đúng và chính xác ko,nhiều chuyện viết bậy bạ chế lung tung tui cũng làm được vì ko có = chứng,tin ko, ngồi 1 chỗ thì biết sao được,rảnh thì lên thư viện tp đối diện dinh gialong tham khảo sách cho biết,"nói có sách,mách có chứng",lsử đã bị nhà nguyễn chế lại là điều tất nhiên,hậu thế sau này đã làm rõ.Tại sao người ta tin vào mọi người mà ko tin vào 1 số người vậy?vua Quang Trung được ca ngợi là do cho tiền hậu thế để lăng xê à?mất công tiền của dựng tượng đài QuangTrung,đặt tên đường để làm gì,sao nguyễnánh lại ko được=>đây là = chứng thực tế nhất,nên nhớ thời bây giờ ko bà con gì với thời mấy ông đó nha,vậy mới đánh giá công =.

 

Vua Quang Trung được ca ngợi một phần do hậu thế lăng xê để phục vụ ý đồ chính trị thôi( có tinh thần chống ngoại xâm), còn nhà Nguyễn thì hiện nay đang có xu hướng nhìn nhận lại công lao đó bạn(trên báo tuổi trẻ mới đây cũng có), như Đức tả quân Lê Văn Duyệt sau 75 đâu được nhắc đến vì là công thần của vua Gia Long, mấy năm gần đây mới được nhìn nhận lại công lao
Trước năm 75 thì vua Gia Long & vua Quang Trung đều được đối xử như nhau trong việc đặt tên các con đường và các địa danh khác(dinh Gia Long, trung tâm huấn luyện Quang Trung). Vì sao người ta làm như vậy? vì người ta nghĩ: họ đều là tiền nhân đáng kính cả, họ đều có công lao với đất nước còn những việc họ làm đều phục vụ cho triều đại mà họ đang phụng sự. Mình là con cháu không nên bênh vua này mà chửi vua khác như một số người đã làm trong một thời gian dài, mà bây giờ mới có những hành động sửa sai nhìn nhận lại công lao.
Còn bây giờ thì bênh một ông chữi ông vua kia, bạn thấy hành động vậy đúng đạo lý làm con cháu không bạn?
Triều đại hay chế độ nào cũng có công và có tội với nhân dân cả, không phải lúc nào cũng tốt như người ta ca ngợi đâu.
Quan điểm tôi thì ông vua nào cũng có cái hay & dỡ của họ, cũng như công & tội với nhân dân ==>> không nên ca ngợi hoặc chửi rủa quá đáng đúng không bạn?
Đọc về vua Gia Long thì củng phãi công nhận là con người có ý chí thép mà những người lập nghiệp nên học hỏi: trong mười mấy năm trời lúc nào cũng đánh thua Nguyển Huệ, nằm gai nếm mật chịu tủi nhục để dựng nên cơ đồ cho nhà Nguyển(một trong những tủi nhục mà đến bây giờ bạn còn ngồi rủa ổng..) khi lên ngôi củng ra sức giao lưu thương mại để phát triển đất nước....công lao cũng lớn lắm bạn

 

bro làm gì mà căng vậy,đồng ý vua quang trung là anh hùng dân tộc,mà bạn biết từ đâu,cũng từ SGK mà bạn học ở phổ thông thôi,mà những người viết sách là các nhà sử học,có nhiều nhà sử học họ có ý kiến,quan điểm riêng,thời đại đó bây giờ sao biết được ngọn nguồn,mình vẫn nghĩ quangtrung là vị anh hùng dân tộc

 

Tiếp đi mấy anh! Em muốn mở mang kiến thức lịch sử!

 

Trong chiến tranh VN có lính TQ tham gia nha bạn, tôi mới đọc được trên wiki nè: chết 1100người, bị thương 4200người. nguồn đây:
http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_vi%E1%BB87t_Nam
có chơi đẹp như lời bạn nói không??????????????chẳng qua là tốt kheo xấu che thôi ...Hí hí,".... tổng số quân TQ tại miền bắc từ tháng 6/1965 đến tháng 3/1973 là 320.000 quân gồm các đơn vị tên lữa đất đối không, pháo phòng không, công binh làm đường, dò mìn, vận tãi....." Hãy đọc cho kỹ rồi nói bạn nhé, thông tin trên wiki trung lập như lời bạn nào nói đó

 

bạn namtrunghoa78 sai rồi và lạc đề nữa, bác kia ko muốn bắt giò đó.Thứ 1:topic nói về nguyên nhân cái chết của vua Quang Trung,tự nhiên bạn lôi Gia Long zô.Thứ 2:bạn là người chửi trước,chửi vua Quang Trung và triều đình là giặc cỏ.Thứ 3:chơi lẫn lộn,làm sao so sánh người nhiều tội và công ít với người nhiều công ít tội là ngang nhau được(trong khi đó Nguyễn Ánh tức là Gia Long hợp đồng với người Pháp,sau này xong việc thì xù,càng có cớ cho Pháp xâm lược VN),cái này công tội phải rõ ràng,thời nào cũng vậy thôi.Thứ 4:bạn lái vấn đề từ thời phong kiến wa thời hiện đại=>ssánh bắc việt có lính TQcũng giống Gia Long,hỏi bạn miền nam lúc đó tụi nước ngoài nhảy vào trước gồm 6 nước:mỹ,hàn quốc,philipin,úc,tháilan,newzealand+nam VN=7,thì thằng bắc việt nó có ngu thì cũng vừa thôi chứ mà 1 chấp 7(ai rảnh thì ghé bảo tàng chứng tích chiến tranh ở đường võ văn tần coi dẫn chứng thực cho sinh động).Thứ 5:bạn lôi ông Lê Văn Duyệt vô đây,chắc từ từ lôi hết nhân vật ls zô quá.Thứ 6:bạn có thích ông nào thì lập topic riêng để ca chứ chỗ người ta đang nói gà bác zo kể chuyện cá.bác có biết vua QT chết vì cái gì thì phát biểu,ko thì đừng quấy rối làm người khác ko hiểu topic nói về cái gì

 

Hết bắc nam đấu đá giờ lại cãi nhau về Quang Trung và Nguyễn Ánh, người Việt tìm đc nhiều lý do để cãi nhau nhỉ, đấu đá rút cuộc cũng chẳng đc gì. Lịch sử là lịch sử, tất cả qua rồi, giờ nên nhìn về phía trước đi, cùng là người Việt cả, đấu đá nhau làm gì các bác.

 

sao hỏng gọi hồn ổng lên mà hỏi

 

ac...ac giờ con tranh cải chuyện Mr.Ánh voi Mr.Huệ po tay.....Mấy bác ko coi TV xem báo đài ah.......Nguời ta đã có cái nhìn thoang hon ve triều Nguyễn nói chung va NA nói riêng rồi....Cái gì cua Ceasar thi trả lại cho Ceasar.......Nếu ko co gi thay đổi,sẽ ko lâu nua~ sẽ có con đường Nguyễn Ánh nằm kế bên con đường NGuyễn Huệ đóa hahaha.........

 

lịch sử luôn luôn bí ẩn và không bao giờ thay đổi,không có lịch sử sẽ không có hiện tại và tương lai.

 

Phải chi quang trung không die sớm thì giờ mình có thêm 2 tỉnh lớn của trung quốc rồi

 

hé hé, mai mốt ông Obama đổi tên tp SAN JOSE thành LITTLE HCM vì có nhiù người Việt ở đó, hé hé

 

Quang Trung chết tiếc tiếc lắm lun nói không chừng lãnh thỗ Việt Nam bây giờ wa Tàu-Campuchia-Lào(2 thằng này chuyện nhỏ) wa lun Thái Lan xuống in đô thế Mỹ nó mới nể

 

Bạn không nhìn trên bình diện chung rồi! Quân ta là chủ yêu (không thể nào có vũ khí tối tân phải nhờ sự viện trợ của khối Xã hội chủ nghĩa) .Quân Trung Quốc hay có liên xô qua chăng nữa đó là 1 điều không thể (đọc lại lịch sử nhìn vào thời điểm sau cách mạng tháng tám bác đã qua xin việc trợ và khẳng định thế nào nhé:có cần người giúp hay không?)

Có sự tham chiến của Trung Quốc trên Việt Nam có chăng chỉ là hình thức mà hình thức liệu có thể quyết định được nội dung suốt chiều dài lịch sử dân tộc không tui là sinh viên luật không phải sinh viên sử học nhưng tôi có thể tranh luận với bạn về vấn đề này Tư duy mà nhìn tổng thể trên cục diễn đã qua chứ không nên nhìn 1 khía cạnh nhỏ của vấn đề rồi cứ thế uh` ah` wikipedia.ỏg từ điển mở nè! không ổn 1 chút nào kiến thức không đầy đủ:feel_good:

 

Thằng nhác gan QT nói làm gì
Người ta mời qua TQ hem dám qua,phái thằng giả mạo qua,hông xứng đáng là bậc quân từ,chỉ đáng là vận tiểu nhân như Tào Tháo