Nguyên nhân cái chết của vua Quang Trung

Ba này có cái tư tưởng y chang tui,học rộn ghiểu cao,không phải học vẹt,bị nhòi sọ như những con gà công nghiệp

 

Đúng thằng bán thiết bị bồn tiểu, mồm thối như bồn cầu, đầu lại đầy cứt

 

Biết chổ chết,chổ nguy hiểm còn đút đầu vào là quân tử kiểu gì.Sinh mạng của lãnh tụ đáng để đổi cái danh quân tử hảo à. Chưa kể cái cách gọi bậc tiền nhân đã thấy có vấn đề.

 

Kiếp nầy nó bán bồn tiểu , kiếp sau nó làm con bọ hung chuyên ăn cứt . Xúc phạm đến tiền nhân . Tôi lưu thông tin của nó cho anh em tẩy chay không mua bán , giao dịch với thằng nầy .

[SIZE=+2]Hưng 098.808.7338
address 1549 đường 3-2,Q.11
[/SIZE]​

 

Vua Quang Trung chết là do nhồi máu cơ tim...Nghe thằng bạn nói vậy ko biết có phải ko

 

Tội nghiệp,tội nghiệp.Giáo dục VN hiện nay cho ra nhiều gà công nghiệp quá:burn_joss_stick:,tư tưởng y chang nhau,hoc nhiêu đó là chỉ biết nhiêu đó,hem biết thêm cái gì hết,học sách giáo khoa nói ai tốt thì người đó là tốt,nói ai xấu thì cho là xấu,không hề biết phân tích suy luận.Buồn cho giáo dục Vn hiện nay thật
Thôi nói nhiều cũng mệt,ếch ngồi đáy giếng thì chỉ cho bầu trời to bằng cái giếng mà thôi:feel_good:

Cái này không biết đúng không,nhưng nghe nói là bị ...TMP đó,tai ănn chơi hơi bị dữ

 

Cuối cùng người uyên thâm,bác học,am hiểu như bro cũng ko biết tại sao QT mất đúng không và cũng chỉ nghe đồn,đọc được thông tin từ một nguồn vớ vấn nào đó. Tiếc cho vài kẻ đọc đâu đó vài thông tin chưa được kiểm chứng đã vội quay ngoắc 180% , vội vàng phủ nhận tất cả , rồi tự cho mình là học cao,hiểu rộng,nhìn thiêng hạ ai cũng là ếch ngồi đáy giếng,là gà công nghiệp. Mà thôi.Mình cũng ko dám tranh cãi nhiều với bậc "quân tử",bậc bác học như bro.Mà theo mình được biết,những bậc quân tử,bác học thật sự không ai gọi tiền nhân như cách của bro,cũng không ai phủ nhận sạch trơn như thế. Thà làm ếch ngồi đáy giếng mà biết trời cao đất dày,biết mình còn ở đáy giếng còn hơn loại ruồi muỗi mà tưởng là đại bàng.
À À,QT mất năm 39 tuổi mà sự nghiệp cả mấy chục kiếp nhiều kẻ cộng lại chắc chưa được một góc.

 

Xin nói rỏ , nền kiến thức của tôi được hấp thụ từ trước năm 1975 và tôi rất " dị ứng " với Giáo Dục của CSVN hiện tại . Nền Giáo Dục của VNCH trước năm 1975 vẩn trân trọng những đóng góp , chiến công hiển hách của Vua Quang Trung Nguyễn Huệ .
Cái kết luận của mi về TMP chứng tỏ mi chỉ là thằng có kiến thức uyên thâm về Sex .

 

Nói thật với bro,sự nghiệp lừng lẫy của QT đâu mình không nhìn thấy,nhưng chỉ nhìn vào cái thái độ nhát gan,sợ chết,không dám thân chinh đi sang TQ.Phải tìm người thay thế mình,thử hỏi đây có phải là hành động của bậc quân tử hay không:amazed:
Khi QT suy nghĩ nếu đích thân mình qua sẽ bị bên TQ ám hại,thử hỏi đó có phải suy nghĩ của 1 bâc quân tử hay chỉ là suy nghĩ của người lấy dạ tiểu nhân đo lòng quân tử
Trong thời kì của QT,bên TQ cũng là thời kì của Càn Long,lúc đó TQ quốc thái dân an,binh lính hùng mạnh,nếu muốn xâm lược ta,không có gì là khó,tội gì phải dở cái trò tiểu nhan bỉ ổi đó ra để mang tiếng xấu ngàn đời
Bây giờ nói thật chúng ta vẫn còn thành kiến với TQ rất nhiều(do họ đã xâm lược và đô hộ chúng ta trong rất nhiều năm),nên nhìn thấy bật cứ vị vua nào của TQ đều là xấu.
Thật ra phân tích 1 sự việc phải nhìn vào nhiều khía cạnh của nó,như cùng 1 sự việc có người cho nó là đúng,có người lại cho rằng nó là sai:choler:

Tui hỏi thật nhé,có vị vua nào không ăn chơi vô độ không,khi làm loạn thì chịu nếm mật nằm gai,khi lên ngai rùi thì phải thụ hưởng ănn chơi,đó chính là bản chật của con người không riêng QT hay không.Nói đơn giản bây giờ bro có 30-40 tỷ bro có ăn chơi không.
Tui cũng là người tiếp thu kiến thức của 1975 nên cảm thấy cách dạy và học lúc đó khác bây giờ,nó tao cho người học cách biết đọc sách,tìm tòi,chứ không như ngày nay,đi học thì ngòi chep,học xong lại hoc thêm(học lại cái đã hoc),thì thời gian đâu mà đọc sách,tìm hiểu và sáng tạo
Thử nhìn vào các nước khác xem,khi học học không có tình nhồi nhét kiến thức như ta,học chỉ dạy cách tìm hiểu,phân tích,và cung cấp các kiến thức cơ bản để từ đó người ta tìm tòi sáng tạo,cho ra các nhà nghiên cứu tạo các thứ hoàn toàn ứng dụng được vào cuộc sống
Còn học sinh cấp 3 học đủ thứ,cuối cùng thì chỉ biết những thứ đã học,không biết tìm tòi thêm.Tôi nói thật học sinh cấp 3 của chúng ta biết nhiều cái hơn học sinh cấp 3 của nước Mỹ rất nhiều,nhưng sau đó thì sao,chúng ta chỉ biết cái được học,còn người ta thì không ngừng đọc sách,tìm hiểu và phân tích nghiên cứu.Nên sau đ1o chúng ta htu7o7ng2 thua thiệt nguười ta
Cái cuối cùng nè,các nghiên cứu do mấy nhà khoa học của ta có cái nào ứng dụng thực tiễn được không,hay chỉ làm làm để lấy tiền sau đ1o đem cất vào tủ.Nói thật còn thua cả mấy bác nông dân,mày mò nghiên cứu mà chế tạo ra được cả máy bay:sweat:

 

Bác không thấy mấy mươi vạn quân Thanh bị đánh cho không có manh giáp về à.Binh hùng tướng mạnh thì sao,qua nó giết cái rẹt,chạy đằng trời cũng không khỏi.Quân tử là đền nền nợ nước,thù nhà kìa.Nước nhà chưa ổn,thù trong giặc ngoài lăm le.Ham ba cái danh quân tử hảo ấy để được cái gì. Chưa kể là người Tàu xưa nay nổi tiếng thâm thúy.Chưa rõ lòng dạ thật sự ra sao mà cứ đút đầu qua,khác gì đặt cược sinh mạng của mình.Mình không biết quan điểm của bạn ra sao,chứ câu nói nổi tiếng của vua chúa tàu là gì "BẤT ĐỘC BẤT QUÂN TỬ",nghĩa là họ sẵn sàng bất chấp thủ đoản.Ông vua fake ấy còn mạng về chắc là do Tàu nó biết là QT giả nó mới tha cái mạng cho Vua Trung Quốc,chả ông nào không có ý định bành trướng đại Hán cả,đặc biệt là các thời thịnh trị.Đọc sử Vn bác sẽ biết,thấy nước Nam ta có người tài thì ém binh,thấy loạn thì không ngại gì xâm lược.Càn Long ko dám đem binh vì bị thua trậnd Đống Đa-Ngọc Hồi sợ mất dép,mất bao nhiêu là binh sĩ.Dù mạnh,với tổn thất mấy chục vạn người,thử hỏi cha mẹ,vợ con ,dòng họ của những người lính có bất mãn với triều đình hay không.Xuất binh lần nữa đã không thuận lòng dân,thua một trận nữa thì nước chắc gì không loạn Chưa kể,vào thời điểm đó.QT còn lo mối họa từ phương Nam-tức Vua Gia Long.Cho dù Tàu không giết,nhưng đi sứ về chắc gì sự nghiệp đã còn.Thực tế đã chứng minh rồi đó,QT băng hà thì nhà Tây Sơn nhanh chóng sụp đổ. Vua Trung Quốc chả xấu nhưng cũng chả tốt lành gì.Họ là kẻ mạnh,nuốt lời là quyền của họ. Đồng ý với bác là cùng một sự kiện nhưng có nhiều luồng quan điểm khác nhau.Nhưng để đưa ra một lập luận phải có nhiều dẫn chứng đáng tin cậy,đặt trong hoàn cảnh lịch sử nhất định,phải đối chiếu so sánh...Khoa học lịch sử khó đạt đến sự thật chân lý hơn nhiều ngành khoa học tự nhiên khác vì thông tin ,tài liệu ít nhiều bị nhiễu,bị thất truyền,bị làm méo mó.Nhưng một lần nữa khẳng định việc bro gọi QT bằng "thằng" là không phải đạo với bậc tiền nhân. Vua nào cũng ăn chơi,nhưng quan trọng họ có quan tâm đến việc nước không,có thương dân không,có mưu cầu đại nghiệp không.Những cái đó mới quyết định giá trị một ông vua. Thực trạng giáo dục nhồi nhét,dạy một chiều,ít phản biện ở Vn hiện nay ai cũng bức xúc,không riêng gì bro.Nhưng không thể vì thể mà tẩy chay toàn bộ những giá trị lịch sử được dạy và vội vàng nghe theo quan điểm trái chiều.Nhưng vấn đề này thuộc tầm vĩ mô,mình không dám bàn thêm.
Tóm lại :
+nhiều người -kể cả mình-không đồng ý cách bạn gọi tiền nhân như thế
+hoan nghênh tinh thần ham tìm hiểu cái mới của bro.Nhưng tốt nhất,bro hãy mang tinh thần hoài nghi khoa học vào cả những tài liều,luồng thông tin phi chính thống để có cái nhìn thật sự khách quan hơn về lịch sử,bởi vì những tài liệu đó vàn những người viết nó chắc gì đã thật sự khách quan,chắc gì đã không vụ lời.
+Mình không đồng ý về quan điểm quân tử của bro.Nhưng đó là quan điểm cá nhân.Không muốn bình luận gì thêm.
+Mình phải gọi bro bằng bác hoặc chú mới đúng.Nếu có gì lỡ lời,bác hay chú gì bỏ qua nhá.Cháu mới 23 thôi.

 

Khâm phục , 23 tuổi phát biểu đâu ra đó . Trọng thị , khách quan , biết nhận định phân tích , đâu ra đó , biết trên biết dưới .

@ Quan niệm ai lên vua cũng lo ăn chơi là sai lầm . Có những vị vua rất đạo đức thí dụ như vua Trần Nhân Tông . Xin trích một đoạn trong WIKI :

_Trần Nhân Tông (chữ Hán: 陳仁宗; 1258-1308), tên thật là Trần Khâm (陳昑) là nhà vua thứ ba của nhà Trần (sau vua cha Trần Thánh Tông và trước Trần Anh Tông), ở ngôi 15 năm (1278-1293) và làm Thái Thượng Hoàng 15 năm.

Trần Nhân Tông là một vị vua được sử sách ca ngợi là một trong những vị vua anh minh nhất trong lịch sử. Trong thời gian trị vì, ông đã lãnh đạo nhân dân qua 2 cuộc chống xâm lược Nguyên Mông (1285 và 1287). Các niên hiệu trong thời gian vua Trần Nhân Tông trị vì là Thiệu Bảo, Trùng Hưng.

Sau khi nhường ngôi cho con là Trần Anh Tông, ông xuất gia tu hành và thành lập Thiền phái Trúc Lâm Yên Tử và lấy đạo hiệu là Điều Ngự Giác Hoàng (hay Trúc Lâm đầu đà). Ông là tổ thứ nhất của dòng Thiền Việt Nam này.

 

Hay lắm thay khi còn có nhiều bạn quan tâm đến lịch sử nước nhà.Có điều đừng nên nhạo báng lịch sử, vì "bắn vào lịch sử bằng 1 viên đạn súng lục, thì tương lai bắn vào ta bằng 1 viên đại bác".
Mong thay các bạn làm cho hiện tại vẻ vang để sau này lịch sử có thêm hiển hách, mong lắm thay!

 

Tỏng tất cả các môn học
em ghét nhất là SỬ
học gòi cũng đâu có use tới
T_T
hĩ hĩ
thi tốt nghịp SU dc có 2 đ àh

lười nhớ 3 cái vụ nì
mệt !

Dù vậy hùi đó thik đọc truyện 9 chúa 13 vua j` j` đó , hay fết !!

 

Tranh luận để đi đến mục tiêu cuối cùng là để "học hỏi". Không nên nặng nhau quá nhé các bạn. Việt Nam vẫn hãnh diện vì có những người con như các bạn, vẫn còn quan tâm đến lịch sử nước nhà !

 

9 đời chúa,13 đời vua Nguyễn.Sách này hay lắm(không phải truyện)

 

Khả năng diễn đạt của e khá tốt,nhưng a vẫn có những cái nhìn nhận riêng về mặt quan điểm,mình cũng không muốn tranh luận về vấn đề này.lịch sử là lịch sử,không thề thay đổi được,hãy tìm hiểu thêm nhiều nguồn tư liệu để đọc,e sẽ cảm nhận được cái hay
Bổ sung cho e 1 trường hợp mà trong thời gian dài chúng ta vẫn tôn thờ gần đây như 1 anh hùng tuyệt đối nhưng sau khi phân tích tìm hiểu,và suy luận thì người ta cũng hoài nghi về sự thật,nhân vật lịch sử đó chính là anh hùng Lê Văn Tám,người đã châm lữa vào thân mình lao vào kho đạn của quân địch,hay vào google gõ vào sự thật về Lê Văn Tám e sẽ có những nguồn tư liệu mình cần

 

Đống ý với anh.thật sự đọc sách sử bây giờ cũng hơi chán,nói một chiều và hay thêu dệt.Anh hùng lịch sử cũng chỉ con người,nhưng hay bị -vô tình hoặc hữu ý -"thần thánh hóa". Riêng QT vẫn là vị Hoàng đế em kính nể nhất trong lịch sử Việt Nam,một vị thế không dễ lay chuyển được. Tết sắp wa rồi.Chúc ace 5s vạn sự như ý.Mở hàng đầu năm khách đông nườm nượp,tiền vô như nước.

 

Vua Quang Trung- Ko biết chính xác có nên gọi là Vua ko- hay chỉ là chúa( tướng). Vì lúc đó nước nhà chưa thống nhất- và thời gian tồn tại quá ngắn, mỗi anh em( Nguyễn Nhạc, Nguyễn Lữ) hùng cứ một phương( trung, nam). Nguyễn Huệ Phía bắc.

Chưa biết sử sách chúng ta học có chính xác kô( đánh thắng hơn 20 vạn quân Thanh) Nhưng phải thừa nhận Nguyễn Huệ là vị tướng đánh trận giỏi nhất. Trong cuộc đời cầm quân chưa thất bại một trận đánh nào. Nếu so một vị tướng cùng thời( thế kỷ 17- 18) là Napoleon của nước Pháp thì Napoleon còn bại trận( Leipzig, Waterloo) nhưng Nguyễn Huệ thì chưa. So ra quy mô thì Napoleon đánh cả Châu Âu, còn Nguyễn Huệ đánh tàu, đánh Xiêm.

Lịch sử sau này sẽ có cái nhìn chính xác giữa công và tội.

 

cũng chí ní ấy nhỉ!

 

càng đọc càng biết rõ hơn về lịch sử việt nam