Tại sao hợp tác lại thắng cạnh tranh?

1 ví dụ khác dễ hiểu hơn. Cửa hàng tôi chuyên bán gà mái, cửa hàng anh chuyên bán loại gà trống tốt nhất. Thay vì cạnh tranh nhau để bán được gà của mình. Chúng ta hợp tác, cho ra đàn gà vừa trống vừa mái. Đa dạng sản phảm cho khách hàng. Năng suất cũng cao hơn.

 

học hành cũng vậy...

 

Cách tốt nhất để tồn tại là giết chết đối thủ của mình

Bằng nhiều cách: mua đứt, giảm giá giành thị phần, chơi xấu

 

tùy lĩnh vực mà nên hợp tác hay là cạnh tranh, ví dụ anh kia bán pizza tui cũng bán pizza nhưng tôi bán tôi cũng có lời và lời đó ko chia cho ai chỉ mình tui được hưởng thì việc gì phải hợp tác với anh kia

 

Hợp tác cùng tăng giá để tạo thế độc quyền, có phải cả hai cùng lời nhiều hơn ko ?

thay vì cạnh tranh nhau kiểu hôm nay anh A giảm giá 5%, ngày mai anh B giảm 10%, ngày mốt anh A giảm 15%.... có phải cả 2 cùng chết ko ?

tại sao ko cùng bắt tay hợp tác tăng giá 20% ?

 

Trừ khi bạn chiếm được 100% thị phần bán pizza. Ở cái thế nhìn xa thì hợp tác luôn là đường lối sáng suốt. Cứ nhìn ngươì Hoa làm kinh tế thì sẽ thấy.

 

Giống như Pepsi và CocaCola cũng từng bắt tay nhau để hạ giá thành sản phẩm, thâu tóm thị trường nước giải khát của Việt Nam bằng việc tung ra sản phẩm nước ngọt "ngoại" tại thị trường nội địa chỉ với giá 1.700đ

Kết quả cho thấy : Pepsi và Coca Cola cùng thắng lớn. Sau đó mới bắt đầu cuộc chiến chia cho nhau thị trường béo bở.

 

bài viết hay và chủ đề cũng hay..

 

Chính xác. Trong kinh doanh đôi khi đoàn kết mang lại hiệu quả vô cùng to lớn. Nhưng hầu như những doanh nghiệp VN lại chưa chú trọng caí này làm.

 

thuận ta thì ...

nghịch ta thì ..ta liên kết thằng khác ...đập

 

hồi đó coi báo viết rằng các chủ tiệm người Hoa liên kết với nhau để bán cùng giá. Khi người mua ko ưng ý giá của hàng ở tiệm A thì qua tiệm B. Nhưng tiệm B vẫn bán với giá bằng hàng ở tiệm A.

Vừa hợp tác vừa cạnh tranh: Bán cùng giá và tuỳ vào kinh nghiệm giao tiếp khi bán hàng của mỗi chủ tiệm.

Báo đọc lâu quá rồi, không biết có đúng vậy không?

 

Hợp tác là quy tắc kinh doanh của người Hoa. Tui thật sự ấn tượng khi vào phố đèn lồng, tui chọn mua ở gian hàng A, định tham khảo ở gian hàng B về giá thì được bỏ nhỏ là : Cùng giá hết em ơi !

Thế nên khách hàng nào cũng vui vẻ và cả người bán cùng có lợi !

 

quá hay,đọc từ từ mới hiểu,ứng dụng thực tế mới hay.

 

Cedar ơi là Cedar ... cái này bạn copy lại phần 2 thằng tù hay là cậu nghĩ ra . Sau khi đọc xong thì quan điểm của tớ thế này. Thực tế từ suy nghĩ thôi ....

Câu chuyện của bạn rời rạc quá :

*** 2 thằng tù : Là mối quan hệ hợp tác giữa 2 công ty cùng nghành nghề trên một nhóm phân khúc thị trường hay là mối quan hệ cộng sinh giữa 2 công ty ???
*** Chuyện chơi xấu thì có cảm giác bạn đang nói đến mối quan hệ giữa bên cung cấp và bên mua
*** Câu chuyện 5s thì cậu đang nói đến chữ tín trong kd .

KẾT LUẬN mình thấy văn vẻ của cậu rất tốt như ý tứ sắp xếp ko hợp lý lắm nên cuối cùng ko nhấn mạnh cái gì cậu đang muốn hướng đến ....

 

ko có cạnh tranh thì nền kinh tế sẽ ko có phát triển bro à.
Ko có cạnh tranh thì chỉ thiệt cho người tiêu dùng, phải chấp nhận mua 1 sp với mức giá mà đáng ra có thể rẻ hơn nhiều. Được ăn cả ngã về ko, ban đầu thằng vốn mạnh chịu lỗ hoặc ko lời để đè thằng yếu hơn, lấy hết thị phần, sau khi thằng này đã chết (bị thằng lớn mua lại cty) thì anh này thoải mái nâng giá bù lỗ. Nói chung thì hợp tác tuỳ trường hợp, ko phải luôn là tốt nhất hay tốt hơn so với cạnh tranh.

 

Mình cũng buôn bán và nằm trong trường hợp tương tự, nhưng mình chọn phương án cạnh tranh. Thà lời ít còn hơn mất mối.
Ví dụ, cùng 1 món hàng, 2 tiệm kế nhau bán đồng giá, nhưng nếu họ đến cửa hàng mình trước và trả giá mà giá đó mình có thể chấp nhận dc thì mình sẽ bán, vì nếu qua cửa hàng bên cạnh thì khách cũng sẽ trả giá đó và nếu chủ cửa hàng đó ko bán thì người khách cũng phải chấp nhận mua với giá ban đầu (giá đồng của 2 tiệm) như vậy tiệm sau sẽ bán dc hàng còn mình thì ko.
Và nếu bán đồng giá thì đặt trường hợp cửa hàng mình là cửa hàng thứ 3-4 gì đó thì mình sẽ ko bao giờ bán được nhiều hàng hơn với những cửa hàng ở đầu đường vì khách sẽ quan niệm là giá ở đâu cũng vậy thì đi nhiều chi cho hao xăng, mua ngay tại cửa hàng đầu tiên họ đến luôn rồi vậy thì những cửa hàng cuối đường, hay đặc biệt là sạp sâu trong chợ ế luôn àh .
Tóm lại 2 trường hợp trên thì mình lỗ chứ ai lỗ, vì vậy theo mình cạnh tranh vẫn ưu tiên nhất. Ko cạnh tranh thì kinh tế ko phát tiển, cũng như nói ở trên thì người tiêu dùng sẽ ko bao giờ mua được hàng giá rẻ...

 

Tại sao hợp tác lại thắng cạnh tranh? Câu hỏi này trước hết nó khẳng định hợp tác ngon hơn cạnh tranh .Thực tế thì hợp tác và cạnh tranh vốn là những quyết sách ,đôi lúc cần hợp tác ,đôi lúc cần cạnh tranh .
Ví dụ : nếu tui là Boy ,bạn là Girl .Ok,tôi có thể nói :chúng ta cần hợp tác để duy trì nòi giống ,nhưng nếu ngược lại tôi là Girl thì chưa chắc tôi đã nói câu đó.
Nếu tôi với bạn cùng là Boy và thế giới chỉ còn tồn tại 1 Girl thì tôi chẳng lẽ share với bạn.

 

điều này quá dễ hiểu rồi !

 

Tui chiếm ưu thế thị phần, tui phá giá để các cty bé phá sản và tui mua lại cty họ kô phải hay hơn là tui bắt tay hợp tác với họ ah? Sau khi mua lại các cty đó tui khôi phục lại thị phần của cty đó thì cty tui cũng tăng thêm thị phần. Từ từ tiến tới độc quyền, vậy cần gì hợp tác nhỉ?

Hợp tác chỉ khi nào thị phần và vốn của các bên tương đương nhau lúc đó mới tín chuyện hợp tác. Còn ko thì cá lớn nuốt cá bé kô hay hơn là hợp tác sao?