Tôi yêu Viêt Nam

Ăn chặn tiền của học sinh, thầy cô chỉ bị kiểm điểm?

Thời gian qua chúng tôi nhận được nhiều thông tin của bạn đọc phản ánh những sai phạm của một số cán bộ Trường PHTH Thạch Thành II - huyện Thạch Thành - Thanh Hoá, trong đó nhấn mạnh đến “vai trò” chủ yếu của ông Hiệu trưởng Nguyễn Viết Xuân.

Chỉ trong một thời gian ngắn “vị” này đã “ăn” của rất nhiều giáo viên, học sinh và sự việc thực sự vỡ lở khi Thanh tra huyện Thạch Thành vào cuộc. Những kết luận của Đoàn Thanh tra thực sự gây gốc cho nhiều người bậc phụ huynh có con em đang theo học tại trường.
Thu, chi trái pháp luật
Theo kết luận ngày 30/5/2005 của Đoàn Thanh tra huyện Thạch Thành cho thấy trong thời gian làm Hiệu trưởng, ông Xuân có nhiều dấu hiệu không minh bạch về tài chính như: “tự đặt ra các khoản thu từ phụ huynh, học sinh, quản lý chi tiêu tuỳ tiện không theo một nguyên tắc nào, không có một cơ quan cấp trên nào kiểm tra nên dẫn đến những thất thoát nghiêm trọng về tài sản của Nhà nước. Các khoản thu không được sử dụng để chi theo đúng tên gọi của nó mà được sử dụng tuỳ tiện”.
Trong các năm học 2003- 2004 và 2004- 2005 ông Hiệu trưởng “ban hành” đến 12 khoản thu mang tính chất bắt buộc, nhưng chỉ 5 khoản thu được coi là có cơ sở pháp lý. Cũng cần biết rằng, Trường THPT Thạch Thành II là một trường miền núi của tỉnh Thanh Hoá còn nhiều khó khăn. Thế nhưng những khoản tiền ông Xuân tự đặt ra là: Tiền nước uống học sinh, tiền điện thắp sáng học sinh, tiền quỹ xây dựng của Hội phụ huynh, tiền quà lưu niệm, tiền khuyến học và tiền quỹ hội phí phụ huynh… Theo đó, tổng số tiền từ những nguồn thu này lên đến hàng trăm triệu đồng.
Qua so sánh giữa các số liệu cho thấy bình quân tổng chi tiêu hợp pháp của những khoản tiền trên chỉ đạt khoảng 41/% (chúng tôi làm tròn số). Cũng theo kết luận Thanh tra số 62/2005 của Đoàn Thanh tra huyện cho thấy: Trường THPT Thạch Thành với vai trò chủ đạo là ông Hiệu trưởng đã thu trái phép của 41 học sinh bán công trước khi nhập học là 7,1 triệu đồng. Số tiền này không có biên lai thu tiền, thủ quỹ giữ nhưng để ngoài sổ sách.
Không những tuỳ tiện ra hàng hoạt các quy định thu mang tính bắt buộc đối với học sinh, ông Xuân còn lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt và thu trái phép của các thầy cô giáo trong trường. Cụ thể: Năm học 2002- 2003 ông Hiệu trưởng còn thu tiền từ giáo viên để mua vé qua cầu. Tổng số tiền thu của 42 cán bộ giáo viên là 2.940.000 đồng. Ông Xuân đã không mua mà để lại sử dụng mục đích cá nhân. Chỉ khi Đoàn Thanh tra yêu cầu báo cáo ông Xuân mới chịu thừa nhận và đồng ý nộp lại số tiền trên.
Tại Bảo hiểm xã hội huyện Thạch Thành, hồ sơ lưu trong 3 năm (từ 2002- 2004) cho thấy cơ quan này đã cấp số tiền nghỉ dưỡng sức cho 19 lượt cán bộ, giáo viên là 6.349.000 đồng. Trong quá trình kiểm tra, đoàn thanh tra phát hiện đơn vị này đã nhận đủ nhưng không chi trả cho những giáo viên được hưởng chế độ.
Bớt xén cả tiền của học sinh nghèo học giỏi
Không những vi phạm về việc thu chi trái pháp luật, ông Xuân và một số cộng sự của mình thậm chí còn “ăn chặn” tiền của học sinh nghèo vượt khó. Cụ thể: năm học 2004- 2005 bà Bùi Thị Tuyết- Hiệu phó nhận tiền thưởng học sinh nghèo vượt khó từ Hội khuyến học huyện Thạch Thành trao lại cho các học sinh đạt giải thưởng của trường. Qua Thanh tra phát hiện bà Tuyết còn chiếm dụng của một học sinh là 100.000 đồng.
Năm học 2002- 2003 trường có một học sinh đạt giải thưởng Nguyễn Thái Bình với số tiền là 500.000 đồng. Ông Ngô Văn Giang- Bí thư Đoàn trường đã nhận nhưng chỉ trao cho học sinh 200.000 đồng. Số tiền còn lại ông Giang giữ để sử dụng vào mục đích cá nhân.
Năm học 2003- 2004 ông Nguyễn Viết Xuân, Hiệu trưởng nhận tiền thưởng của Hội khuyến học huyện, nhưng không chi trả hết số tiền này mà giữ lại 380.000 đồng để sử dụng cá nhân. Mặc dù số tiền mà các vị lãnh đạo này bớt xén không phải là lớn, nhưng đây là yếu tố tinh thần có ý nghĩa động viên, khích lệ học sinh vươn lên trong học tập.
Bên cạnh đó, tại các công trình xây dựng phục cho mục đích nhà trường cũng bị các “vị” lãnh đạo của trường vi phạm nghiêm trọng. Kết luận Thanh tra liên quan đến những vấn đề này cho thấy trong hai năm học 2003- 2004 và 2004- 2005 các công trình và các hạng mục công trình đều vi phạm trình tự đầu tư xây dựng cơ bản ngay từ khâu thiết kế đầu tư, khảo sát thiết kế lập dự toán thiết kế, thẩm định phê duyệt thiết kế- dự toán, hợp đồng thi công… do đó làm tăng giá trị các công trình, áp giá vật tư cao hơn giá trị thực tế. Kiểm tra của đoàn qua 5 hạng mục với tổng giá trị nghiệm thu 94.425.000 đồng đã phát hiện thất thoát phải thu hồi là 25.147.000 đồng.
Những sai phạm tại Trường THPT Thạch Thành II đã rõ, quyền và lợi ích hợp pháp của các giáo viên, học sinh trong trường đã bị vi phạm nghiêm trọng. Những việc làm trái quy định của ông Hiệu trưởng và một số người đã rõ ràng và thành hệ thống. Thế nhưng, việc chỉ nghiêm túc kiểm điểm liệu có được coi là biện pháp răn đe hợp lý?

Quốc Tuấn​

 

Quảng Bình:
Chủ tiệm vàng cũng được… gạo cứu đói
(Dân trí) - Huyện nghèo Minh Hóa được phân bổ 510 tấn gạo trong số 1.000 tấn gạo cứu đói giáp hạt mà Chính phủ cấp cho tỉnh Quảng Bình. Nhưng tình trạng cấp phát tràn lan, bình quân chủ nghĩa và sự thất thoát đang gây ra dư luận không tốt trong nhân dân.
>> Hàng nghìn tấn gạo cứu đói khẩn cấp cho dân
>> Gạo cứu đói được “chia đều” cho người ngoài danh sách
Cứu đói chủ tiệm vàng

Theo danh sách các khẩu đói giáp hạt của Thị trấn Quy Đạt, trung tâm huyện lỵ Minh Hóa, có 3.390 khẩu, nhưng thực tế số gạo cứu trợ lại được chia cho gần 4.000 khẩu trong số 5.809 khẩu toàn thị trấn với định mức 18 kg/khẩu.

Từ tháng 6/2010 đến nay, kể từ ngày nhận được gạo cứu trợ thì nhiều người dân nghèo tại TK5 - Thị trấn Quy Đạt cứ xì xầm mãi chuyện chị Trần Thị Thảo - chủ tiệm vàng Thảo Diện cũng nhận được 72 kg gạo cứu đói. Nguyên nhân là vì chị cũng có đất nông nghiệp.

Bản thân chị Thảo cũng chẳng giấu giếm gì: “Chồng tôi hiện là cán bộ nhà nước, nhà có đất nông nghiệp nhưng chủ yếu là buôn bán vàng. Khi nghe tiểu khu trưởng gọi lên nhận gạo, tôi không rõ là gạo gì nên cứ nhận 72 kg cho 4 khẩu trong nhà”.

Hiệu vàng Thảo Diện cũng được "cứu đói" 72 kg gạo.
​

Chị Thảo tâm sự thêm: khi có gạo, tiểu khu trưởng còn nhắn chị lên nhận sớm kẻo sợ xóm giềng dị nghị. Chị còn cho biết, trong thị trấn có rất nhiều hộ kinh doanh, có xe, có nhà cao cửa rộng vẫn được nhận gạo cứu trợ.

Nghịch lý ở chỗ ngay tại Thị trấn Quy Đạt, chị Lê Thị Tình (ở TK7) có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn: chồng vừa mất vì tai nạn giao thông sau nhiều ngày chạy chữa, một tay chị Tình nuôi 3 đứa con với đủ khoản nợ nần, thế nhưng khi chị xách thúng đi nhận gạo cứu trợ mới biết mình không có tên trong danh sách nhận gạo vì… không có đất nông nghiệp.

Tìm hiểu được biết, số gạo cứu trợ nói trên được phân bổ về huyện Minh Hóa 510 tấn sau khi Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng ký quyết định hỗ trợ 1.000 tấn gạo cho tỉnh Quảng Bình cứu đói giáp hạt.

Cuối tháng 5/2010, UBND huyện Minh Hóa đã có công văn hướng dẫn việc tiếp nhận và cấp phát gạo cứu đói giáp hạt, trong đó chỉ rõ: “các xã tổ chức bình xét rà soát số hộ, khẩu thiếu đói gay gắt để cấp gạo kịp thời”. Đối tượng nhận gạo là các hộ nông dân, hộ nghèo, cận nghèo và các hộ có rủi ro bất khả kháng.

“Kẻ ăn không hết, người lần không ra”

Việc cấp phát gạo theo bình quân chủ nghĩa, sai đối tượng cũng như những dấu hiệu thất thoát, nhập nhèm trong con số khiến người dân Quy Đạt không khỏi bức xúc.

Trao đổi với PV, ông Trần Xuân Tương - Chủ tịch UBND Thị trấn Quy Đạt cho biết: “Trong số 510 tấn gạo cứu trợ toàn huyện, Thị trấn Quy Đạt nhận được 71 tấn và theo chủ trương chung của thị trấn, mỗi khẩu trong số 3.390 khẩu đề nghị sẽ được cấp 18,9 kg gạo”.

Trong khi nhiều hộ nghèo "rớt mùng tơi" không có gạo vì không có đất nông nghiệp.
​

Tuy nhiên, qua ghi nhận của PV thực tế mỗi khẩu chỉ nhận được 18 kg gạo, tính ra tổng số gạo chia cho dân chỉ là 61 tấn, còn thiếu gần 10 tấn. Giải trích cho sự chênh lệch này, ông Tương “đính chính” rằng số khẩu thực tế được nhận gạo là 3.924 chứ không phải 3390 như đề nghị ban đầu.

“Do hạn hán, mất mùa, dân ai cũng khó khăn cả”, ông Tương trần tình. Tuy nhiên, khi PV hỏi tại sau nhiều hộ giàu có, khá giả vẫn nhận được gạo cứu đói thì ông Tương cho rằng đó là lỗi của các tiểu khu khi đề nghị lên xã.

Hơn nữa, cứ cho con số 3.924 khẩu nhận gạo mà ông Tương đưa ra là đúng, thì số gạo được chia vẫn ít hơn mấy tạ trong số 71 tấn gạo được phân bổ. Theo ông Tương, đó là sự “hao hụt” trong cấp phát. Chẳng hiểu cấp phát kiểu gì mà “ngót” đến 6 tạ gạo, trong khi công văn hướng dẫn của huyện đã ghi rõ: tuyệt đối không được bán gạo để trả công vận chuyển, bốc vác.

Ngoài Thị trấn Quy Đạt, nhiều xã trong huyện Minh Hóa cũng xảy ra tình trạng cấp phát tràn lan, cào bằng gây dư luận không tốt trong nhân dân. Ở xã Hồng Hóa, toàn xã có 4.360 khẩu thì đã có tới 3.414 khẩu “thiếu đói gay gắt” được nhận gạo.

Trao đổi với PV, bà Đinh Thị Tuyết Hoa - Phó trưởng phòng LĐ-TB&XH huyện Minh Hóa cho biết: phòng đã có những hướng dẫn cụ thể về việc cấp phát gạo cứu đói ở các xã và yêu cầu các xã có báo cáo tổng hợp tình hình vào ngày 6/6 nhưng đến nay các xã vẫn chưa thực hiện. Bà Hoa cho biết sẽ sớm kiểm tra tình hình và làm rõ những sai phạm trong cấp phát gạo ở các địa phương trong huyện.

Hồng Kỹ​

 

Tôi yêu VN nhưng tôi không tự hào vì tôi là người VN. Trảm.!

 

Ý mình là có mặt trái, có mặt phải.

bạn là người chấp nhận, bạn sẽ thấy yên phận, yên ổn là ok.

bạn là người luôn muốn vươn lên, nhìn xa hiểu rộng thì... thấy nghệ sĩ và 1 số người nổi tiếng đi nước ngòai hết kg?

 

Tôi yêu việt nam. Nhưng dạo này tôi ghét tphcm vì toàn lô cốt ổ gà ổ chó đinh tặc. MNC còn thua cả đi rừng đi rú

 

bà 8 ít nói ơi, bài báo ở trên, đọc qua đúng là bức xúc, mình hiểu suy nghĩ và cảm nhận của bạn, đất nước chúng ta còn non trẻ, còn nhiều bất cập, nhưng chính vì vậy mới cần sự ủng hộ và đóng góp của chúng ta, đúng không bạn? Ít ra thì những bất cập này vẫn đến đc tai mọi người.

 

@Mr.hoatruc: ~,~ cái này thì chịu thôi , kẹt xe ai mà không tức chứ, như ngay nhà mình, đào bới các kiểu, hẻm thì nhỏ, ra vào khó khăn lắm. Nhưng mà trước lúc làm, tới mùa mưa là nhà mình ngập ~,~ nhưng h thì hết luôn :>

 

Câu này nghe quen quen????Ai đó tự hào với lịch sử 4000 năm xây dựng và giữ nước mà non trẻ cái gì??

 

4000 năm văn hiến nhưng mà chỉ mới 24 năm thời kỳ đổi mới mà bạn :d

 

tôi cũng yêu Việt Nam mặc dù tôi muốn là người Mỹ

 

Hehe ở đâu cũng có cái tốt cái xấu riêng mà bạn . Nhưng nước ta thì ta yêu bạn nhỉ

 

Yêu các món ăn của Việt Nam :X

 

Tồi yêu Phở và bún bò huế Việt Nam

 

BÒ BÍA GỎI CUỐN MẮM TÔM =p~ trời ơi chảy vãi hết rồi

 

thích chỗ nào ăn ngon mà bán rẻ ) hehehe

 

Tự hào là người Việt Nam, nhưng có mấy cái sự kiện nhân ngày đại lễ của mấy chú, mấy bác, mấy thiếm, thấy hơi nhảm nhảm, làm tốn ngân sách của nhà nước.

 

Hè hè thì bất cập vẫn còn mà ^^" cái xấu lúc nào cũng gây nhiều chú ý hơn cái tốt mà .

 

Hix, món này không biết ăn

 

ngon lắm.... rồi còn cái món Đậu Bắp chấm Chao trời ơi hết xay~ luonnnnnnn