topic về những hình ảnh chụp bằng điện thoại di động

trời KC910 mà mấy người chê xấu hả ko bjk mắt mí người bị gì ko . Con này là chụp pro nhứt của LG đó chụp hình way fim đều ổn .

 

bác lê hiếu woánh mắc rô ác nhỉ....xin hỏi bác shot = cái chi

 

Tất nhiên là chỉ so sánh nước ảnh và độ sắc nét , ngoài ra còn phải xem thêm độ méo hình và vùng ảnh rõ nữa đó . Tuy nhiên cái ảnh cỡ càng lớn thì càng dễ crop hình như ý và rửa ảnh lớn được , như thế thì càng nhiều chấm càng có giá trị đấy

Hãy xem thử tấm hình này của KC hoàn toàn không chỉnh sửa , chụp chế độ auto ngoài trời trong bóng râm không nắng để biết thế nào là độ méo hình rất ít hầu như không có dù để wide , vùng ảnh rõ rất sâu từ vị trí người đằng trước đến đằng sau . . .

 

Con này 8mp,bình thường thôi mà. con này có tiêu cự 6.1mm (quy đổi ra tiêu cự tiêu chuẩn là gần 40mm trên film 35 mm)thì lấy gì mà đòi wide ? wide là 24mm trở xuống bác có biết k? ở 24mm còn nhận thấy đc 1 chút độ méo,con này tận 40mm mà méo ở đâu ra?? Con samsung của tui là 5.7mm(tức cỡ 36mm chuẩn,rộng hơn con này) mà nhìn lòi mắt cũng k thể thấy méo nổi. Vùng ảnh rõ hả,bác lấy nét cỡ 1m trở lên là như vô cực rồi,khoảng nét dài vô tận,theo cái hình của bác thì khoảng cách từ máy đến bé hs đầu tiên chắc chắn cũng hơn 1m,thế nên tất cả đều rõ,đtdd nào hầu như cũng thế cả.

 

ừm thì c901 và sh903 là sóng sau và kc910 là cơn sóng trước đang bị vùi lấp ^^
nếu bạn cho rằng đt của bạn là nhất hay j j đó thì cứ up ảnh lên, đừng có nói suông buồn lắm:41_002:

 

haha...trường em...bác là cựu học sinh à

 

trường marie curie, vô chụp chơi thôi

 

tưởng bác cựu học sinh...hôm 20/11 phải ko bác...bữa đó e cúp...:byebye:

 

903sh la song' o noi rui...luc sh903 luc dang ban thi kc910 chua co ban thiet ke nua kia

 

đúng là kc910 đc sản xuất sau thật, nhưng cơn sóng đó chưa đủ mạnh để đè bẹp sh903 đâu ^^

 

Vậy là bạn cũng công nhận về độ méo và vùng ảnh rõ của con này rồi , không phải DT nào cũng được như vậy đâu
Tuy nhiên bác lại lầm với con KC hàng dựng rồi , hú hồn .
Con KC tiêu cự chuẩn ống kính của nó là 5.1mm tức 32mm trên film 35 cơ mà , theo tôi tra cứu trên wikipedia thì ống kính wide dao động từ 17-40mm lận cơ
KC910 dùng ống kính xịn của hãng Schneider-Kreuznach với 8 chấm .
con sony c901 5 chấm của bác chỉ dùng ống kính thường no name chứ không được carl zeiss nhằm giảm giá thành
Còn sh903 đã không có gì lại chỉ 3 chấm chỉ đủ rửa hình 10x15 mà không được crop .
Cái từ sóng sau này gần nghĩa như là càng về sau càng ra nhiều chấm nhiều giá trị như N8 12 chấm về độ phân giải thì được coi là hơn hẳn , tuy nhiên cũng chưa thấy ai đưa hình lên để so sánh cả

Chưa nhất đâu , vẫn còn phải chờ cái sóng sau 12 chấm hoặc hơn của ai đưa lên xem đã chứ . Không phải nhiều chấm là đẹp nhưng cũng đủ để bạn phải ngước nhìn đấy
Mà đường truyền của bạn chậm lắm sao không thấy hình nhỉ .
Thêm tấm nữa vậy

Ảnh phong cảnh kỵ nhất là ngược sáng nhưng KC bất chấp và vẫn chứng tỏ mình tuy không có loa che nắng nhưng ảnh vẫn không bị sương mù mà từ ngữ nhiếp ảnh gọi chung là công xơ lây

 

Sự thật là không thấy hình bạn chụp đâu hết
Theo mình c901 chụp là tốt nhất cho đến hiện nay, chỉ mỗi tội ảnh khổ nhỏ xem không đã. Ở đây ai cũng so sánh chất lượng ảnh, không ai so sánh số chấm, bạn cứ lôi 12 chấm và 8 cấm vào làm j ?

 

Nói bác rồi,trên 24mm thì gần như k thấy đc méo đâu,nên khỏi bàn về độ méo nữa.đt nào bây giờ cũng từ 3-40mm nên có méo thì cũng như nhau cả thôi. Còn về ưu nhược điểm thì các trang review của bọn Tây đã liệt kê hết các ưu khuyết điểm của từng con rồi,bác k cần phải review lại nữa.Nói chung con này k có j đột phá ấn tượng j nhiều,những cái mà bác cho là ấn tượng thì với em nó vẫn còn binh thường,khối đt khác có thể chụp đc như vậy hoặc hơn thế.Schneider-Kreuznach tốt thật,nhưng đây là đtdd, chỉ cần nhìn vào ảnh.đây là topic post ảnh,k khuyến khích bàn luận gì thêm về máy móc

 

Mình cũng chỉ so sánh chất lượng ảnh thôi , nhưng nếu không có sự chênh lệch rõ rệt thì yếu tố nhiều chấm cũng khá quan trọng đấy , nó quan trọng như thế nào thì tôi đã nói ở trên rồi , mà bạn cũng công nhận là xem không đã cơ mà .
Bạn thử vào net lúc sáng vì thường mạng nào giấc đó cũng nhanh và nhấn thử F5 vài lần sẽ thấy hình . Hình ảnh khá nhẹ cỡ 800x600 thôi mà

Hoàn toàn mình chỉ đề cập đến ảnh và những cái cũng quan trọng không kém liên quan đến chất lượng ảnh mà thôi , có bàn luận gì về máy móc đâu .
Tiếc là con này không có hàng chính hãng nên ít người dám sở hữu vì mua nó phải biết test sơ sơ và chấp nhận hên xui .

 

mình chỉ biết bó tay dậy, đã f5 1 chục lần vẫn không thấy từ ngoài wán cafê zìa tới nhà ^^

 

Máy gì bác? Em nghĩ là Sony nhưng tra thông số không được, c905 phải không?

Từ đâu phang cái câu này vô đây vậy? Đầu đến giờ có ai chê nó xấu không mà dám nói người ta mắt bị gì? Mày mắt bị gì thì có!

PHP:

Vâng, nhưng em, cũng như mấy bác khác chỉ biết một điều là chẳng xem đc bất kì một hình nào của bác up lên! Nếu bác không up được thì send hình gốc (chưa crop) qua cho em, mail CeaRayquaza@gmail.com em up giùm cho!

 

Không biết có bạn nào xem được hình mình đưa lên không ?
Ở đây có ít nhất 2 bạn không xem được hình vậy chắc là do lỗi của mình chưa biết cách up hình lên mặc dù máy của mình vẫn thấy .
Thôi vậy thì mình đưa link hình gốc không chỉnh sửa gì hết :
Tấm 1 : Học sinh
Đây là 1 kiểu chụp của HS thi nghề nhiếp ảnh cấp 2 tháng 6/2010 , mình đã chụp thử bằng KC với chế độ auto hoàn toàn và khi chấm bài mình thấy hơn hẳn máy của ban giám khảo dùng được 1 năm là máy bán chuyên nghiệp mà mình chỉ nhớ hiệu Fuji do HS chụp cũng chế độ auto .
http://www.mediafire.com/i/?s7r0jpuqqncd1iq

Tấm 2 : Kiến con
Ảnh chụp trong nhà ánh sáng yếu với chế độ marco 1 bông hoa giả có vài chú kiến con ( kiến bé xíu ) , nếu zoom lên sẽ thấy rõ cả chân và râu .
http://www.mediafire.com/i/?bs4a9jlwo3cz9wj

Tấm 3 : Hoa ( hoa gì không biết , nhân tiện ai biết thì giúp mình bổ sung kiến thức )
Chụp trong bóng râm chế độ auto , màu vàng rất thật của hoa nổi hẳn trên nền xanh của lá
http://www.mediafire.com/i/?qyqeleq760zqu3c

Toàn bộ 3 tấm trên không giống các tấm trước mình up lên , các bạn cứ zoom 100% sẽ thấy độ bể hạt khá ít không đáng kể .
Nếu xem bằng soft ACDSee mở properties sẽ thấy rõ các thông số chụp

 

đã xem đc hình, ảnh không phải xấu, nét và màu tương đối. NHƯNG như vậy thì không có gì bức phá và xứng đáng là đt chụp hìh ĐỈNH NHẤT:tire:

 

Đã xem được hình, nhưng phải nói thực, hình như vậy mà bác cho là nhất thì em không tranh cãi tiếp nữa kẻo mất hòa khí! Nếu như Lg chỉ làm đc vậy thì thôi!

 

Thầy Long up ảnh gốc lên luôn được không ạ ? Còn ảnh anh up lên thì em thấy cũng khá thôi chứ chưa xuất sắc gì lắm