Nhân đọc được cái ví dụ này trên Vietnamnet, mang lên đây cho anh em t8m cho vui.... cái này là trả lời của Luật sư chứ ko phải tui chế nha :rap: Thông thường khi yêu nhau và lần đầu tiên người nam giới đòi hỏi quan hệ tình dục với người nữ giới trước hôn nhân thì ít có bạn nữ nào hưởng ứng ngay mà luôn có sự phản ứng. Khi người bạn trai có những hành động kiên quyết để được quan hệ tình dục, rồi bạn nữ chuyển từ trạng thái “phản ứng” sang “hưởng ứng” với hành vi của bạn trai mình, như vậy đã phản ánh ý muốn chủ quan của bạn nữ là chấp nhận và đồng ý với hành vi tình dục của bạn tình. Do đó hành vi của người bạn trai không bị coi là phạm tội “hiếp dâm” hay “cưỡng dâm”. Nhân đây, tôi nêu lại một ví dụ vui vui mà quan tòa ngày xưa xử để minh họa cho bạn dễ hiểu như thế nào là “trái với ý muốn của họ”. “Có một chị tố cáo đến quan Tòa là mình bị hiếp dâm. Tòa đưa vụ án ra xét xử. Trước công đường, anh bị tố cáo nói là chị ấy đồng ý cho mình quan hệ, còn chị ta thì một mực cho rằng mình không muốn nhưng anh ấy cứ cưỡng bức để quan hệ cho bằng được. Quan tòa hỏi chị ấy là hai người khi quan hệ với nhau là đứng hay nằm? Chị ta vội vàng thưa là anh ấy hiếp đứng. Quan tòa hỏi tiếp chị ấy: Anh ta cao thế kia, còn chị lại thấp thì làm sao mà hai người lại quan hệ với nhau theo tư thế đứng được? Chị ta vội vàng thưa là được chứ vì tôi kiễng chân lên mà. Kết quả, quan Tòa tuyên bố anh kia không có tội. Tại sao vậy? Tại vì chị ta thừa nhận mình đã “kiễng chân lên” tức là hưởng ứng, nên không thể nói là “ trái với ý muốn” của chị ấy được.
vậy mới vô hết cây chứ,kiễng sao hết dc,dễ gãy nữa :shame: lúc đó có 1 nguồn lực vô hình,nên k lo oải đâu,tí thôi rồi ta sang cưỡi ngựa
