Câu chuyện tranh chấp bản quyền truyền hình hay nói đúng hơn là tranh chấp nắm giữ thương quyền bóng đá, vẫn chưa ngã ngũ khi điều quan trọng nhất mà VPF – đại diện các đội bóng – muốn, đó là VFF và AVG sẽ điều chỉnh hợp đồng xuống còn ba năm thay vì 20 năm đằng đẵng vẫn chưa được thực hiện. Nhưng, cũng chính vì yêu cầu chí cốt này, người hâm mộ nhận ra, dường như trong cuộc đấu này, họ chỉ là tấm khiên mà thôi. Hiện bóng đá Việt Nam đã bắt đầu “nhảy kèo” trên các trang cá cược nước ngoài, cụ thể là giải V-League và một số trận hạng nhất. Thậm chí, một số trang đã khẳng định mình là đại diện tại Việt Nam một cách chính thống, hướng dẫn chi tiết cách có được một tài khoản để chơi khi chỉ cần người tham gia có thẻ ATM. Số lượng người chơi cá cược trên mạng ở các thành phố lớn không còn ít như ngày xưa khi nhà cái “chiêu dụ” người chơi bằng nhiều cách như giới thiệu người đăng ký được tặng tiền hay chỉ cần 200.000 đồng trong tài khoản là có thể đăng ký.... Vậy điều đó có liên quan gì đến truyền hình và thương quyền bóng đá Việt Nam? Nếu để ý sẽ thấy, các nhà mạng chỉ cho “nhảy kèo” các trận đấu của đội Việt Nam có truyền hình trực tiếp. Mới nhất trận đấu giữa TDC Bình Dương và câu lạc bộ TP.HCM ở giải hạng nhất đã xuất hiện trên trang cá cược cho phép người chơi đặt tiền bởi trận đấu ấy được nhà đài trực tiếp. Chuyện các nhà mạng chỉ chọn trận đấu có trực tiếp truyền hình được lý giải: để tăng tính chất hấp dẫn, những người chơi cá cược phải được xem trận đấu đang diễn ra để có thể chơi nhiều kèo khác nhau do nhà cái tạo như “tài xỉu” hiệp một, hiệp hai hay ném biên, phạt góc, thẻ vàng, thẻ đỏ... Tất nhiên việc xem được truyền hình trực tiếp cũng là cách để nhà cái “điều chỉnh” lại các kèo của mình kịp thời. Nhưng, nếu chỉ như vậy thì vẫn chưa rõ lắm quyền lợi của đơn vị nắm thương quyền và bản quyền truyền hình các giải đấu quốc nội của Việt Nam là AVG bởi hiện nay, các trang cá cược ấy tuy rầm rộ nhưng chưa “chính danh”. Mới nhất, hôm 5/3, trên trang web của tờ báo về kinh tế chính trị uy tín của Mỹ, Wall Street Journal, đã đưa đậm thông tin bộ trưởng bộ Tài chính Vương Đình Huệ đến thăm Singapore để tìm hiểu về hoạt động cá cược thể thao. Tại đây ông đã gặp gỡ ban điều hành Tote Board và Singapore Pools, các cơ quan của Chính phủ Singapore chịu trách nhiệm điều hành hoạt động cá cược thể thao. Đây là một trong những động thái được giới kinh tế quan tâm bởi nếu như mọi người còn nhớ thì năm 2006, Chính phủ đã giao nhiệm vụ cho uỷ ban Thể dục thể thao lập đề án kinh doanh cá cược bóng đá và mời một số công ty cá cược thể thao lớn của khu vực sang tham vấn. Thời điểm đó, uỷ ban Thể dục thể thao và VFF đã mời phó chủ tịch liên đoàn Bóng đá Singapore kiêm chủ tịch công ty cá cược bóng đá S.Pools đến Việt Nam để học hỏi cũng như tìm những giải pháp về việc hợp thức hoá hình thức cá cược bóng đá. Ngoài S.Pool, Uỷ ban Thể dục thể thao lại tiếp tục làm việc với ban lãnh đạo công ty Ladbrokes (vương quốc Anh) để tìm cơ hội hợp tác... Tháng 5/2010, đề án xây dựng trung tâm cá cược bóng đá của VFF đã được bộ Văn hoá – thể thao và du lịch đồng ý trình Chính phủ và Chính phủ đã giao cho bộ Tài chính, bộ Công an cùng tham gia nghiên cứu đề án này. Cùng với việc các nhà đầu tư nước ngoài muốn mở sòng bạc tại Quảng Ninh, Đà Nẵng... và chuyến đi thăm mới đây của bộ trưởng Huệ, giới kinh doanh đang tin rằng việc cá cược bóng đá hợp pháp sẽ không chỉ còn là đề án. Khi đó, việc nơi nào nắm bản quyền truyền hình và thương quyền bóng đá Việt Nam sẽ được hưởng lợi cực lớn. Dường như đó mới là cái đích nhắm đến của các bên chứ không phải chỉ là vài tỉ đồng từ bản quyền truyền hình mà AVG sẵn lòng chia luôn cho VTV, VTC thậm chí còn tuyên bố sẽ dùng toàn bộ tiền lời từ bản quyền truyền hình để ủng hộ thể thao Việt Nam. Bầu Kiên đã nói đúng, kinh doanh là kinh doanh, từ thiện là từ thiện. Chỉ có điều VPF lẫn phía VFF – AVG đã không nói rõ ràng chuyện cái lợi lớn nhất khi nắm được bản quyền truyền hình và thương quyền (có thể được hiểu là thu lợi từ các hoạt động liên quan đến các giải đấu) của bóng đá Việt Nam là gì khi họ tranh chấp quyết liệt. Các bên luôn giương cao khẩu hiệu vì người hâm mộ, nhưng có thật là như thế?
có gì lạ? ng ta đầu tư kinh doanh hàng năm bỏ ra cả trăm tỉ vào 1 đội bóng. thì ng ta cũng fai có quyền đấu tranh để lấy lại vốn đã bỏ + thêm tiền lời chứ. Cũng fai thôi, bán hợp đồng lởm quá thì fai đấu tranh làm hợp đồng mới thôi. trách là trách VFF "ngu học" kí bản hợp đồng 20 năm.
