Tìm kiếm bài viết theo id

Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện

Thảo luận trong 'Chuyện trò' bắt đầu bởi anhmocboc, 31/3/12.

ID Topic : 4795663
Ngày đăng:
31/3/12 lúc 04:22
  1. anhmocboc Thành Viên Cấp 2

    Tham gia ngày:
    25/1/11
    Tuổi tham gia:
    15
    Bài viết:
    270
    Chiều 30/3, Hội đồng xét xử đã y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện và kết luận không có dấu hiệu đồng phạm trong vụ cướp tiệm vàng Ngọc Bích. Luật sư của bị hại cho biết, sẽ tiếp tục gửi đơn lên Chánh án TAND tối cao.
    > Gia đình chủ tiệm vàng đề nghị hủy án / Những nghi vấn đồng phạm trong vụ Lê Văn Luyện


    * Clip: Lê Văn Luyện bị người nhà nạn nhân hành hung
    * Clip: Những tình tiết mới trong vụ Lê Văn Luyện Phiên làm việc chiều 30/3 bắt đầu với phần tranh tụng. Luật sư Nguyễn Bá Ngọc (bào chữa cho Luyện) cho rằng nên giữ nguyên mức 18 năm tù đối với Lê Văn Luyện. Hành vi của bị cáo xuất phát từ lối sống không lành mạnh.
    [FONT=Times New Roman,serif]Bào chữa cho các bị cáo Lược, Hợp, Hồng, Định, Nghi, luật sư Sơn cho rằng tòa sơ thẩm chưa ghi nhận hết tình tiết giảm nhẹ.[/FONT][FONT=Times New Roman,serif] C[/FONT]ác bị cáo do không hiểu biết pháp luật nên mới phạm tội. Trong đó, bị cáo Lược đang phải nuôi con nhỏ, bị cáo Hồng bị bệnh và đã hai lần phải phẫu thuật, sức khoẻ yếu.
    "Hình phạt dành cho các bị cáo chỉ nên răn đe cũng đủ tác dụng giáo dục", ông Sơn trình bày.
    Trong khi các luật sư trình bày quan điểm bào chữa cho các bị cáo, gia đình bị hại liên tục la ó. Chủ toạ đã phải nhắc nhở, đó chỉ là quan điểm riêng của luật sư, còn việc quyết định là do Hội đồng xét xử. ​
    Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện Luyện ngồi cạnh bố tại tòa. Ảnh: Hoàng Hà
    [FONT=Times New Roman,serif][FONT=Times New Roman,serif]Đại diện cho gia đình bị hại, luật sư Phạm Thanh Huỳnh[/FONT][FONT=Times New Roman,serif] lên tiếng, bản án sơ thẩm đã "bỏ sót" nhiều chi tiết, chưa vạch rõ hết tội danh của Luyện[/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman,serif][FONT=Times New Roman,serif].[/FONT] [FONT=Times New Roman,serif]"Bị cáo Luyện ngoài cướp tài sản, giết 3 người, còn gây tổn hại hơn 60% sức khoẻ cho cháu Bích. Cần phải tuyên Luyện 3 tình tiết trên "kịch khung", ông Huỳnh nói.[/FONT][/FONT] ​
    [FONT=Times New Roman,serif]Theo luật sư Huỳnh, Luyện trước sau chỉ thừa nhận hành vi dùng dao phớ chứ không dùng hung khí khác. Tuy nhiên, khi khám nghiệm nạn nhân Chín, ngoài các vết thương do vết dao phớ chém, còn có các dấu vết hình móng ngựa. "Cơ chế tạo vết thương này do vật sắc nhọn khác gây ra", luật sư Huỳnh trích dẫn. Ông Huỳnh đề nghị HĐXX cân nhắc xem xét tình tiết trên.[/FONT]
    [FONT=Times New Roman,serif]Cũng như buổi sáng, luật sư Huỳnh tiếp tục trích lời khai ban đầu của Luyện về việc bị gia đình nhà hàng xóm của anh Ngọc soi đèn pin khi hắn ở trên nóc nhà. Ông Huỳnh cũng đề cập đến chiếc ôtô lạ xuất hiện trước cửa nhà nạn nhân hôm xảy ra vụ án và cho rằng chi tiết này cơ quan điều tra chưa làm rõ.[/FONT]
    [FONT=Times New Roman,serif] [FONT=Times New Roman,serif]Đối với hai bị cáo Hợp và Nghị, theo luật sư phải tuyên các bị cáo này hai hành vi "che giấu tội cướp tài sản và che gíấu về hành vi giết người"[/FONT][FONT=Times New Roman,serif]. Ngoài ra, cần phải truy tố Nghị thêm tội danh "tổ chức cho người khác ra nước ngoài trái phép".[/FONT]
    [/FONT][FONT=Times New Roman,serif]Cũng bảo vệ cho quyền lợi bị hại, luật sư Trần Chí Thanh "mong cơ quan chức năng xem xét bị cáo có đồng phạm hay không?".[/FONT][FONT=Times New Roman,serif] [/FONT][FONT=Times New Roman,serif]"Theo khai nhận sáng nay, Luyện có nói đến việc thuê phòng tại một nhà nghỉ ở Đồi Ngô. Bị cáo không nhớ tên nhà nghỉ này nhưng nếu có thể được đưa đến đó anh ta sẽ nhận ra. Cần phải xác minh xem Luyện có thuê nhà nghỉ ở đó và ở với ai", luật sư Thanh trình bày.[/FONT]
    [FONT=Times New Roman,serif]Ông Thanh cũng đề cập chi tiết Luyện khai sau khi gây án, lấy tài sản đã gọi cho hai hãng taxi trước khi điện cho anh họ (Hồng). "Có hay không việc những chiếc xe đó là đồng bọn của Luyện chứ không phải taxi thật", luật sư Thanh nêu nghi vấn.[/FONT]
    Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện - 1 Ông Trịnh Văn Tín, bố đẻ của chủ tiệm vàng bị hại thể hiện sự bức xúc tại tòa. Ảnh: Hoàng Hà. [FONT=Calibri,sans-serif][FONT=Times New Roman,serif]Đáp lại ý kiến luật sư, ông Nguyễn Hoài Năm đại diện VKS cho rằng[/FONT][/FONT][FONT=Calibri,sans-serif][FONT=Times New Roman,serif], bản án sơ thẩm dành cho các bị cáo Lược, Hồng, Hợp... là có căn cứ, dù các bị cáo không phải là người trực tiếp tham gia vụ án.[/FONT][/FONT][FONT=Calibri,sans-serif][FONT=Times New Roman,serif] [/FONT][/FONT][FONT=Calibri,sans-serif][FONT=Times New Roman,serif]Về đề nghị truy tố thêm bị cáo Nghị tội danh tổ chức người ra nước ngoài trái phép, VKS không đồng tình.[/FONT][/FONT]
    [FONT=Calibri,sans-serif][FONT=Times New Roman,serif]Trả lời về vết thương "lạ" hình móng ngựa, VKS cho rằng vết thương trên người anh Ngọc chứ không phải trên người chị Chín. Ngay lập tức, người nhà bị hại ào ào phản đối. "[/FONT][FONT=Times New Roman,serif]Chúng tôi từng tắm cho em Chín, tại sao lại nói vết thương trên người em Ngọc. Lần xử thứ hai mà chưa xác đáng, chúng tôi sẽ cho 'nhân chứng sống' là cháu Bích ra toà", một phụ nữ chít khăn tang nói vọng lên.[/FONT][/FONT]
    Theo đại diện VKS, [FONT=Times New Roman,serif]cơ quan điều tra đã thu giữ hình ảnh lưu trữ trong camera không có chứng cứ việc vợ chồng anh Ngọc cho vàng vào túi. [/FONT][FONT=Times New Roman,serif]Tuy nhiên, theo gia đình bị hại, những hình ảnh đó thu được 7 ngày trước khi vụ án xảy ra chứ không phải ngay hôm Luyện gây án.[/FONT]
    "Tôi vẫn bảo lưu quan điểm về việc bồi thường cho gia đình bị hại như phán quyết của cấp sơ thẩm", đại diện VKS kết thúc phần đối đáp. Trước đó, gia đình nạn nhân yêu cầu mức bồi thường 200 triệu đồng thuốc men cho bé Bích và bồi thường về tinh thần 500 triệu đồng.
    Cuối phần tranh trụng, luật sư Phạm Thanh Huỳnh vẫn giữ quan điểm về vết thương hình móng ngựa trên người chị Chín và đề nghị làm rõ cơ chế tạo nên chúng và ai đèo Luyện trước khi gây án.
    Ông Huỳnh cũng chất vấn: "Khi thu giữ vật chứng, cơ quan chức năng phải rõ ràng việc định lượng, cân đo không thể ào ào làm để rồi xảy ra tình trạng việc "thừa" 24 chiếc nhẫn".
    Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện - 2 Luyện gạt mồ hôi trong khi nói lời cuối cùng. Chủ tọa phải 3 lần yêu cầu Luyện nói to hơn. Ảnh: Hoàng Hà. Trong khi các bên đối đáp, Luyện cúi gằm mặt, thỉnh thoảng cậy móng tay. Cũng giống với phiên sơ thẩm, khi nói lời sau cùng, Luyện lí nhí: "Bị cáo có lỗi với xã hội, gia đình, nạn nhân, mong mọi người tha thứ. Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt".
    Sau khi hội ý, chủ tọa phiên tòa kết luận, hành vi của bị cáo Luyện là dã man, gây hoang mang trong dư luận, bức xúc cho người dân. Cho đến thời điểm kết thúc điều tra, không có dấu hiệu Luyện có đồng phạm. Tại phiên toà phúc thẩm, Luyện luôn nhất quán khai nhận về hành vi phạm tội. Tòa giữ nguyên mức án sơ thẩm.
    Đối với 6 bị cáo còn lại, dù biết Luyện phạm tội đặc biệt nguy hiểm, nhưng không tố giác, cố tình che giấu. Do đó, tòa bác kháng cáo xin giảm án
    [FONT=Times New Roman,serif][FONT=Times New Roman,serif]"Việc luật sư đề nghị hủy bản án sơ thẩm là không có cơ sở.[/FONT][FONT=Times New Roman,serif] Tòa chấp nhận một phần kháng cáo về tiền bồi thường đối với gia đình bị hại, tuyên phạt Luyện 18 năm tù về tội giết người, 18 năm cướp, 9 tháng tù về lam dụng. Tổng hợp hình phạt là 18 năm tù", chủ tọa kết luận.[/FONT][/FONT]
    17h30 chiếc xe tù lao vun vút đưa Luyện trở về trại giam. [FONT=Calibri,sans-serif][FONT=Times New Roman,serif]Luật sư phía gia đình bị hại [/FONT][FONT=Times New Roman,serif]cho biết, [/FONT][/FONT][FONT=Calibri,sans-serif][FONT=Times New Roman,serif]sẽ gửi đơn lên Chánh án TAND tối cao và[/FONT][/FONT][FONT=Calibri,sans-serif][FONT=Times New Roman,serif] kiến nghị công an tỉnh Bắc Giang và VKSND điều tra nghi vấn Luyện có đồng phạm.[/FONT][/FONT]
     
  2. anhmocboc Thành Viên Cấp 2

    Như vậy là luyện đã nhận 18 năm.Nếu như một tội phạm như thế đáng lẽ phải chung thân chứ.đáng buồn cho dân tộc
     
  3. judycheung Thành Viên Cấp 5

    Ko có ý kiến với bản án "nhân đạo" dành cho mr luyện nữa. Nản quá rồi. Mất công nguyên 1 ngày load liên tục mấy báo mạng để theo dõi phiên phúc thẩm hôm qua. Cuối cùng chỉ nhận được sự thất vọng. Còn thằng bố láo mất dạy kia thì ngồi ở tòa cười mỉm chi. Đúng là mất dạy mà. Chờ hoài hôm qua mà ko thấy bác nào xách cây AK nào lên làm cái bùm cái. Rồi xong đời thằng mất dạy. Khỏi xét với chả xử.. :angry:
    Đang định rủ rê thằng em học lớp 8 vô "thịt" hết học sinh trường nó. Này thì 18 năm này.. Yeah yeah yeah !!! Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện
     
  4. MoZart Thành Viên Cấp 6

    qua sự việc này em thấy nhỏ áo somi trắng của nhà nạn nhân rất đẹp ^^
     
  5. meoconhayngu1981 Thành Viên Kim Cương

    Thật thất vọng và lo lắng! Những thảm án sẽ tiếp nối ...
     
  6. kandy_tuan Thành Viên Chưa Kích Hoạt

    Sau vụ viec này thì bọn trẻ trâu tuổi teen ngày càng lì lợm hơm
     
  7. Rita3394 Thành Viên Cấp 3

    Vụ án nghiêm trọng mà điều tra sơ xài quá. Đã zậy con xin giảm án nữa chứ. Lên mạng đọc tin Luyện vẫn 18năm thiệt là nản hết sức
     
  8. BDS_vland.tk Thành Viên Cấp 4

    nản quá nhỉ lúc mà nó ra thì ko bit sao nữa
     
  9. vietthang1985 Thành Viên Cấp 6

    hic phạt vậy teen giờ nó càng liều , nghi4 đi chót lọt kg sao, không cùng lắm ra tù 20 năm có đống vàng dấu ,ai mà biết nó trả lai đủ không
     
  10. tnakhoa Thành Viên Cấp 6

    18 năm là không thể thay đổi không bàn, nhưng đồng phạm thì tòa không muốn điều tra thêm. Liệu có lấy vàng chặng họng không? Không gì là không thể Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện
     
  11. Be_xiu1992 Thành Viên Cấp 2

    nhìn mặt thằng này mà thấy ác quá chừng!!!! nhìn mà phát ói! tối ko ăn nổi miếng cơm!!! bản án dành cho Luyện chỉ có 18 năm tù. thử hỏi 18 năm sau, có chắc nó ra tù rồi có hoàn lương nổi hay ko? mà tên này nhìn máu lạnh. ko có chút ăn năn. miệng còn cười và dưng dưng tự đắc! mà tên luật sư bào chữa cho tên này cũng chỉ vì tiền thôi! ko còn chút lương tâm nữa. chán Pháp Luật Vn ghê!! tên này chỉ bik lẩm nhẩm lại mấy lời của luật sư bắt nó học thuộc để xin nhẹ tội thôi!
     
  12. Tommy Vercetti Thành Viên Cấp 4

    Luật quá cứng nhắt,đây gọi là làm mào nè,trong xã hội còn nhiều điều bất công hơn thì luật lại chẳng giải quyết được,người dân trước giờ vốn có tin vào luật pháp VN đâu,nếu phá luật cho thằng Luyện tử hình thì có ai thắc mắc gì đâu,thật là nhảm nhí
     
  13. Nam903Shi Thành Viên Cấp 5

    quá nản với cái phiên tòa này. thằng chó Luyện trong phiên tòa coi trời bằng vung.
     
  14. djkhung Thành Viên Cấp 4

    cả họ nhà tụi nó ăn chia nhau hết rồi nên chỉ có thằng này lãnh thôi ... theo tui nghĩ chẳng phải thằng này cướp đâu ... mà mấy thằng ăn hôi ( chức lớn , đủ tuổi ) sai nó làm để nó chịu ( i án 18 năm nhưng đặc xá sau vài năm dc thả là chuyện thường ) ... rồi cùng nhau ăn chia trên xác người ta ... như loài kền kền ấy ... địch mọa
     
  15. Tommy Vercetti Thành Viên Cấp 4

    Luật sư bào chữa là luật sư chỉ định cháu ơi,chứ ai mà bào chữa cho nó,còn luật VN thì khỏi nói luôn
     
  16. Extra Thành Viên Cấp 2

    Bạn trẻ này nói vậy mà cũng nói được. Nghề của người ta là LUẬT SƯ thì ai mời bào chữa hay tố tụng gì thì mình cũng phải làm. Đã làm LUẬT SƯ thì cái chuyện lương tâm nó bị gạt qua 1 bên rồi bạn trẻ àh. Mà bạn trẻ còn phát biểu "chỉ vì tiền thôi" vậy xin hỏi bạn bạn đi làm vì MỤC ĐÍCH gì ? Nếu đi làm lấy kinh nghiệm thôi thì xin 1 chổ nào đó nói cho em làm lấy kinh nghiệm thôi em ko cần tiền Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện đại gia còn không được như vậy nữa...Đúng là suy nghĩ của trẻ con
     
  17. bebeshop911 Thành Viên Cấp 6

    Sao ko ngũ mã phanh thây cho rồi >"<
     
  18. locfedora Thành Viên Mới

    Cho dù có xử lại 10 lần thì cũng tối đa 18 năm tù thôi, luật của IQ cao đã vậy rồi. Bày vẽ chi phiên tòa phúc thẩm làm mất thời gian, công sức bà con.
     
  19. Mr.Tèo ® Thành Viên Kim Cương

    Đã biết trước kết quả rồi thì đem xử lui xử tới làm gì cho mất thời gian.
     
  20. Be_xiu1992 Thành Viên Cấp 2

    thì đúng là em đi làm để kiếm tiền rồi ah? nhưng sống trên đời này phải còn có lương tâm chứ? đâu phải sống vì tiền hết đâu? nếu nói là sống vì tiền hết thì con người ta quá là thực dụng rồi? chắc bạn này cũng vậy quá hả? sống mà người ta cho tiền mà mình làm thì cũng giống như là con chó mà ng ta cho ăn thì đi theo?Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện - 1Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện - 2Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện - 3Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện - 4Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện - 5. đúng là đi làm để kiếm tiền. nhưng kiếm như thế nào mới là quan trọng? làm đủ mọi cách để kiếm hay là vứt bỏ lương tâm thì rốt cuộc kết cục cũng chẳng ra sao? ko phải là trẻ thì có suy nghĩ vậy đâu bác ah!! đừng suy nghĩ thực dụng quá thế? đúng là kiếm đồng tiền ra khó khăn. mồ hôi chảy lộn nước mắt thật.(em cũng đã và đang đi làm). nhưng mà tuy nó ít nhưng mà vui. nếu cho em 10 tỷ mà kiu em đi bào chữa cho thằng này thì em ko làm đâu.( em cũng đang học Luật và kinh doanh quốc tế).bức xúc với câu nói của bác! ko phải so sánh tuổi tác lớn hay nhỏ mà là suy nghĩ đúng hay sai? đâu phải ai già mà suy nghĩ đúng hết đâu???? nói chung là làm việc gì cũng phải nghĩ tới luật nhân quả. ko thể vì tiền mà đánh đổi hết duoc. tiếc rằng! lương tâm con người thời nay bị mua chuộc bởi tiền hết rồi!
     

Tình hình diễn đàn

  1. honeyz...,
  2. passio,
  3. chinhchu2258,
  4. hoi nguyen,
  5. a&t pro,
  6. thumua_sach_cu
Tổng: 957 (Thành viên: 8, Khách: 935, Robots: 14)