chứng minh được tại sao bỏ án tử hình

chưa chu di tam tộc là may rùi

 

Bỏ án tử hình để có thêm sát nhân hã...sư phụ...

 

Theo đúng tinh thần của Phật giáo thì ko nên tử hình là đúng. Nhưng người viết bài này ko hề hiểu tại sao chính quyền lại tử hình người phạm tội, do đó dẫn đến lý luận tầm bậy hết sức. Cách hành văn thì luôn luôn tỏ ra "nguy hiểm"

Tử hình ko phải giải pháp ưu việt để loại bỏ cái xấu ra khỏi xã hội, nhưng nếu vẫn chưa tìm đc giải pháp nào ưu việt hơn thì hình thức tử hình là vô cùng cần thiết cho xã hội

 

Đó là một quan điểm tiến bộ nhưng chưa áp dụng đc tại VN.

Quan điểm tiến bộ:
Vấn đề 1: "Con ng, ko ai có quyền tước đoạt mạng sống của ng khác".
- Nếu Đồng ý, có nghĩa các bác ko thể giết bất kỳ ai, kể cả lúc ng đó gây tội tày đình.
- Nếu Phủ nhận, có nghĩa là các bác cho phép giết ng. Vậy thì thằng L nó làm vậy cũng đâu có gì lạ!

Vấn đề 2: "Tử hình" và "giết ng", xét về bản chất là "tước đoạt mạng sống của ng khác".
- Nó giống nhau là đều "tước đoạt mạng sống của ng khác" (họ đâu muốn chết)
- Nó khác nhau là "tử hình" nhân danh luật pháp, còn "giết ng" thì do 1 mình thằng L muốn.

Mà "luật pháp" đc xây dựng dựa trên "phong tục, tập quán, lế thói và đạo đức và đc nhiều ng đồng tình". Vậy nhân danh "luật pháp" để "tử hình" có phải là nhân danh "nhiều ng đồng tình" để "giết ng". Vậy "nhiều ng đồng tình -tử hinh/giết ng" ở đây có phải là "thằng L-số nhiều" ko?

- Thằng L nó ý thức đc là chém là sẽ chết và nó làm, ý chí nó quyết tâm thực hiện cho bằng đc (tức là giết tới chết mới thôi, bé gái sống sót là ngoài ý muốn của nó). Vậy nó nhận thức đc là sẽ phải giết 4 ng. Nó có "ý thức" và nó tìm "phương tiện" (cây dao) để thực hiện.
- Các bác trong ý thức là phải tử hình thằng L và ý chí các bác cũng muốn quyết tâm thực hiện tới cùng (bắn cho bằng đc). Vậy mỗi ng trong các bác cũng nhận thức đc là phải giết 1 ng. Các bác cũng có "ý thức" y như của thằng L, và các bác cũng tìm "phương tiện (cây súng) để thực hiện.
Chỉ khác là các bác nhân danh số đông, còn thằng L nhân danh 1 mình nó nhưng mục đích đều là để "tước đoạt mạng sống của ng khác".


Nếu XH văn minh thì "ko ai có quyền tước đoạt mạng sống của ng khác", vì họ ý thức đc việc mình làm!

Chưa áp dụng đc tại Vn:
- Vn mình hiện dùng hình thức "Tổng hợp hình phạt" nên chỉ có 3 mức: tù có kỳ hạn, tù chung thân và tử hình. Nếu giết 1 ng hay nhiều ng, cũng "tổng hợp hình phạt" với 1 trong 3 hình thức kia. Tổng hợp hình phạt giúp tiết kiệm tiền xây nhà tù và tiền nuôi tù nhân.
- Nếu áp dụng hình thức "cộng dồn các tội" như các nước tiên tiên tì Vn ko đủ kinh phí xây nhà tù cũng như kinh phí nuôi tù nhân.
"Cộng dồn các tội": cứ quy 1 tội là xử bao nhiêu năm tù, phạm mấy tội thì cộng lại bấy nhiêu năm! Vì vậy có ng bị tuyên mấy trăm năm hoặc mấy án tử hình, cho mày kháng cáo đc 1 cái còn lại thi hành tiếp!

XH Vn chưa "văn minh" nên cũng chưa áp dụng đc!Với lại cũng nghèo nên "loại khỏi xã hội" cho nó đở tốn tiền!

Muốn tiến tới văn minh phải bỏ án tử hình, hiện nay đang làm giảm nhẹ hình thức tử hình bằng cách tiêm thuốc độc. Vì vậy, từ từ chúng ta sẽ .... văn minh!

 

Bạn voica có lý.
Chủ top viết không được rõ ràng nên gây sự phẫn nộ cho ace. Mình hiểu được vài ý của chủ thớt. Tử hình không loại bỏ hoàn toàn cái xấu trong xã hội, mà chỉ giới hạn phần nào trong xã hội mà thôi, ví như trong sân nhà bạn có rất nhiều cỏ dại, bạn muốn sân nhà mình sạch thì phải nhổ bỏ tất cả, ban đầu thì sạch nhưng qua 1 thời gian các hạt cỏ của các cây rơi vãi và từ nơi khác mọc lên, thế là lại dơ tiếp. Ngày xưa nhà mình dưới quê sân đất cỏ nhiều lắm, cứ vài tháng là phải làm 1 lần, nhưng từ khi đổ bê tông lên thì không còn cỏ mọc nữa. Vấn đề là phải ngăn ngừa mầm mống phạm tội trong mỗi con người.
Nhưng nói thì dễ làm mới khó. Không phải vì các nước bỏ án tử hình mà mình cho luật pháp họ lỏng lẻo trong việc trấn áp tội phạm.
Các bác nói vd mình rơi vào nạn nhân của L thì không còn nói được những điều trên nữa, đúng vậy, sự căm phẫn trong con người trước tội ác là chuyện bình thường. Nhưng khi sự căm phẫn qua rồi thì đôi khi lại nghĩ khác, còn nhớ có vụ án mà phạm nhân bị tuyên án tử hình thì người nhà bị hại cũng không muốn phạm nhân phải chết. ( vụ nào thì các bác có thể lật lại các trang pháp luật sẽ biết). Nếu bác nào có thời gian tìm trên youtube có những clib tử hình phạm nhân, thử 1 lần xem các bác sẽ có suy nghĩ gì, mình đã coi qua vài cái và cảm nhận của mình trước con người sắp phải bị giết chết nó làm cho mình không phải suy nghĩ là họ đã từng gây ra tội ác gì nữa. Lúc đó thì cái ác và con người đều bị giết, nhưng con người thì chết đi nhưng các ác có thực sự chết đi hay không. Vậy phải chăng tử hình đã là biện pháp tối ưu?
Có vài suy nghĩ thế thôi, chia sẻ cùng ace. Có gì sai cũng đừng chém mình tội nghiệp.

 

hôi nách quá chú e ơi

 

mời bác ra Quốc hội bàn chuyện quá nhảm

 

ko hỉu lắm .. lan man quá

 

Nhân đạo với kẻ thủ ác thì ai nhân đạo với người bị hại.

 

Muốn chứng minh được thì trước tiên bạn hãy chứng minh rằng VIỆT NAM hiện nay có 99% dân số đều có học thức cấp 3 và 100% đều có ý thức ứng xử nơi công cộng

 

Nhân đạo với đạo tặc chính là tàn bạo với nhân dân ==> Đó mới là thương dân

 

thiếu tiền thì phải trả, ý kiến ý cò đổ thừa hoàn cảnh, như mĩ có văn minh ko? hỏi nó dám zẹp tử hình ko? vn phải xách mấy cái ghế điện về mới vui

 

giống kiểu xử thằng luyện à?
bất công. Thế mấy đứa độc ác như nó đc sống, còn những người vô tội bị tụi nó hại thì sao?

 

Nếu bỏ TH thì t sẽ làm thịt vài thằng
Nhưng yên tâm thằng đầu tiên sẽ là thằng bố trẻ rối lông nách ghi topic này
Muốn vào quốc hội ngồi đeo headphone nge sử đảng ah`
kiếp sau nhé

 

đồng ý là bỏ nhưng phải cắ 2 tay 2 chân , ko thì nó loạn :smile:

 

Thường thui. Ai mà không nói được ra điều này. Chỉ có, làm như lời nói thì hem có dễ. Và đâu đâu cũng có những kẻ sống ngoài vòng pháp luật thui.

có điều, tử hình cũng hem phải là hình thức tốt nhất cho tới thời điểm hiện tại. Cần là tìm ra cách khác để xử tội mà không độc ác như tử hình. hehe

 

người ngoài cuộc ko hiểu được nổi đau của người trong cuộc đâu mà ở đó bóc phét , thử người nhà bị giết hại dã man xem coi có lòng từ bi mà đòi bỏ án tử hình ko chứ , nhãm nhí hết sức

 

Ôi lòng dân phẫn nộ gê quá; chủ topic nên tự tư tưởng lại mình đi nhé....cách suy nghĩ có lý nhưng ko phù hợp nhé bro

 

Bạn nên xem phim về nhà tù ở các nước ko có tội tử hình,

Mình có xem 1 phim của Tây Ban Nha (nước này ko có tội tử hình), những thằng đầu gấu bị tù có thể 100-1000 năm.

Nên thằng nào dính 60-100 năm là quậy nát nước luôn, lâu lâu nó lại trốn ra ngoài phá hoại, cai tù mà ko cẩn thận là nó thịt ngay... Lúc đó lại thêm cho nó vài trăm năm nữa, nhưng giải quyết được gì ko? Nó vẫn cứ quậy vì 100 năm với 1000 năm cũng ko khác nhau vì nó sẽ chết trước đó!

Ko có tội tử là vậy đó bạn,

Nhưng nói đi cũng phải nói lại, những tù nhân cũng bị đối xử đôi lúc rất tàn tệ, nhưng đó là vấn đề khác, về việc đối xử giữa người với người.

Còn hình phạt là để cho người ta biết sợ mà ko phạm lỗi, khi ko có tội tử thì sinh ra những thằng quậy mà ko sợ bị phạt như mình vừa kể là điều đương nhiên, lúc đó chẳng ai quản lý được xã hội cả! (LVL vì biết luật dưới 18 tuổi ko bị tội tử nên nó mới dã man thế, nếu nhà đó có 10 người chắc nó cũng chẳng ngại mà làm luôn 10 người đâu!)

 

đem chủ topic ra tử hình đê =))