Sưu Tầm : Lương 3triệu Vẫn Giàu Hơn Khối Người 10tỷ

Cuộc đời ko chỉ có 2 lựa chọn.
Tại sao cứ phải giàu nhất vùng? Tại sao giàu thì con phải xì ke, vợ phải ngoại tình ?

 

qua nay 2 ngày t7 cn mà tiêu gần 200K (ăn sáng 20K, ăn trưa 30K, ăn tối 35K, đi học về ăn khuya 20K, đổ xăng 50K, ăn sáng 25k), chỉ có 1 mình thôi, ko ng iu vợ con gì á, 1 tháng mà 3tr chỉ dành cho ăn, uống, đổ xăng đi học đi làm thôi...vật chất giờ lương ít khó sống trong hf lắm

 

đúng là chỉ đúng phần nào đó thui :tire:
còn nhiu toàn là anh hùng bàn phím
đàn ông con trai mà cứ suy nghĩ như thế này thì thui ở nhà chăm con luôn cho rùi

 

3 bài comments này đúng là ko biết suy nghĩ,càng tỏ vẻ càng thể hiện mình là trẻ con!! tôi đã thấy bài này đăng bên VNexpress có người comment phải phấn đấu giúp ích xã hội này nọ, chê bai, nay lại thấy trên 5s đành xen vào góp ý!!


Thật ra bài viết đã giúp ích cho xã hội rồi đó, tuy ko giúp về mặt vật chất,nhưng về mặt tinh thần,giá trị đạo đức lối sống rất cao.ai mà ko muốn mình nhiều tiền,ai mà ko muốn trở thành bác sĩ,kỹ sư,giám đốc ai mà lại ko muốn được mọi người biết đến ngưỡng mộ,ai lại ko muốn trở thành nhà bác học...vvv vấn đề của bài viết là phải biết chấp nhận cuộc sống,tôi xưa kia ước mong trở thành 1 thợ cơ khí thật giỏi, nhưng rồi qua bao năm mài mò,cố gắng mua thiết bị này đến cái khác nhưng cũng chỉ có thể chế tạo được 1 chiếc xe đạp rất bình thường và cuối cùng đi đến thất bại dẫu cho rất cố gắng ngày đêm,và cuối cùng cũng chỉ là 1 thợ cơ khí bình thường tại 1 công ty tư nhân mà thôi.ko phải trong xã hội ai cũng dễ đạt được ước mơ mà mình muốn dẫu cho cố gắng hết mình, giấc mơ còn tùy thuộc vào gia cảnh mỗi người nữa,có người may mắn, có người kinh tế khá giả,có người thành phố, có người sinh ra đã giàu luôn rồi.

Cuối cùng chỉ vài triệu 1 tháng, nhưng vẫn thấy hạnh phúc, có thể tự làm ra 1 chiếc xe đạp mình chế là thấy vui rồi, bài viết trên đã giúp cho xã hôi về mặt tinh thần và cảm thấy vui với những gì mình có, đừng vì ham tiền,của cải mà đánh hết lý trí để rồi thành ko có gì, nhiều người vì ham giàu đã làm nhiều cách ko đúng pháp luật, ăn hối lộ, kinh doanh bất hợp pháp, buôn bán ma túy,chơi đề,buôn người...vv thà làm 3 triệu 1 tháng còn hơn những nghề nghiêp như thế.

Cuối cùng nếu những ai nói là bài viết trên ko giúp được gì cho xã hội thì nên suy nghĩ lại, hoặc các bạn có thể còn quá trẻ, chưa từng bị thất bại trên đường đời nên ko biết, giá trị đạo đức con người lúc nào cũng đi hàng đầu, 1 con người có văn hóa đã là giúp ích cho xã hội rồi đó,hơn rất nhiều người ăn chơi,lười biếng ko làm.

Tặng thêm các bạn trẻ 1 câu mà chắc có lẽ ai cũng biết, đây là câu nói của vị LÃNH TỤ VĨ ĐẠI BÁC HỒ

"Vì lợi ích mười năm trồng cây,vì lợi ích trăm năm trồng người"

câu này gồm nghĩa bóng và nghĩa đen, đọc xong các bạn trẻ hãy suy nghĩ lại bài viết trên có giúp ích ko nhé!!!!

 

Đúng hoàn toàn đó bạn, dù lương có vài triệu nhưng nhặt được tiền tỷ trả lại cho người bị mất, chắc bạn cũng nghe bài báo đăng 1 anh tài xế taxi trả lại tiền usd cho người nước ngoài, 1 chị bán vé số trả lại 10 tờ vé số tiền tỷ ah, đừng đỏi quá cao trong khi mình làm đươc những gì??? đừng đòi hỏi 1 người lương vài triệu mà làm sao kiếm 50 triệu 1 tháng, nếu ai cũng như vậy thì xã hội ko có người nghèo, mà xã hội có những người ham tiền,vật chất, thì đảm bảo người nghèo thì ko có chỗ đứng vì bị khinh miệt???sống miển sao ko xin mượn của ai,ko làm phiền xã hội,thì như thế là hạnh phúc rồi.

 

ủa, đâu phải ai làm ra nhiều tiền cũng là ng đánh mất hết lý trí, vi phạm pháp luật như anh nói. và cũng đâu phải ai kiếm ra nhiều tiền đều phủ nhận giá trị đạo đức con người. anh nhìn việc có phần tiêu cực rồi đấy.

 

em gái ko hiểu anh đang nói gì ah??? ai mà ko biết có những nguoi giau làm việc chân chính, ví dụ đó để đưa ra bài viết trên đã có giúp ích cho xã hội, còn hơn làm những việc dơ bẩn, những comments trên nhiều người cho rằng chủ bài viết tào lao,thụ động, trong khi họ vẫn biết quan tâm gia đình, đang nói vấn đề của bài viết nhé em.

 

lo cho gia đình ko chỉ lo tình cảm, mà còn phải lo đc cả vật chất nữa, nếu chỉ thỏa mãn tc thôi thì e thấy ko thực tế, và rất là thụ động. Bản thân gia đình em có ng bị bệnh hiểm nghèo, phải tốn nhiều tiền để chữa trị, em thấy có rất nhiều gia đình hoàn cảnh như vậy, phải xấc bấc xang bang, chạy vạy vay mượn để chữa trị cho ng thân, cực kì khổ sở, ko tiền nên chữa trị cũng chậm trễ, ko được ăn uống đầy đủ để bồi bổ sức khỏe chống lại bệnh tật.

nếu thật sự gia đình em chỉ thu nhập 3tr như bài viết thôi thì chắc chắn ng nhà của em đã chết từ lâu rồi, 3tr chưa bằng 1/3 tiền thuốc 1 lần điều trị, chưa kể ăn uống tẩm bổ này nọ, tiền đi lại, viện phí.... Lúc đó,có yêu thương, có quan tâm cũng chả cứu sống đc đâu.

uh, chủ bài viết biết quan tam gia đình, em ko phê phán điều đó. nhưng rõ ràng cách sống như vậy là thụ động. Và em đang phê phán sự thụ động đó. Bằng lòng với cuộc sống như vậy, là ko thực tế, ko biết nghĩ tới những biến cố khác trong cuộc đời, và ko có sự chuẩn bị trước, chính là thụ động. Sao bài viết ko viết tiếp cuộc sống sau này thế nào? Khi cha mẹ chẳng may bệnh nặng, vợ con gặp tai nạn, sau này con cái khôn lớn, may mắn được học bổng toàn phần đi du học, nhưng cha mẹ ko đủ tiền lo cho con ăn ở nơi xứ người, nên cơ hội phải bỏ qua, hay có một biến cố nào đó cần nhiều tiền. với 3tr đó, làm được gì?

 

Em lại quá dài dòng và lôi thôi,những vấn đề đó ai mà chả biết,sao em ko nói thêm rằng phải để thêm tiền của sau này chết còn có mua quan tài nữa?? Đang nói giá trị của bài viết chứ ko nói đến người có tiền, phải lo luôn cả bệnh tật,lo con cái học hành đến nơi đến chốn khi 20 tuổi, nói chung là phải có tiền, lương em làm có gấp đôi hay ba gì thì cũng ko liên quan đến bài viết cả, xin lỗi em hơi quá đáng đấy, em có gia nhập vào làng công nhân ở trọ chưa?? em biết lương họ nhiêu??? lương họ rất bèo, nhưng cũng ráng gửi về quê cho ba mẹ già 500k 1 tháng đấy. họ chỉ ăn cơm với kho quẹt thôi, cách nói chuyện của em ko phải mang ý động viên mà là đang chế nhạo người nghèo đấy, ko phải ai cũng giỏi mà có thể 1 lúc làm 2 việc để kiếm đủ tiền, nếu nói như em 1 gia đình ổn định lo cho cha me con cái thì 1 tháng em phải ít nhất 20 chai thì qua may 5 năm nữa 1 được 1 cái nhà nho nhỏ ở thành phố đó,với điều kiện ko giúp ai nhé,chứ nếu giúp cả gia đình con cái, hoc hành 20 chai thì chả là gì đâu em,đang làm ổn định việc này rồi thì khi chuyển sang việc khác thì hết sức mạo hiểm và phải bắt đầu lại từ đầu, cho dù em có là tiên tri đi chăng nữa thì họ chỉ đến thế,và nói 1 cách khác "họ dở" còn cái việc em lo bệnh tật sau này con cái thì bài viết của em lại là khác ko hề liên quan gì đến bài này, bài viết này nêu 1 cuộc sống lạc quan và hạnh phúc, dù chỉ có 3 triệu nhưng họ vui, ko làm hại gì đến xã hội, quyền riêng tư người khác là được,còn về bệnh tật thì nói thiệt với em "xã hội người nghèo còn nhiều lắm" người bán rau,người bán vé số,thợ hồ,làm osin....vvv thì làm sao lo được cái ăn trước là đủ chứ nói gì lo bệnh tật sau này,con cái đi du học nước ngoài....!

 

bài viết ngay từ đầu lấy bản thân tác giả làm ví dụ nên chưa có tính thuyết phục cao, và có 1 mâu thuẫn rất lớn đó là tác giả luôn chăm chăm vào mặt giàu có tinh thần, nhưng không hiểu sao lại cứ lấy tiền ra so sánh?


"Quan điểm của tôi thì khác. Giàu hay nghèo do mỗi người tự cảm nhận về cuộc sống của mình có đầy đủ hay chưa? Đầy đủ về mặt vật chất và cả tinh thần, theo tôi mặt tinh thần lại quan trọng hơn vật chất."

đen và tím đá nhau chan chát. ý tác giả lúc đầu khẳng định giàu là đầy đủ về vật chất tinh thần, câu dưới lại chỉ chọn tinh thần, vậy nếu xét theo trường hợp tác giả thì tác giả đúng, nhưng chưa chính xác với người khác. cụ thể là bạn tranghoney

tạm thời bỏ qua những mâu thuẫn đó, cùng phân tích bài văn của tác giả

ý tác giả tập trung như sau:

tác giả mặc định người kiếm nhiều tiền thì (chồng) vợ con phải hư hỏng, ba mẹ không ai chăm. còn những người kiếm ít tiền thì đương nhiên sẽ có thời gian quan tâm chăm sóc con cái, quan tâm ông bà cha mẹ.

=> điều này chưa chắc chính xác, bởi trong cuộc sống, quan trọng chính là ở bản thân, có những người có đủ 1234 nhưng vẫn chu cấp đầy đủ về mặt tinh thần với gia đình, con cái vẫn ngoan, cha mẹ vẫn vui vẻ.
ngược lại có những người an phận, nhưng ko lo đủ cho cha mẹ, con cái thất học,.... xã hội không thiếu.

huống chi, xét về mặt vật chất nó luôn hỗ trợ tinh thần rất nhiều. nếu tác giả có khả năng lương 3 triệu nhưng chi đủ mỗi khi cha mẹ ốn đau bệnh tật, hay cần đi du lịch chung với cả nhà đó là điều đáng mừng. nếu thế, tác giả cứ sống như vậy để gần cha gần mẹ. nhưng thực tế người khác lại không được vậy. họ làm việc quần quật cả năm để đủ tiền gửi tiền về quê cất nhà cho ba mẹ mình ở, có đồng gửi tiết kiệm khi ông bà bệnh tật, điều này họ đã cân nhắc ở quê hương không thể làm được nên mới ly hương kiếm tiền.

=> tác giả đã quá may mắn

nếu xét về mặt tinh thần, điều tác giả nói trên không sai, nhưng tác giả đã quên cuộc sống nó muôn màu muôn vẻ. tác giả đã bao giờ nghe câu chuyện về người vợ (chồng) thấy người Nam (nữ) khác có điều kiện hơn nên đã quay lưng lại với nhau? ở đây nó cho thấy 2 mặt của một vấn đề, đúng người này nhưng lại sai với người khác. tác giả đã quá kết luận vội vàng những gì mình thấy mà không chịu suy nghĩ nguồn gốc xảy ra xung đột đó

=> tác giả có 1 cuộc sống quá hoàn hảo

chắc tác giả đang sống ở thiên đường và soi xét người trên với cặp mắt của chúa nên thấy đâu cũng là tội lỗi. như tôi đã nói, làm chủ doanh nghiệp, làm giàu thì người đó chưa chắc đã bỏ bê gia đình và người có nhiều thời gian ngoài công việc chưa chắc đã có thời gian cho gia đình.
đơn cử rất nhiều gia đình gọi là: "Danh Gia Vọng Tộc", rất giàu, nhưng con cái họ chưa bao giờ đi chệch khỏi con đường sáng, con đường mà cha mẹ họ hy vọng, bởi vấn đề ở đây không phải thời gian. nhiều người cứ đổ tại thời gian. không phải! vấn đề ở đây là cha mẹ có chịu quan tâm con cái không? lương cha mẹ 3tr, có nhiều thời gian, nhưng không biết cách quan tâm, dạy con, con vẫn hư như thường.

=> tác giả có 1 gia đình tuyệt vời

tác giả viết từ đầu tới cuối lấy mình ra làm ví dụ, nhưng lại áp đặt quan điểm lên người khác, nói rằng cuộc sống là như vậy và chỉ như vậy trong khi mỗi người có 1 thế giới khác nhau. quá mâu thuẫn

từ đầu đến cuối nâng cao giá trị tinh thần, sao câu kết lại đi chệch qua giá trị vật chất vậy tác giả?

========

cảm nhận của 1 người đọc bài này là tôi:
ngay từ tiêu đề là là 1 câu gây sốc nhằm câu view: "3tr giàu hơn 10 tỷ"
trong khi bài viết lủng cà lủng củng, chuyện này xọ chuyện nọ, đang từ tinh thần thì biến qua vật chất. lập luận không có căn cứ thể hiện quan điểm cực đoan và thiếu va chạm xã hội.

trong XH, mỗi cá nhân có 1 câu chuyện riêng về cuộc đời mình, không ai giống ai nên lấy mình ra làm ví dụ để người khác phải noi theo là 1 hành động vô cùng thiếu suy nghĩ và thiển cận ngu ngốc.

 

bài viết trên chủ có ý nghĩ người làm ra 10 tỷ chưa chắc giàu tinh thần bằng người làm ít tiền, cái đó chỉ đúng 1 nữa vì biết đâu có người làm 10 tỷ thì hoàn hảo chu toàn 100%? nhưng cũng có người làm 10 tỷ chưa hẳn tinh thần được thoải mái vì trăm công ngàn việc,như những nhà tỷ phú giàu có sáng ra làm việc thì tối ko ngủ được vì bận "đếm tiền" hic bài viết trên hàm ý phải biết chấp nhận cuộc sống miển sao hanh phúc, nhưng cũng ko đươc ví dụ với người 10 ty hay 100 ty vì biết đâu đối với họ niềm hạnh phúc là có 100ty thì phải thêm 100 tỷ nua cứ thế tiếp diễn đến cuối cuộc đời đối vợi họ ko bao giờ là đủ.

 

Hạnh phúc là cua được em tranghoney, mà có 3 triệu thì làm sao cua được đây => éo hạnh phúc rồi...

 

nhiều bao nhiêu cũng không thỏa mãn mà ít bao nhiu cũng ko hài lòng .. còn tham sân si mà các bác !

 

Kinh nghiệm mình thấy
Những người dư giả thường hạnh phúc hơn những người nghèo khổ

Dạng mà giàu ngang hông (như trúng số, bán đất ...) thì thường là lên voi đc 1 thời gian ngắn xong cũng lụi (ko biết cách quản lý tài sản mà tiêu hoang phí, con cái hư hỏng vì xài tiền kg biết suy nghĩ)

Dạng mà giàu có nền tảng (kinh doanh, học thức cao ...) thường thì người ta tiêu tiền rất kỹ , con cái được quản lý chặt chẽ (có người bắt con đi chạy bàn kiếm tiền, ra phụ kinh doanh phát tiền như nhân viên ...để biết giá trị đồng tiền làm ra)

Còn gia đình nghèo thì thường hay lục đục chuyện cơm áo gạo tiền , cho nên ....

Một túp lều tranh thì thời nay lên núi sống tự cung tự cấp chắc đc

 

Em đồng tình với giá trị đạo đức, cũng đồng ý với tư tưởng "hạnh phúc là do mình biết đủ hay ko" nhưng, tư tưởng này chỉ tốt với những ng đã có chút cơ sở j đó trong tay, sẽ giúp họ biết hài lòng với những gì mình có, ko quá tham vọng mà đánh mất bản thân, gia đình.
Nhưng với đối tượng ng nghèo, bán rau, vé số, thợ hồ, osin như anh nói, biết đủ tinh thần kiểu như vậy thì họ sẽ khổ dài dài, chẳng hạnh phúc được mấy đâu. Chuyện con cái du học thì xa vời, chứ sau này bệnh tật thì ko chừa ai, lúc đó biết đủ có giúp họ vượt qua đc ko?
Em cũng chẳng nói câu nào chê bai ng nghèo, hay có ý nói họ bất tài vô dụng, chẳng qua em lấy ví dụ gđ em, để minh chứng cho chuyện, "biết đủ" chẳng giúp đc gì khi có biến cố trong cuộc đời. Tốt nhất là nên làm hết sức có thể, chuẩn bị thật tốt cho tương lai. chứ gia cảnh đã ko tốt, mà lại còn biết đủ kiểu này nữa thì hít ko khí mà no à?

 

Có ông Jin_con phán mình trẻ con tự nhiên thấy trẻ ra chục tuổi hahaha
Tôi chỉ phân tích về tác giả bài viết chứ ko rảnh cãi nhau,tôi cho phép ông trích dẫn bài viết của tôi nhưng đừng tỏ ra bầu trời bằng miệng giếng.Nếu tác giả bài viết nói thu nhập 6-8tr giàu hơn người 10 tỷ tôi sẽ ko phản đối,nhưng đem con số 3tr ra để so sánh thì quá phi thực tế.có thể tác giả có thu nhập cao hơn nhưng cách sống hưởng thụ và cho rằng quây quần bên gd là vui thì chỉ là cảm nhận cá nhân của tác giả về hp của mọi ng xung quanh.Cha mẹ nào sinh con ra cũng muốn con hơn bạn hơn bè,với đồng lương như vậy lo ăn cho mình chưa xong thì cha mẹ nào vui? Tác giả đem hp của ng có lương 3tr ra so sánh với khó khăn của ng có 10 tỷ là so sánh khập khiễng cả về tinh thần lẫn vật chất.
nếu Jin_con là tác giả bài viết thì hãy về hỏi Ba mẹ coi có hp,thảo mãn với cs của con bây giờ ko nhé?

 

Bài viết trên VNexpress này mấy hôm nay cũng thấy nhiều ý kiến trái chiều khác nhau.

Cái giá trị của bài viết là giúp đánh thức nhiều người đang mải mê kiếm tiền, sống một cuộc sống tất bật vội vã mà quên đi tình cảm gia đình, người thân.

Con số 3tr mà tác giả đưa ra trong bài chỉ mang tính tượng trưng để thể hiện một số tiền thu nhập hàng tháng không quá "khủng", là mức mà tác giả cảm thấy đa số mọi người trong xã hội bây giờ đều có thể kiếm được để đem ra ví dụ từ đó nói lên con người không cần bỏ hết chạy theo đồng tiền.Chỉ cần biết đâu là thu nhập ĐỦ của bản thân và dung hòa giữa tiền với cuộc sống gia đình là có thể cảm thấy hạnh phúc.

Thấy nhiều bạn cứ chăm chăm bắt lỗi vào con số 3tr của bài viết mà không nhìn thoáng một chút để thấy giá trị tác giả gửi gắm.

 

trong topic này có ai muốn mình kiếm tiền trên 3 triệu mỗi tháng thì giơ tay.

 

Các bạn còn ham SÂN-SI quá, mình chỉ nói thế này:
Mỗi con người, mỗi trình độ học vấn, mỗi kiến thức và nhận thức Xã Hội, nhân sinh quan khác nhau. Từ đó tùy vào nhận thức và kinh nghiệm sống tích lũy từng trãi, chúng ta sẽ có cái nhìn cục diện vấn đề theo "Mỗi Khía Cạnh" khác nhau, từ đó việc đúng hay sai không quan trọng bằng cách chúng ta hiểu được vấn đề đi sâu và xa đến đâu...
(Có còn ai nhớ câu chuyện Thầy Bói Xem Voi không, rất ý nghĩa các bạn ạ !)

Tôi có 3tr trong tay, nhưng tôi sống sạch, đầu óc tôi thanh thản, tôi thấy hạnh phúc = Đúng !
Tôi có 10tỷ trong tay, tôi giàu có, tôi có quyền sống thoải mái sung sướng = Đúng !
Tôi có 3tr trong tay, nhưng tôi sống khổ sở, vợ con thiếu thốn, tôi thấy bất hạnh = Đúng !
Tôi có 10tỷ trong tay, tôi giàu có, gia đình con cái hư hỏng, tôi bất hạnh = Đúng !
...etc..

Ngẫm ra, bài báo có cái đúng nhưng cũng có cái ko thấu đáo, chính xác.
Thực tế đây chỉ là một bài báo đánh vào tình hình kinh tế èo uột hiện tại của VN, ý chính là an ủi người nghèo để họ lạc quan trong thời bão giá. 3tr ko phải là nhà báo ko có đầu tư suy nghĩ khi đưa ra con số này, mà đó là con số thu nhập trung bình của một người lao động bình thường tại VN.
Mỗi khía cạnh đều có 2 mặt, nhà báo chỉ nói về 1 mặt, tiếc là vô tình tạo flame...