Theo mình thì trọng tài chưa thổi còi kết thúc pha bóng đó mà thủ môn đá vào thì tính thành bàn là đúng. Lâu quá rồi mình ko nhớ rõ, ở kỳ WC nào mà thủ môn Brazin (hình như là Taffarel) đỡ penalty, bóng dội xà bật ra trúng lưng thủ môn vào trọng tài vẫn tính.
Tìm ra rồi, WC 1986. Bàn thắng này lúc đó cũng gây tranh cãi rất nhiều là "có được đá bồi hay không?" [video=youtube;_nhvqIjgQ04]http://www.youtube.com/watch?v=_nhvqIjgQ04[/video]
vì đây là 1 cuộc tranh luận, nếu ko thì có vô số ng sẽ khó chịu với câu nói này....chỉ khuyên bạn 1 câu, ko nên nói điều mình ko chắc chắn 1 cách chắc chắn nhé
theo mình đá luân lưu thì chỉ tính trong 1 pha bóng thôi, khi thằng môn ôm bóng rồi và thậm chí hôn banh nữa thì coi như pha bóng đã kết thúc vì quả banh ko còn khả năng đe dọa khung thành nữa, khi thằng môn đá vào lưới thì lại là 1 pha bóng khác ko tính trong phạm vi quả phạt luân lưu đó
Chính xác. Theo logic thì tất nhiên ôm hôn trái banh thì đã kết thúc rồi. Nhưng luật vẫn là luật. Vd như tình huống tưởng như ko có thật nhưng nếu có thì sẽ giải thích ra sao nhé: cầu thủ sút luân lưu sút rất mạnh thẳng vào thủ môn. Tất nhiên thủ môn chụp gọn. Và trái banh ko còn gây nguy hiểm gì nữa đúng ko? nhưng quả bóng xoáy quá vào lưới luôn thì sao? Mình thấy tình huống đó cũng giống với NHMOL đưa ra đó. Theo mình dự đoán thì lúc thủ môn chụp dc rồi cầm trái banh lên hun liền rồi đá liền luôn. trọng tài ko kịp thổi còi nên mới công nhận đó.
ơ, đúng là vậy thiệt. nó làm cái rẹt nên bên kia chạy lại trọng tài rồi trọng tài công nhận bàn thắng
cũng do thằng đó hấp hấp nên mới có tranh cãi chứ như theo em thì khi cầu thủ đá trái banh, đụng vào người thủ môn nhưng vẫn còn đủ lực để đi vào lưới thì mới tính, còn đây chỉ là động tác ăn mừng, bắt thủ môn A phản lưới nhà thì hơi oan xíu p/s: thầy cổ vũ cho đội A ah
cái này cũng giống như clip bạn trên đã đưa (mặc dù hơi khác) nhưng bản chất là cầu thủ đội kia đá đúng 1 phát, còn lại dội người thủ môn hay thủ môn ôm banh quăng zô hay đá zô thì cũng cuối cùng thằng đội B cũng đá có 1 phát, trọng tài công nhận cũng có lý
Theo ý kiến riêng của mình thì : - ý của chủ thớt là : đang đá luân lưu. Bên A vào 4 trái. Bên B vào 3 trái. Tới lượt bên B đá. Bên B đá trái thứ 4 , thủ môn bên A chụp được. Vì thủ môn nghĩ như vậy là thắng nên mừng quá ôm hôn trái banh xong đá ngược vào khung thành mình. Nhưng lúc đó trọng tài lại công nhận bàn thắng. Rồi tình thế bị lật ngược , bên A thua. => Mình thì ko rành luật. Nhưng mình chia ra 2 giả thuyết. 1 - Nếu luật đá luân lưu sau 2 Hiệp chính và 2 hiệp phụ : phải bắt buộc đá hết 5 lượt của 2 bên. Thì Trọng tài đúng trong trường hợp trên. Vì khi thủ môn A chụp bóng rồi, thì vẫn phải thực hiện các lượt đá còn lại cho hết thủ tục. Nhưng thủ môn A tự ôm banh đá vào lưới mình thì Trọng tài có quyền công nhận bàn thắng. 2- Nếu luật đá luân lưu ....... : ko bắt buộc đá hết. Ví dụ đá 3 lượt. A vào 3 trái. B vào 0 trái. Thì tình huống này là B thua 100%. Vậy là khỏi phải đá nữa. Vì dù đá hết 5 lượt thì A vẫn win. Nhưng vì mình ko hiểu luật nên cái này cũng chỉ hỏi luật ở trong giải đấu đó thôi/ ^^!
Vâng nhưng mình hiểu thì mình mới nói... Cái này và cái trên khác nhau...do thủ môn chưa chụp dính banh mà...khi thủ môn chụp dính banh thì quả sút đó mới kết thúc
Theo luật thì trọng tái ... là cha mẹ, hì hì ... Nhưng mấy bác nhớ cho đây là luân lưu nhé, ko có đá bồi, ko có đá thêm khi ko còn cần thiết. Đặt giả thiết cậu bé thủ môn ko đá vào mà đá lên thì sao? Chắc xem nhiều các bác cũng biết là quá đổi bình thường, đúng ko? Sau đó, tất cả cùng ùa vào, chẳng ai còn nghe tiếng còi trọng tài gì nữa, v.v ... Trước đây mình ăn ngủ cùng sân cỏ trái bóng nên biết cảm giác mừng vui và dẫn đến hành vi biểu lộ đó là có thể hiểu đc, và, tất nhiên, trọng tài là phải hiểu hơn ai hết! ...do ko tôn trọng tiếng còi của trọng tài? Vây nên, theo mình thì vị trọng tài đó cần cân nhắc công tâm hơn, đừng vì 1 hành động chưa ý thức đc dưới cái tên đc gọi là xem thường ko tôn trọng Trọng tài mà xử lý như thế, chuyện tuy nhỏ nhưng có khi ảnh hưởng lớn và nằm mãi trong đầu óc non nớt của nó. Có thể sau trận đấu nhắc nhở sau, thế thôi, và bên thua cũng chẳng hề phàn nàn gì. Còn như giờ, tất nhiên là bên thua ko thể nào tâm phục khẩu phục đc. Đơn giản ko chỉ là thắng hay thua mà là hướng con trẻ đến nhg điều tốt đẹp! Vậy thôi, ko phải mong chỉ giáo thêm!
túm lại là trọng tài công nhận bàn thắng là do ghét thái độ còn đội đó thua là do ức chế :beat_shot:
đúng là hình như bạn chưa hiểu luật. đâu có đá luân lưu nào bắt buộc đá hết 5 lượt đâu. trừ khi hai bên huề huề thì lết đến 5 chứ còn một bên 3 và một bên 0 thì đá đến 5 làm gì
trọng tài sai rùi. vì khi đá luân luu chi cần banh dc cản ko qua vạch vôi là ko vào dù sao đó có xảy ra trường hợp gi vd như đá ko vào dội ra dù cầu thủ có lao lên bồi thêm vẫn ko tính
cái này thì mâu thuẫn với mấy cái clip ở trên: 1. trúng cột dọc đập vào lưng thủ môn vào 2. đỡ bóng ra xong rùi lo đi ăn mừng, bóng xoáy lăn từ từ vào
Thì mình nói rằng là mình ko rành luật. Nên mình giả thuyết ra 2 trường hợp: 1- Nếu chỉ chụp là kết thúc cú đá thì Thủ môn sai. 2- nếu khi nào trọng tài thổi kết thúc cả trận đấu thì khi đó trọng tài đúng. Vì trong tình huống bác đưa ra là Thủ môn chụp được mừng, nên hôn bóng và sút, ai dè sút vào cầu môn. Rồi trọng tài cho là bóng vào lưới. Mình ko rành nên đưa ra ý kiến thế thôi ^^!
