Chào các bác, Chả là chiều nay em và bạn đồng nghiệp có tranh luận về vấn đề trách nhiệm của người đại diện pháp luật khi công ty phá sản/mất khả năng thanh toán.Em xin bổ sung là việc phá sản/mất khả năng thanh toán này không phải do người đại diện pháp luật lừa đảo, trục lợi và loại hình công ty là cổ phần nhé! Ý kiến của bạn em: khi công ty vay ngân hàng mà lâm vào tình trạng không thể trả nợ thì người đại diện theo pháp luật phải chịu trách nhiệm (bạn em có đề cập luôn trách nhiệm ở đây là đi tù chứ ngân hàng sẽ không động đến tài sản cá nhân) và luận tội ở đây là tội gây hậu quả nghiêm trọng (ở đây tụi em đang lấy ví dụ là công ty không thể thanh toán khoản nợ 500 tỷ cho ngân hàng) Ý kiến của em: Nếu người đại diện pháp luật không phạm các hành vi lừa đảo, trục lợi mà nguyên nhân phá sản/mất khả năng thanh toán đến từ việc kết quả kinh doanh không thuận lợi thì người này hoàn toàn không phải chịu trách nhiệm đối với khoản nợ của công ty và không phải đi tù dù cho số tiền mất khả năng thanh toán là bao nhiêu đi nữa. Các bác rành luật phân xử giúp em
ngân hàng cho vay đến mức 500 tỷ thì phải thế chấp hết rồi bạn ơi , ko có khả năng thanh toán thì nó phát mãi tài sản thế chấp. còn nếu vay tín chấp thì nó phải thẩm định mức tín dụng của công ty , thường là cho vay kiểu này thì không nhiều , do đó nếu thực sự công ty mất khả năng chi trả vì lí do khách quan thì ngân hàng đành chấp nhận thiệt hại , xem như là rủi ro trong kinh doanh thôi
Nếu đã là phá sản theo đúng luật pháp thì giải quyết trách nhiệm theo phán quyết của tòa án. Vì quyết định phá sản hay không do tòa án quyết định, chứ không phải DN muốn dẹp thì tự tuyên bố phá sản. Tùy quy mô và mức độ nghiêm trọng của khoản nợ mà có tù hay không. Chứ hai ông ngồi cãi đến "tết công gô" vẫn chưa ngã ngũ vì tình huống giả định chẳng có gì cụ thể.
Có 1 thời các bác nhà ta thường "hình sự hóa các vụ vệc dân sự", bây giờ bớt rồi, dù thiệt hại có lớn tới đâu, nhưng không có dấu hiệu hình sự thì không thể "hình sự hóa" được, làm lạng quạng dễ bị thưa ngược, rớt chức cả đám
ngân hàng cho vay thì ngân hàng nắm hết tài sản rồi lúc bị gì nó phát mải tài sản còn dư nửa, còn bản thân ông giám đốc ko bị gì nếu ko co dấu hiệu lừa đảo hay trôn thuế, khi tuyên bố phá sản thì vốn điều lệ công ty và tài sản cty đứng tên toàn bộ bị phong tỏa rồi tòa xử trả cho ai cho ai, nói chung trả cho nhà nước trước sau đó mới tới dân đen tụi mình
