Tôi có bị bỏ tù ko (pháp luật)

ờ...cái này là có,nhưng có vẻ nhẹ tội vì anh tự vệ....

 

~-~ Tự vệ nhưng đâm vào đâu mà đến nổi chết vậy ?

 

cái này mình thấy thường là ghép vào tội ngộ sát hay giết người trong trạng thái kích động chắc cũng bị vài năm đó bro . ko rành luật lắm thấy dọc trên báo người ta hay xử thế

 

một câu hỏi hay chờ người rành luật giải đáp vậy.mình tự vệ nó chết mình đi tù,sợ đi tù ko tự vệ thì mình chết )

 

đọc bài cảm giác như chủ topic vừa thịt thằng trộm xong, sợ quá chạy lên 5s post bài hỏi ấy nhể

phi tang xác nó luôn, mấy thằng trộm này mất tích là chuyện bình thường vì vốn dĩ khi đi ăn trộm nó cũng đã che giấu hành tung sẵn rồi

chắc nó cũng chẳng đi bô lô ba la với mọi người trước khi đi trộm là "đêm nay tao vào nhà xyz đường abc" đâu

 

lôi vào bồn tắm.cắt vân tay, chặt đầu ném lên sân thượng.

 

Tội ngộ sát khoảng 5 cuốn,bro ở lầu 3 mà phát hiện đc cũng lợi hại thiệt ...chia buồn !!! [ mà chắc hoàn cảnh of bạn bro chư hong fai bro ]

 

đây là vd ...nhé ....

 

có lẽ 5 cuốn - lầu 3 = 2 năm , theo giám định pháp y như trên thì nếu bác ở lầu 5 thì thoát tội ,còn tầng trệt thì lãnh đủ :snicker:

 

chặt xác nó thành nhiều mảnh rồi phi tang đ bro

 

sẽ đi tù...chia bùn

 

còn ở dưới hầm thì sao

 

đọc topic này thấy mấy anh em 5s hài quá, nhớ lại cái hồi đi học. Cái này là ví dụ thôi mừ, chắc chủ topic đang làm bài tập về nhà môn giáo dục công dân nè

 

chặt nó làm chi tội nghiệp

lấy máy xay sinh tố, xoay nhiễn nó ra thành nước, là ko ai biết

 

giết người trong trạng thái hoản loạn bị cưỡng hiếp hay bị đe dọa tính mạng bị tù treo nhưng là treo cổ

 

Không ở tù!vì bạn đang sống trong nhà của bạn,có người cầm vũ khí đe dọa tính mạng>>>Tự vệ
Trong lúc tự vệ bạn giết người >>hoảng loạn tâm thần nên>> vô tội!!!
Theo mình là thế!Nếu không đúng xin chỉ bảo thêm...

 

nếu tự vệ ở ngay nhà mình ,,, mà ở tù ,,, thì xã hội loạn !

 

+Khoản 1, Điều 95 quy định “Người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”. Nhưng ở hoàn cảnh của bạn nhằm mục đích bảo vệ tính mạng và tài sản của chính bạn và người thân trong gia đình là hoàn toàn chính đáng.

Điều này còn phải xem xét từ cơ quan điều tra( khám nghiệm hiện trường, pháp y..v.v...) để kết luận tội của bạn nặng hay nhẹ....thường thì quy vào tội ngộ sát.

 

Sau hai ngày xét xử, sáng nay (13/12), TAND thành phố Hà Nội đã tuyên bị cáo Hoàng Văn Hưng mức án 5 tháng, 23 ngày cho tội “giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đánh” và bị cáo Hưng được thả ngay tại tòa.

Khoảng 2g15’ sáng 19/2/2007, cảnh sát 113 công an thành phố Hà Nội và công an quận Hoàn Kiếm nhận được tin báo tại số nhà 24 Yết Kiêu, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xảy ra vụ kẻ gian đột nhập vào gia đình đã bị chủ nhà là anh Hoàng Văn Hưng dùng dao (loại dao ăn Thái Lan) đâm một nhát vào người. Nạn nhân chết khi đang trên đường đưa đi cấp cứu chính là Nguyễn Tuấn Anh, chiến sỹ Trung đoàn cảnh sát bảo vệ E 99 (Bộ Công an). Thời điểm xảy ra án mạng là ca trực của cảnh sát Nguyễn Tuấn Anh (từ 5 giờ chiều hôm trước đến 7h sáng hôm sau).

Theo cáo trạng, gia đình anh Hoàng Văn Hưng (ở tại căn nhà 7 tầng số 24 Yết Kiêu, Hà Nội) đã cho Ngân hàng đâu tư phát triển chi nhánh Hà Nội thuê từ tầng 1 đến tầng 3, gia đình anh Hưng ở từ tầng 4 đến tầng 7.

Tại tầng 1 xây bức tường kín ngăn cách cầu thang máy do gia đình anh Hưng quản lý và cầu thang tầng 3 lên tầng 4 có một cửa ngăn bằng khóa (một khóa của gia đình, một của của ngân hàng) cả hai bên đều cam kết khi cầu thang máy mất điện hoặc bị hỏng thì phải được cả hai bên mở mới được đi qua khu vực ngân hàng và ngược lại.

Ngân hàng đã thuê Trung đoàn cảnh sát bảo vệ (Bộ Công an) bảo vệ khu vực từ tầng 1 đến tầng 3.

Khoảng 2g sáng 19/6 gia đình anh Hưng đang ngủ (tại tầng 5), phát hiện có tiếng động mở cửa phòng 502, anh Hưng dậy bật đèn rồi vớ con dao trên bàn ăn đi ra ngoài. Đến khu vực cầu thang máy tầng 5, Hoàng Văn Hưng bật công tắc đèn hành lang phát hiện Nguyễn Tuấn Anh đang nấp ở cửa cầu thang máy liền hô cướp. Hai người vật lộn. Tuấn Anh bị đâm và đã chết trong lúc cấp cứu.

Vấn đề được bàn cãi nhất tại phiên tòa là lý do vì sao Tuấn Anh lại có mặt ở tầng 5 của ngôi nhà, ngoài địa phận bảo vệ. Trong khi lại không mặc sắc phục? Đại diện Trung đoàn cảnh sát cũng thừa nhận đây là điều hoàn toàn trái với quy định.

Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Văn Chiến (bảo vệ Trần Tuấn Anh) cho rằng: "VKS cáo buộc Nguyễn Tuấn Anh đã đột nhập trái phép vào nhà Hoàng Văn Hưng tại tầng 5 là hoàn toàn chủ quan, không có căn cứ nếu chỉ dựa vào lời khai của Hoàng Văn Hưng".

Thậm chí ông Nguyễn Xuân Bính (bố cảnh sát Nguyễn Tuấn Anh) còn trích dẫn những điều luật và cho rằng: “Kể cả khi đang trên đường đi làm về (không thuộc phạm vi bảo vệ của mình), nếu thấy tội phạm thì lực lượng cảnh sát vẫn phải tham gia truy bắt tội phạm”. Ông cho rằng có khả năng, con trai ông phát hiện có trộm trên tầng 5 nên truy bắt.

Một số sai sót khác trong quá trình tố tụng cũng được luật sư phía bên bị hại trưng ra trong phần tranh luận. Chẳng hạn, biên bản khám nghiệm tử thi, bản giám định y pháp đều ghi nhận nạn nhân tử vong hồi 03h30 sáng 19/6 nhưng trích sao bệnh án lại ghi thành 19/7...

Tuy nhiên, HĐXX lại chỉ đánh giá đó là sự "nhầm lẫn, không ảnh hưởng đến quá trình điều tra vụ án".

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt Hoàng Văn Hưng án 5 tháng 23 ngày tù, đúng bằng thời hạn tạm giam, về tội giết người do vượt quá phòng vệ chính đáng. Và bị cáo Hưng được thả ngay tại tòa. Tuy nhiên, ông Nguyễn Xuân Bính cho biết gia đình ông sẽ kháng cáo.