câu đố hóc búa???

Gấp 3 thì may ra đuổi kịp :sexy_girl:

 

chắc chắn là kịp

nếu thằng ăn trộm đó bơi từ đầu bên này sang bên kia, nghĩa là nó phải bơi 1 đường kính vòng tròn

còn thằng CA chạy trên bờ, muốn chạy qua đến đầu mút bên kia của đường kính đường tròn thì nó phải đi hết 1/2 chu vi đường tròn

mà chu vi đường tròn = 3,14 lần đường kính, nó chỉ đi 1/2 đường tròn nên quãng đường nó đi là 1,57 lần đường kính

trong khi tốc độ nó lại gấp đôi thằng ăn trộm => trong cùng thời gian quãng đường nó đi dc gấp đôi quãng đường thằng ăn trộm bơi

gọi s là đường kính đường tròn = quãng đường bơi của thằng ăn trộm trong t thời gian với vận tốc v

=> t = s/v (1)

=> quãng đường thằng công an đi = 1,57s, vận tốc 2v

=> thời gian để thằng CA qua đến bên kia = 1,57s/2v = 0,785s/v (2)

so sánh (1) > (2)

=> thời gian thằng CA chạy qua bên kia ít hơn nên nó bắt dc thằng ăn trộm

 

vậy cũng đòi giải đố , thằng trộm nó ngu mà nó bơi hết 1 vòng àh , nó bơi ra giữa relax 1 phát , giữa tâm hồ thì thằng CA nó đứng trên bờ chỗ nào cũng thế - cũng phải chạy hết 1/2 vòng để bắt đc thằng cướp . Nói như bác vậy thằng CA khỏi chạy kêu thằng cướp bơi lại mình rồi bắt .

 

Có 1 con cọp bị xích trong cái cây với sợi dây xích dài 30m.
Cách cái cây 31m có 1 bụi cỏ vậy làm sao con cọp có thể ăn được bụi cỏ đó.

 

bản thân con cọp dài 1m + 30m xích = 31m( nếu cọp biết ăn cỏ =)) )

 

sặc, nếu kiểu bác đúng là rõ ngố, thế bác đã đọc lại câu đố chưa? câu đố có nói là thằng ăn trộm đang ở giữa hồ à ? hoặc nó bơi ra giữa rồi ngừng nghỉ mệt ?

đó là chưa kể chẳng có chỗ nào tui bảo thằng ăn trộm bơi hết 1 vòng cả, tui đang đề cập đến trường hợp nó bới hết 1 đường kính

và nếu như trong trường hợp thằng ăn trộm nó bơi 1 lèo hết 1 đường kính, còn thằng CA chạy 1 lèo hết nửa vòng tròn thì CA bắt dc ăn trộm

bác đọc xong k chịu suy nghĩ cho kỹ rồi thêm muối vô nói ng khác nấu ăn mặn ! chán !:nosebleed_002:

trường hợp thằng ăn trộm bơi ra giữa rồi nghỉ mệt, tiếp tục bơi thì thằng CA phải có tốc độ gấp 3,14 lần mới đuổi kịp ! chỉ vậy thôi :still_dreaming:

 

em lạy 2 pác...

 

Pác ra đáp số hoàn toàn chính xác nhưng giải vậy nhiều ng chưa rõ...
Xuất phát điểm thật sự sẽ là:
Thằng ăn trộm ở ngay tâm hồ.. Bác công an ở vị trí bất kỳ sát bờ hồ.
Thời gian thằng ăn trộm lên bờ : R/V(R bán kính, V là vận tốc thằng trộm)
Thời gian bác công an đến chỗ thằng trộm: Pi x R/2V(vì bác này phải chạy nửa vòng hồ)
Đơn giản đi thì thấy nếu 1' sau thằng trộm lên bờ.. thì 3.14/2 ' sau bác CA mới tới chỗ thằng trộm.. Nó chạy mất tiu rùi..

 

3 này hài con cọp làm sao ăn cỏ đc mà đố

 

xưa hơn trái đất ^.^

 

Bạn ơi là bạn , bạn kia ra câu đố chứ ko phải là ra bài toán để cho mấy đứa con nít học hình tròn mà giải đâu mà bác giải kiểu đó . Giải đố theo hướng logic nhất , bác nói ví dụ thằng ăn trộm nó ngu nó bơi hết 1 đường kính mà ko dừng ở tâm nghỉ thì em cũng nói được là thằng công an nó chạy 2 vòng rồi mới thèm bắt trộm đc ko??
- Giải bậy bạ rồi còn nguy hiểm nữa .

 

đọc mý cái này thâm thúy ghê !
em té gấp !

 

ủa, vậy câu đố cũng chẳng có đề cập là lúc đầu có 1 thằng CA nhưng lúc sau có bao nhiều thằng đồng nghiệp của nó cũng chạy lại

vậy trường hợp thằng ăn trộm bơi ra giữa hồ nghỉ mệt, thằng CA đó nó ngu bỏ đi về chắc ? nó kêu thêm 1 thằng nữa chặn đầu bên kia thì sao ? chắc lúc đó bác lại nhảy ra bảo thằng ăn trộm ngồi giữa hồ uống nước sống hết đời nữa à ? rồi lại bảo cả đồn CA chẳng có thằng nào biết bơi chắc ?

đó là chưa kể thằng ăn trộm nào bơi ra giữa hồ rồi nghỉ mệt thì đúng nó là thằng ăn trộm ngu nhất, hoặc nó là tiên tri mới biết rằng thằng CA đuổi theo nó là thằng duy nhất, cho dù nó có ở giữa hồ bao lâu đi nữa, và thằng CA này chả mang súng theo !

bác xem lại mình đi, có đứng ra giải câu đố chưa mà chỉ giỏi rình mò bắt bẻ, câu đố nó nói k rõ ràng thì tôi giải theo những gì nó bày ra trứơc mắt

cũng như bác vừa rồi ra câu đố có nói, điểm xuất phát là thằng ăn trộm đang ở giữa hồ, và thằng CA ở mép bờ hồ. nếu lúc đầu bác kia nói thế thì tôi có giải như vậy k ?

mà câu đố trên k giải theo kiểu hình học thì bác giải theo kiểu nào ? chẳng lẽ bảo "ờ thằng CA k bắt dc thằng ăn trộm!", rồi xong à ?


sao bác k chịu suy nghĩ ? có cái đầu giỏi bắt bẻ mà k biết suy nghĩ à ? :tire:

mà theo tôi thì cho dù người ra câu đố có nói rằng ăn trộm ở giữa hồ, còn CA đứng quanh cả hồ thì với trí tuệ của bác cũng cho rằng thằng ăn trộm đó thoát được thôi hà ! vì sao ? vì theo bác thằng ăn trộm đó lặn xuống hồ rồi biến rất trong hồ luôn giống như cái cách của bác vậy : rình mò + biến hóa sự việc

 

Các pác ơi em đưa câu đố với giải đáp LOgic hợp lý nhất thôi àh..
Tranh luận trên tinh thần logic và toán học nhe.. "Say No with "Cay cú"" :snicker:Ai có câu đố hay logic+toán học thì đưa anh em động não và Spam chơi xả STreess..

 

câu đố của Einstein cho rằng 98% nhân loại k giải đc trong 2h mà k dùng giấy mực

vậy các bác thử giải xem ! hồi xưa mình phải dùng giấy mực giải trong 3h ! nên thua ổng rồi

 

hay tu minh tinh toan, de nguoi khac tinh dum roi hoi minh co dung ko thi cuoi cung se roi vao bay.loai nay don jan ma

 

Bạn giải câu đó theo cách "cùn" như trên thì thôi kêu thằng CA lấy súng bắn mẹ 1 phát cho thằng ăn trộm chết luôn đi khỏi dí , chủ câu hỏi cũng đã giải thích đúng theo ý mình là trộm ở tâm hồ nên ko CA ko dí kịp rồi . Câu đố là để giải theo 1 cách logic - vẫn theo lý luận của bác thì so với câu hỏi con hổ có lẽ bác trả lời là cởi trói cho con hổ là xong chuyện . Câu đố và bài toán là 2 khái niệm khác nhau ,câu đố mà cái gì cũng nói rõ ra thì đó là 1 bài toán chỉ có + - * / thôi . Mình và bạn nếu sau này rơi vào hoàn cảnh như tên cướp - bạn chọn đi theo cách của bạn là bị túm - còn mình theo cách của mình để thoát - đời ăn thua nhau chỗ đấy :baffle:

 

có câu nào mới hơn không

 

27k + 2k = 29k -> sai
27k - 2k = 25k -> đúng
Ở đây là tiền dư đưa lại nên không có + thêm được mà phải trừ đi.

 

Bài này mình giải hồi học Logic năm 1 rồi, chỉ cần dùng suy luận, giả thiết và loại trừ là được, giải từ từ và có phương pháp thì chỉ mất 15 phút thôi. Còn ko dùng giấy mực thì chưa dám thử